Решение по делу № 2-131/2013 (2-3550/2012;) ~ М-3508/2012 от 19.12.2012

Дело № 2- 131/2013                                                     

                                                                     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                                 29 января 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кириллова А.И.

при секретаре Мальцевой К.А.,

с участием истца Дюняшева В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники гражданское дело по иску Дюняшева В.Ф. к Мамарину А.А. о взыскании долга по договору займа, штрафных санкций,

                                                                У с т а н о в и л:

Истец Дюняшев В.Ф. обратился в суд с иском к Мамарину А.А. о взыскании долга по договору займа, штрафных санкций. В иске указал, что ..... г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он предоставил ответчику заем в сумме ..... руб. Указанную денежную сумму ответчик получил. В соответствии с договором займа от ..... г. сумма займа должна быть возвращена заемщиком не позднее ..... г. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. По условиям договора займа от ..... г. заемщик уплачивает штрафные санкции в размере ..... % за каждый день просрочки платежа, но не более чем в размере нанесенного ущерба. По договору займа за период с ..... г. по ..... г. подлежат уплате штрафные санкции в сумме нанесенного ущерба в размере ..... руб., так как штрафные санкции за данный период составляют ..... руб. Просил взыскать с ответчика сумму займа в размере ..... руб., штрафные санкции в размере ..... руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ..... руб.

В судебном заседании истец Дюняшев В.Ф. на исковых требованиях настаивал. приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

          Ответчик Мамарин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении дела не заявил.

          Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

           Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

         В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Судом установлено, что ..... г. между Дюняшевым В.Ф. и Мамариным А.А. был заключен договор займа, по условиям которого Дюняшев В.Ф. передал Мамарину А.А. заем на сумму ..... руб. на срок по ..... г. (л.д.5). Данный договор ответчиком не оспорен, не признан не действительным в установленном законом порядке.

Срок исполнения обязательства истек ..... г. Обязательство не исполнено, т.е. ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательства, что является недопустимым. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ..... г. в размере ..... руб.

Согласно п. 3.1 договора займа от ..... г. неисполнение одной из сторон условий настоящего договора, приведшие к материальным потерям второй стороны, может повлечь за собой применение к виновной стороне штрафных санкций (.....% за каждый день просрочки платежа), но не более чем в размере нанесенного ущерба, и может служить основанием досрочного прекращения договора.

            Размер штрафных санкций за период с ..... г. по ..... г. составляет ..... руб., исходя из следующего расчета: ..... руб. (сумма займа), ..... дней (период просрочки), .....% (ставка пени), ..... руб. х .....% х ..... = ..... Истец самостоятельно снизил штрафные санкции до ..... руб.

            Однако, учитывая, что взыскание штрафных санкций в полном размере явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым применить к отношениям сторон ст.333 ГК РФ и определяет размер подлежащих взысканию с ответчика штрафных санкций с учетом учетной ставки банковского процента в размере ..... руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Мамарина А.А. подлежат взысканию в пользу истца Дюняшева В.Ф. расходы по оплате госпошлины в сумме ..... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Мамарина А.А., ..... года рождения, в пользу Дюняшева В.Ф. сумму долга в размере ..... руб., штрафные санкции в размере ..... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ..... руб.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца.

          Судья Березниковского

          городского суда              /подпись/ Кириллов А.И.

          Копия верна: судья                                 Кириллов А.И.