Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7028/2021 ~ М-6016/2021 от 29.07.2021

Дело № 2- 7028/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2021 года

г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Воронин И.К.,

при секретаре Мосикян А.А.,

с участием представителя УФК по Амурской области ЕА, представителя МО МВД России «Благовещенский» ПА, представителя УМВД России по Амурской области КИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОА к МО МВД России «Благовещенский», Министерству финансов, в лице Управления Федерального казначейства по Амурской области, о взыскании убытков и компенсации морального вреда за незаконное привлечение к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ОА обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Исковое заявление было принято к производству суда, назначена подготовка дела к судебному разбирательству. Дело неоднократно назначалось к слушанию, однако в судебные заседания, назначенные на 26 августа и 09 сентября 2021 года истец, надлежащим образом уведомлявшийся о времени и месте проведения судебных заседаний, не явился.

Представители УФК по Амурской области, МО МВД России «Благовещенский», УМВД России по Амурской области в судебном заседании полгали исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из этого, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОА к МО МВД России «Благовещенский», Министерству финансов, в лице Управления Федерального казначейства по Амурской области, о взыскании убытков и компенсации морального вреда за незаконное привлечение к административной ответственности – оставить без рассмотрения.

Копии настоящего определения направить сторонам.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Кроме того, разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Благовещенского городского суда И.К. Воронин