Дело № 2-5336/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2016 года г.Белорецк РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,
при секретаре Прохоровой Е.С.,
с участием ответчика Зюлькиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Зюлькиной С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Зюлькиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование исковых требований указало, что между Открытым акционерным обществом коммерческий банк «Пойдем!» и ответчиком был заключен кредитный договор №... от ..., в соответствии с которым ответчик получил в банке кредит «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» в сумме ... руб. сроком на 60 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке 0,12% в день с ... по ... и с ... до дня полного погашения кредита по ставке 0,1% в день. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами по ... руб. не позднее 26 числа каждого месяца. За несвоевременное погашение кредита в соответствии с пунктом 4.5 Правил по кредитованию физических лиц в случае нарушения сроков внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности в день. По состоянию на ... задолженность ответчика перед банком составляет ... руб., в том числе: задолженность по основному долгу – ... руб., пени по просроченному основному долгу – ... руб. Просит взыскать с Зюлькиной С.А. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» сумму задолженности по кредитному договору №... от ... в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – ... руб.
Представитель истца Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания по делу извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании предъявленные исковые требования не признала, показав, что на сегодняшний день отсутствует возможность выплаты кредита, факт заключения кредитного договора и размер задолженности по кредитному договору не оспаривала.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно требований ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно условиям кредитного договора №... от ... ответчик получил в банке кредит «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» в сумме ... руб. сроком на 60 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке 0,12% в день с ... по ... и с ... до дня полного погашения кредита по ставке 0,1% в день.
Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами по ... руб. не позднее 26 числа каждого месяца.
Согласно мемориальному ордеру №... от ... кредитные средства в сумме ... руб. были получены ответчиком ....
Договором предусмотрено, что нарушение заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, дает заимодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
За несвоевременное погашение кредита в соответствии с условиями кредитного договора в случае нарушения сроков внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности в день.
Как следует из искового заявления, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №... от ..., по состоянию на ..., в сумме ... руб., в том числе: задолженность по основному долгу – ... руб., пени по просроченному основному долгу – ... руб.
Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения, поскольку указанный расчет ответчик не оспаривает.
Требования банка подлежат удовлетворению по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.
Исходя из смысла ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Зюлькиной С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Зюлькиной С. А. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» сумму задолженности по кредитному договору №... от ... в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего – ... руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.
Судья: Е.Г. Баженова