Решение по делу № 2-116/2014 (2-1100/2013;) ~ М-747/2013 от 30.07.2013

Дело №2-116/2014

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2014 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Золотухиной А.Б.,

при секретаре – Майер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО) к МЕжовой И.Л. о досрочном расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ОАО) (далее по тексту ОАО АКБ «Связь-Банк») обратился в суд с иском к МЕжовой И.Л. о досрочном расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам. Требования мотивировал тем, что <дата> ОАО АКБ «Связь-Банк» и МЕжовой И.Л. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней получен кредит в размере 50 000 рублей под 18% годовых на срок до <дата>. Также <дата> ОАО АКБ «Связь-Банк» и МЕжовой И.Л. заключен кредитный договор № на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере 223 000 рублей под 18% годовых на срок до <дата>. В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий договоров, неисполнением обязательств по погашению кредитов, на <дата> образовалась задолженность по кредитному договора от <дата> № в размере 33 809 рублей 16 копеек, из которых 29 124 рубля 83 копейки основной долг, 3 078 рублей 47 копеек проценты по кредиту, 288 рублей 28 копеек – проценты по просроченному кредиту, 440 рублей 73 копейки – пени за просрочку гашения процентов, 876 рублей 85 копеек – пени за просрочку гашения основного долга; задолженность по кредитному договору от <дата> № составила 191 190 рублей 20 копеек, из которых 164 453 рубля 75 копеек основной дог, 17 921 рубль 44 копейки – проценты по кредиту, 1 100 рублей 05 копеек проценты за просрочку кредита, 3 322 рубля 11 копеек пени за просрочку гашения процентов, 4 392 рубля 85 копеек пени за просрочку гашения основного долга. Просит расторгнуть с МЕжовой И.Л. кредитные договора от <дата> № и от <дата> №1842/2011, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 33 809 рублей 16 копеек, по кредитному договору от <дата> № в размере 191 190 рублей 20 копеек, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 449 рублей 99 копеек.

Представитель истца – ФИО4, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик МЕжовой И.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст. 811, 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ, прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено в судебном заседании, ОАО АКБ «Связь-Банк» и МЕжовой И.Л. <дата> заключен кредитный договор №, согласно которому последней предоставлен кредит в размере 50 000 рублей под 18% годовых с окончательной датой возврата кредита <дата>.

Согласно п. 3.2. кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом производится Банком со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно. Начисление процентов за пользование кредитом производится на ежедневные остатки задолженности по кредиту на начало операционного дня.

В соответствии с пунктами 4.2.1. – 4.2.4. кредитного договора, банк вправе потребовать расторжения кредитного договора, досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек и иных платежей по кредитному договору, рассчитанных на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, установленных договором.

В соответствии с п. 6.2. кредитного договора за невыполнение обязательств по погашению суммы основного долга по кредитному договору в сроки, установленные договором, банк вправе потребовать от заёмщика уплаты неустойки в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности по кредиту, начисляемой за каждый день просрочки.

Пунктом 6.3. кредитного договора установлено, что за невыполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,15 % от суммы просроченной задолженности по уплате процентов, начисляемой за каждый день просрочки.

<дата> банком на имя МЕжовой И.Л. направлялось требование-уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору от <дата> № и расторжении данного кредитного договора в связи с неисполнением последней принятых на себя обязательств.

Также судом установлено, что ОАО АКБ «Связь-Банк» и МЕжовой И.Л. <дата> заключен кредитный договор №, согласно которому последней предоставлен кредит в размере 223 000 рублей под 18% годовых с окончательной датой возврата кредита <дата>.

Согласно п. 3.2. кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом производится Банком со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно. Начисление процентов за пользование кредитом производится на ежедневные остатки задолженности по кредиту на начало операционного дня.

В соответствии с пунктами 4.2.1. – 4.2.4. кредитного договора, банк вправе потребовать расторжения кредитного договора, досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек и иных платежей по кредитному договору, рассчитанных на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, установленных договором.

В соответствии с п. 6.2. кредитного договора за невыполнение обязательств по погашению суммы основного долга по кредитному договору в сроки, установленные договором, банк вправе потребовать от заёмщика уплаты неустойки в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности по кредиту, начисляемой за каждый день просрочки.

Пунктом 6.3. кредитного договора установлено, что за невыполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности по уплате процентов, начисляемой за каждый день просрочки.

<дата> банком на имя МЕжовой И.Л. направлялось требование-уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору от <дата> № и расторжении данного кредитного договора в связи с неисполнением последней принятых на себя обязательств.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее, ответчик МЕжовой И.Л. нарушила принятые на себя обязательства по кредитным договорам от <дата> № и от <дата> №, производила платежи в нарушение условий кредитных договоров, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на <дата> по кредитному договору <дата> № в размере 33 809 рублей 16 копеек, из которых 29 124 рубля 83 копейки – сумма основного долга, 3 078 рублей 47 копеек – проценты по кредиту, 288 рублей 28 копеек – проценты по просроченному кредиту, 440 рублей 73 копейки – пени за просрочку гашения процентов, 876 рублей 85 копеек – пени за просрочку гашения основного долга; от <дата> № в размере 191 190 рублей 20 копеек, из которых 164 453 рубля 75 копеек – основной долг, 17 921 рубль 44 копейки – проценты по кредиту, 1 100 рублей 05 копеек – проценты по просроченному кредиту, 3 322 рубля 11 копеек – пени за просрочку гашения процентов, 4 392 рубля 85 копеек – пени за просрочку гашения основного долга. Доказательств в опровержение заявленного иска МЕжовой И.Л. не представлено.

При подписании указанных кредитных договоров МЕжовой И.Л. была согласна с их условиями.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования ОАО АКБ «Связь-Банк» о расторжении кредитных договоров от <дата> № и от <дата> №, взыскании с МЕжовой И.Л. задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 33 809 рублей 16 копеек, по кредитному договору от <дата> № в размере 191 190 рублей 20 копеек.

Расчет задолженности по кредитным договорам, представленный истцом, проверен судом и признается правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 5 449 рублей 99 копеек, что подтверждается платежным поручением № от <дата>, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО) к МЕжовой И.Л. о досрочном расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Расторгнуть заключенные Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ОАО) и МЕжовой И.Л. кредитные договора от <дата> № и от <дата> №.

Взыскать с МЕжовой И.Л. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО) задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 33 809 рублей 16 копеек, задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 191 190 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 449 рублей 99 копеек, а всего 230 449 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения суда изготовлен <дата>.

Председательствующий          А.Б. Золотухина