Решение по делу № 2-788/2021 ~ M-790/2021 от 01.07.2021

Дело № 2-788/2021

УИД 03RS0033-01-2021-001360-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2021 года                          г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гариповой С.И.,

при секретаре Посохиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к наследникам Апинян А.О., Апинян А.О., Геворкян А.М. о взыскании задолженности кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к наследникам Апинян А.О., Апинян А.О., Геворкян А.М. о взыскании задолженности кредитному договору с наследников, мотивируя тем, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил в кредит денежные средства в размере 2679330,66 руб. заемщику Апинян О.Р. Банк перед заемщиком свои обязательства исполнил в полном объеме, однако Апиняном О.Р. неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По имеющимся данным истцу стало известно о том, что Апинян О.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что наследниками умершего Апинян О.Р. являются Апинян А.О., Апинян А.О., Геворкян А.М. Истец просит взыскать с наследников Апинян А.О., Апинян А.О., Геворкян А.М. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность в размере 2679330,66 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 21596,65 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики Апинян А.О., Апинян А.О., Геворкян А.М. в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть иск в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от Апинян О.Р.

Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора, было принятии решение об акцепте – уведомление №-№ от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств. Ответчику Апинян О.Р. истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил кредит в размере 1500000 руб.

Апинян О.Р. обязался производить погашения суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от Апинян О.Р.

Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора, было принятии решение об акцепте – уведомление №-№ от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств. Ответчику Апинян О.Р. истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил кредит в размере 1000000 руб.

Апинян О.Р. обязался производить погашения суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от Апинян О.Р.

Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора, было принятии решение об акцепте – уведомление №-№ от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств. Ответчику Апинян О.Р. истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил кредит в размере 1000000 руб.

Апинян О.Р. обязался производить погашения суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,9% годовых.

Истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в адрес ответчика были направлены письма с требованием, погасить обрезавшуюся задолженность. Однако Апинян О.Р. оставил требования банка без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ. Апинян О.Р. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ заведенного нотариусом Бакировой И.Ф. Апинян А.О., Апинян А.О., Геворкян А.М. отказались от наследства оставшегося после смерти Апинян О.Р.

Из сообщения ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что за Апинян О.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения автотранспортных средств не зарегистрировано.

Также в материалах дела, имеется уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ поступившее с Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Согласно ответу на запрос суда поступившему из Банк ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя Апинян О.Р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Согласно ответу на запрос суда поступившему из АО «Альфа-Банк» - Апинян О.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения клиентом банка не является.

Согласно ответу клиентской службы (на правах отдела) в <адрес> и горда Благовещенск ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ, застрахованному лицу Апинян О.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета выплачены на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ № то есть еще при жизни наследодателя).

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Установление стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства является обстоятельством, подлежащим доказыванию при разрешении спора, поскольку ее пределами ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя.

Истец не представил доказательств, подтверждающих наличие наследников, вступивших в наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость, тогда как указанные критерии определяют возможность решения вопроса о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору после смерти должника.

Таким образом, в случае смерти должника и при отсутствии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с заемщика не основано на законе.

Оценив представленные по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении требований ПАО «УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредитному договору за умершего заемщика перед банком в сумме 2679330,66 руб., поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих факт наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти Апинян О.Р., фактическое принятие наследства наследниками умершего, размер действительной стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к наследникам Апинян А.О., Апинян А.О., Геворкян А.М. о взыскании задолженности кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Судья:                                С.И. Гарипова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ