Решение по делу № 1-21/2012 от 01.03.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

в связи с деятельным раскаянием.

          г. Улан- Удэ                                                                       01 марта 2012 г.

       Мировой судья  судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Эрдынеева Т.Ц., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан- Удэ Ряковской С.П.

подсудимого  Фефелов Н.Г.1

защитника- Агафоновой С.В. - адвокатаАдвокатской Палаты РБ, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре  Банзаракцаевой В.В.

а также с участием    представителя потерпевшего  <ФИО2>

 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении     Фефелов Н.Г.1, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 30 ч.3-ст. 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

 Фефелов Н.Г.1  предъявлено обвинение в том, что  он 09.12.2011 года около <ДАТА>  находясь на <ОБЕЗЛИЧИНО>расположенного  по ул. <АДРЕС>, из корыстных побуждений, у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение свинца, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧИНО>».  После чего, там же, в период времени с <ДАТА>, гр.Фефелов Н.Г.1 для реализации своего преступного умысла заготовил 10 дюралевых формочек. Затем, 10.12.2011 года около <ДАТА>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в <ОБЕЗЛИЧИНО>» по ул. <АДРЕС>, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для окружающих, тайно залил свинец в дюралевые формочки, тем самым приготовив для хищения 10 слитков свинца, общим количеством 28 кг, каждый слиток весом 2,8 кг, стоимостью 84 рубля 56 копеек за 1 кг свинца, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел до конца, <ДАТА6> около 12 часов 15 минут гр.Фефелов Н.Г.1умышленно, из корыстных побуждений, пытался под одеждой вынести похищенный свинец с территории <ОБЕЗЛИЧИНО>», однако был задержан охраной <ОБЕЗЛИЧИНО>» и при личном досмотре похищенное имущество было обнаружено, в связи с чем, гр. Фефелов Н.Г.1 не смог довести свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам. При доведении преступного умысла до конца, <ОБЕЗЛИЧИНО>» был бы причинен имущественный вред на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.

 Действия  Фефелов Н.Г.1  органами дознания квалифицированы  ч. 3 ст.30 -158 ч.1 УК РФ,  как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

        Подсудимый    Фефелов Н.Г.1 в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, поддержал свое ходатайство о  вынесении приговора без проведения судебного разбирательства и суду пояснил, что  он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое является добровольным и заявленным после консультации с защитником.

    Сторона обвинения согласна с предъявленным подсудимому   Фефелов Н.Г.1   обвинением по  ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 158 УК РФ     и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о  вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Представитель потерпевшего <ФИО2>  согласен  с предъявленным подсудимому  обвинением по  ч.3 ст.30-ч.1 ст. 158 УК РФ  и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о  вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Агафонова С.В. невозражает против заявленного подсудимым ходатайства о  вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

      Суд приходит к выводу о том, что условия  вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый    Фефелов Н.Г.1  осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за предъявленное обвинение не превышает десяти лет лишения свободы,  другие участники процесса не возражают против заявленных ходатайств. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, нет.

     В судебном заседании в соответствии со ст. 316 ч.5 УПК РФ исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого  Фефелов Н.Г.1 обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание: <ОБЕЗЛИЧИНО>

                 В судебном заседании   адвокат Агафонова С.В. заявилаходатайство  о прекращении уголовного дела  в отношении подсудимого      Фефелов Н.Г.1 за деятельным раскаянием,  на основании ст. 28 УПК РФ в связи с тем, что  материальный ущерб возмещен в полном объеме,  вину свою признал, раскаялся в содеянном, совершил преступление небольшой тяжести.

     Подсудимый  Фефелов Н.Г.1 суду пояснил, что с прекращением в отношении него уголовного дела   за  деятельным раскаянием согласен. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, загладил потерпевшей стороне  причиненный им материальный вред. Принес извинения.

      Государственный обвинитель Ряковская С.П. не возражаетпротив прекращения уголовного  дела и уголовного преследования в отношении подсудимого   Фефелов Н.Г.1  за  деятельным раскаянием,  поскольку считает, что подсудимый  ранее не  судим, обвиняется в совершении  преступления, относящегося  к категории небольшой тяжести,  вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается,   и  полностью загладил причиненный  материальный вред, имеет положительные характеристики.

Представитель потерпевшего <ФИО2> не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за деятельным раскаянием.

    В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное   преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.

      Суд, исследовав в совещательной комнате заявленное ходатайство и материалы дела в совокупности, считает, что производство по делу в отношении  Фефелов Н.Г.1 совершившего преступление, предусмотренное  ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158 УК РФ может быть прекращено  на основании ст. 28 УПК РФ, с учетом требований ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

        Подсудимый   Фефелов Н.Г.1  не судим, обвиняется в совершении  преступления, относящегося  к категории преступлений небольшой тяжести,  вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается,  полностью загладил причиненный вред. Подсудимый    согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с  деятельным раскаянием.

     Вещественное доказательство по делу: 10 слитков свинца- оставить по принадлежности за законным владельцем <ОБЕЗЛИЧИНО> по вступлению постановления в законную силу.   15 мотков скотча- возвратить законному владельцу  Фефелов Н.Г.1 по вступлению постановления в законную силу

<ОБЕЗЛИЧИНО>.

   В соответствии со ст. 316 ч.4 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

   Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении        Фефелов Н.Г.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ   на основании  ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

      Меру пресечения в отношении   Фефелов Н.Г.1     - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

         Вещественное доказательство по делу: 10 слитков свинца- оставить по принадлежности за законным владельцем <ОБЕЗЛИЧИНО> по вступлению постановления в законную силу.   15 мотков скотча- возвратить законному владельцу  Фефелов Н.Г.1 по вступлению постановления в законную силу

       Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    Копию настоящего постановления направить  подсудимому, защитнику, потерпевшему, прокурору Железнодорожного района г. Улан-Удэ.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ.

                              Мировой судья                                                   Эрдынеева Т.Ц.