Дело № 2-177/2014 года
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Боровск 27 февраля 2015 года Боровский районный суд Калужской областив составе:
председательствующего судьи Гаврикова Ю.А.,
при секретаре Куликовой Е.М.,
с участием истца ФИО3,
ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 и Администрации МО «ГП «<адрес>» о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л
Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1 и Администрации МО «ГП «<адрес>» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена ФИО6
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и пояснил, что умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, который приходится истцу отцом, на праве собственности принадлежало право на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кВ. 35. Еще при жизни наследодатель произвел в спорной квартире перепланировку, совместив туалетную и ванную комнаты. Истец является единственным наследником должным образом принявшим наследство. В вязи с произведенной перепланировкой квартиры, нотариус не может выдать ему свидетельство о праве на наследство. Просит удовлетворить иск.
Ответчик ФИО1 против удовлетворения исковых требований не возражал.
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
При жизни наследодателю ФИО2 принадлежало право на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кВ. 35.
Что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Таким образом в деле достаточно доказательств, подтверждающих право собственности наследодателя на спорное имущество.
Как следует из технического паспорта квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного Боровским филиалом КП <адрес> «Бюро технической инвентаризации», спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>А, кВ. 35 состоит из прихожей площадью 4,7 кв.м., жилой комнаты площадью 14,1 кв.м., кухни площадью 6,1 кв.м., жилой комнаты площадью 16,7 кв.м., санузла площадью 3,4 кв.м..
Согласно акта ООО «Межрегиональный Научно-Технический центр качества» от ДД.ММ.ГГГГ обследования конструкций здания по адресу: <адрес>А, кВ. 35, в результате перепланировки была убрана перегородка между туалетом и ванной и заложена вторая дверь. Несущие конструкции и инженерные сети здания при перепланировке квартиры не затронуты. При визуальном обследовании дефектом, влияющих на несущую способность конструкций, не обнаружено. Нарушений действующих норм и требований СНиП не выявлено. При перепланировке квартиры несущие конструкции и инженерные сети здания изменениям не подвергались.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что сохранение квартиры в перепланированном состоянии возможно.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Родственные отношения между истцами и наследодателем подтверждается свидетельством о рождении, из которого следует, что ФИО3 приходится ФИО2 сыном.
Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2, истец в установленном порядке вступил в наследство по закону.
На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
С учетом изложенного, суд удовлетворяет заявленные исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Признать за ФИО3 право на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, состоящую из прихожей площадью 4,7 кв.м., жилой комнаты площадью 14,1 кв.м., кухни площадью 6,1 кв.м., жилой комнаты площадью 16,7 кв.м., санузла площадью 3,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>А, кВ. 35, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца через Боровский районный суд.
Председательствующий