Определение по делу № 2-1500/2014 ~ М-1370/2014 от 15.10.2014

№2-1500/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

17 декабря 2014 г.          г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

с участием представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Белебеевского отделения Башкирского отделения № - Газизова М.Р., действующего на основании доверенности,

при секретаре Чиглинцевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белебеевского отделения Башкирского отделения № к Моисееву И.Г. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель истца обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты>. – просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца – Газизов М.Р. иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Моисеев И.Г. не явился. Согласно сведениям Первого отдела ЗАГС <адрес> и <адрес> записи актов гражданского состояния РБ, Моисеев И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года.
    Суд, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

    В соответствии с положениями абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

    Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ представленной Первым отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> записи актов гражданского состояния РБ, Моисеев И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года.

    Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Белебеевского отделения Башкирского отделения № к Моисееву И.Г. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, поступило в Белебеевский городской суд РБ ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ответчика.

Согласно разъяснения, содержащегося в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.
    В силу статьи 17 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
    Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в Суд, либо после вынесения судом решения по делу.
    В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью Моисееву И.Г. ДД.ММ.ГГГГ и прекращением в связи с этим его правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.
    Права истца на взыскание с наследников Моисееву И.Г. задолженности по кредитному договору в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, поскольку истец не лишен возможности обратиться в Суд с соответствующим требованием к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.
К тому же данные о месте регистрации ответчика, сведения о его смерти, состав наследственного имущества и наличие у ответчика правопреемников истцу надлежало проверить самостоятельно до обращения с данным иском в Суд, чего истцом не было выполнено.
Суд на основании п. 7 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу, т.к. на момент предъявления иска, ответчик, как физическое лицо, прекратил свое существование и его гражданско-правовая ответственность не могла обсуждаться.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 220-221, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белебеевского отделения Башкирского отделения № к Моисееву И.Г. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу, что они вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья          А.Ф. Хусаинов