Дело № 2-6736/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 декабря 2015 года Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Ласко О.Л.,
при секретаре Вишняковой Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «< ИЗЪЯТО >» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
АО «< ИЗЪЯТО >» обратилось в суд исковым заявлением к ответчику П. указывая, что < Дата > между сторонами было заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме на получение кредита наличными №, по условиям которого Банк предоставил последнему кредит в размере 1 000 000,00 (один миллион) рублей под 22,97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере 39 000,00 рублей. Согласно выписке по счету, заёмщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты не уплачивает, в связи с чем, истец просил взыскать с П. в пользу Банка задолженность по кредиту в размере 715 874,43 руб., из которых: 550 927,91 рублей – просроченный основной долг; 33 144,56 рублей – начисленные проценты; штрафы и неустойки в размере –131 801,96 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 10 358,74 рублей.
В судебном заседании представитель истца М., не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, просила иск удовлетворить, рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку согласно ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
Как было установлено в судебном заседании < Дата > между сторонами было заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме на получение кредита наличными №, по условиям которого Банк предоставил последнему кредит в размере 1 000 000,00 (один миллион) рублей под 22,97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере 39 000,00 рублей.
Согласно выписке по счету, заёмщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако в настоящее время П. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты не уплачивает.
В соответствии с положениями ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Как следует из представленных в суд доказательств, во исполнение Соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 000 000 рублей, чем в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, а заёмщик, согласно выписке по счету №, воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.
Как видно из выписки по счёту последний платеж в размере 5 000 рублей ответчиком был внесен < Дата >. Таким образом, на день вынесения решения суда обязательства по соглашению ответчик не исполнил.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об исполнении ответчиком обязательств в рамках заключенного с банком кредитного договора.
Из представленных выписок по счёту и справки о расчете задолженности следует, что общая сумма задолженности П. перед Банком по состоянию на < Дата > составляет 715 874,43 руб., из которых: 550 927,91 рублей – просроченный основной долг; 33 144,56 рублей – начисленные проценты; штрафы и неустойки в размере –131 801,96 рублей.
Таким образом, учитывая расчет задолженности, предоставленный истцом, который суд находит обоснованным, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности в полном объеме, т.е. в размере 715 874,43 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины присуждаются истцу, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 10 358,74 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «< ИЗЪЯТО >» - удовлетворить.
Взыскать с П. в пользу АО «< ИЗЪЯТО >» задолженность по кредитному соглашению № от < Дата > в размере 715 874, 43 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10358, 74 рублей, а всего 726 233, 17 рублей.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное заочное решение изготовлено 21 декабря 2015 года.
СУДЬЯ