Решение по делу № 2-6736/2015 ~ М-6225/2015 от 15.09.2015

Дело № 2-6736/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2015 года                             Калининград

    Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ласко О.Л.,

при секретаре Вишняковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «< ИЗЪЯТО >» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «< ИЗЪЯТО >» обратилось в суд исковым заявлением к ответчику П. указывая, что < Дата > между сторонами было заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме на получение кредита наличными , по условиям которого Банк предоставил последнему кредит в размере 1 000 000,00 (один миллион) рублей под 22,97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере 39 000,00 рублей. Согласно выписке по счету, заёмщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты не уплачивает, в связи с чем, истец просил взыскать с П. в пользу Банка задолженность по кредиту в размере 715 874,43 руб., из которых: 550 927,91 рублей – просроченный основной долг; 33 144,56 рублей – начисленные проценты; штрафы и неустойки в размере –131 801,96 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 10 358,74 рублей.

В судебном заседании представитель истца М., не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, просила иск удовлетворить, рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще.

    Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку согласно ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Как было установлено в судебном заседании < Дата > между сторонами было заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме на получение кредита наличными , по условиям которого Банк предоставил последнему кредит в размере 1 000 000,00 (один миллион) рублей под 22,97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере 39 000,00 рублей.

Согласно выписке по счету, заёмщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако в настоящее время П. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты не уплачивает.

В соответствии с положениями ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из представленных в суд доказательств, во исполнение Соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 000 000 рублей, чем в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, а заёмщик, согласно выписке по счету , воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Как видно из выписки по счёту последний платеж в размере 5 000 рублей ответчиком был внесен < Дата >. Таким образом, на день вынесения решения суда обязательства по соглашению ответчик не исполнил.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об исполнении ответчиком обязательств в рамках заключенного с банком кредитного договора.

    Из представленных выписок по счёту и справки о расчете задолженности следует, что общая сумма задолженности П. перед Банком по состоянию на < Дата > составляет 715 874,43 руб., из которых: 550 927,91 рублей – просроченный основной долг; 33 144,56 рублей – начисленные проценты; штрафы и неустойки в размере –131 801,96 рублей.

Таким образом, учитывая расчет задолженности, предоставленный истцом, который суд находит обоснованным, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности в полном объеме, т.е. в размере 715 874,43 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины присуждаются истцу, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 10 358,74 рублей.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск ОАО «< ИЗЪЯТО >» - удовлетворить.

Взыскать с П. в пользу АО «< ИЗЪЯТО >» задолженность по кредитному соглашению от < Дата > в размере 715 874, 43 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10358, 74 рублей, а всего 726 233, 17 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 декабря 2015 года.

СУДЬЯ

2-6736/2015 ~ М-6225/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК»)
Ответчики
Пермяков Дмитрий Федорович
Суд
Центральный районный суд г. Калининграда
Судья
Ласко Олег Леонидович
Дело на сайте суда
centralny--kln.sudrf.ru
15.09.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.09.2015Передача материалов судье
17.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.09.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.11.2015Судебное заседание
15.12.2015Судебное заседание
21.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.12.2016Дело оформлено
09.12.2016Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее