Решение по делу № 2-362/2019 ~ М-3883/2018 от 24.12.2018

Дело № 2–362/2019                         

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                         25 февраля 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при секретаре судебного заседания Иванчиной В.Ф.,

с участием представителя истцов Ершова Е.В., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края гражданское дело по иску Лыхиной Г.В., Лыхина Е.В. к Митягину Б.И. о признании права собственности в порядке наследования,                

у с т а н о в и л:

Истцы Лыхины обратились в суд с иском к Митягину Б.И. о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указали, что ..... в результате смерти Митягиной Л.И. открылось наследство состоящее из незавещанного и завещанного имущества. При жизни Митягина Л.И завещала истцам жилой дом площадью ..... кв. м. количество этажей ..... в том числе подземный ....., находящегося в ..... кадастровый №, и земельный участок с разрешенным использованием индивидуальное жилищное строительство, площадью ..... кв. м., кадастровым номером № расположенном в ..... в установленные сроки к нотариусу истцы узнали, что супруг наследодателя ответчик Митягин Б.И заявил требования на обязательную долю. Согласно расчета размера обязательной доли и определения имущества, передаваемого в счет обязательной доли, по наследственному делу № Митягиной Л.И. составленного нотариусом Мережинской Е.И. ответчику Митягину Б.И. подлежит к выдаче свидетельство о праве на наследство по закону на основании ст. 1149 ГК РФ (обязательная доля) взяв за основу кадастровую стоимость жилого дома, и земельного участка на ..... доли жилого дома и ..... доли на земельный участок находящихся в ..... не согласны с указанным расчетом, поэтому представили нотариусу сведения о рыночной стоимости объектов недвижимости, которая в соответствии с экспертным заключением ООО ВЦЭиО составляет: стоимость жилого ..... рублей, а земельного участка 413000 рублей. Исходя из рыночной стоимости следует, что ответчику подлежит к выдаче свидетельство о праве на наследство по закону на основании ст. 1149 ГК РФ (обязательная доля) на ..... доли жилого дома и ..... доли земельного участка. Ответчик выразил не согласие с данным расчетом. Истцы полагают, что для расчета стоимости обязательной доли следует исходить из рыночной стоимости имущества. С учетом уточнения исковых требований просят определить обязательную долю Митягина Б.И. в размере ..... доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу г...... Признать за Лыхиной Г.В. право собственности на ..... доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу ..... за Лыхиным Е.В. право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу .....

Истцы Лыхина Г.В., Лыхин Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в свое отсутствие с участием своего представителя.

Представитель истцов Ершов Е.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приведя доводы, изложенные в иске.

Ответчик Митягин Б.И. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Дубинская Н.А., действующая на основании доверенности от ....., с иском не согласна, просил определить размер обязательной доли Митягина Б.И. в размере ......

Третье лицо нотариус Мережинская Е.И. в судебном заседании участия не принимала, в предыдущем судебном заседании возражений против исковых требований не высказала.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособный супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В силу пункта 2 указанной статьи право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению доли прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Митягина Л.И. с супругом Митягиным Б.И. были зарегистрированы и постоянно проживал по адресу ......

..... Митягина Л.И. по завещанию № ..... завещала Лыхиной Г.В. и Лыхину Е.В. в равных долях принадлежащие ей на праве собственности жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу .....

..... Митягина Л.И. умерла.

Наследником первой очереди по закону является переживший супруг Митягин Б.И., который имеет право на обязательную долю в наследстве.

Помимо указанных выше жилого дома и земельного участка, наследодатель имела: ? долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу .....; ..... долю в праве собственности на денежные средства в сумме 103 483,4325 рублей, находящиеся в ПАО Сбербанк; право на компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 рублей; ? долю в праве собственности на денежные средства в сумме 319 922,385 рублей, находящиеся в ПАО АКБ «Урал ФД».

В установленном законом порядке с заявлениями о принятии наследства обратились Лыхины, как наследники по завещанию, супруг Митягин Б.И., как наследник по закону.

Нотариусом Березниковского нотариального округа Мережинской Е.И. произведен расчет размера обязательной доли наследника Митягина Б.И. по наследственному делу к имуществу умершей Митягиной Л.И. Обязательная доля Митягина Б.И. в арифметическом выражении составила ? долю. Стоимость всего наследственного имущества составила 3 826 050,62 рублей, соответственно, обязательная доля составила: 3 826 050,62 рублей : 2 = 1 913 025,31 рублей. Стоимость незавещанного имущества составила 1 242 687,62 рублей, стоимость завещанного имущества 2 583 363 рублей. Расчет произведен по инвентаризационной и кадастровой стоимости наследственного имущества. Право на обязательную долю удовлетворяется за счет незавещанного имущества в размере 1 242 687,62 рублей, оставшаяся часть непокрытого остатка обязательной доли в размере 670 337,69 рублей (1 913 025,31 - 1 242 687,62) удовлетворяется из завещанного имущества, (670 337,69 : 2 583 363 = 0,260 = 260/1000), что составляет с округлением 26/100 доли.

Истцы Лыхины с указанным расчетом не согласились, о чем представили нотариусу заявление от ....., просили произвести расчет с применением рыночной стоимости завещанного имущества, представив отчет № от ..... о рыночной стоимости завещанного дома и земельного участка.

Нотариусом Березниковского нотариального округа Мережинской Е.И. произведен расчет размера обязательной доли наследника Митягина Б.И. по наследственному делу к имуществу умершей Митягиной Л.И. исходя из рыночной стоимости завещанного имущества. Обязательная доля Митягина Б.И. в арифметическом выражении составила ? долю. Стоимость всего наследственного имущества составила 2 636 687,62 рублей, соответственно, обязательная доля составила: 2 636 687,62 рублей : 2 = 1 318 343,81 рублей. Стоимость незавещанного имущества составила 1 242 687,62 рублей, стоимость завещанного имущества 1 394 000 рублей. Право на обязательную долю удовлетворяется за счет незавещанного имущества в размере 1 242 687,62 рублей, оставшаяся часть непокрытого остатка обязательной доли в размере 75 656,19 рублей (1 318 343,81 - 1 242 687,62) удовлетворяется из завещанного имущества, (75 656,19: 1 318 343,81 = 0,06 = 6/100), что составляет с округлением 6/100 доли.

С указанным расчетом не согласился Митягин Б.И.

В связи с тем, что наследники были не согласны с представленными нотариусом расчетами, свидетельства о праве на наследство выданы не были.

Для определения размера обязательной доли истцы обратились в суд с настоящим иском.

Согласно разъяснений, данных в подпункте "г" пункта 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ..... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.    

В соответствии с п.57 указанного Постановления, при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

На основании изложенных правовых норм, для расчета размера обязательной доли наследника Митягина Б.И. суд принимает во внимание рыночную стоимость имущества, установленную отчетом ООО ВЦЭиО № согласно которому рыночная стоимость жилого ..... этажного дома, общей площадью ..... кв.м, расположенного по адресу .....А составляет 981 000 рублей, рыночная стоимость земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, общей площадью ..... кв.м, расположенного по адресу ..... составляет 413 000 рублей.

Иной рыночной стоимости имущества ни нотариусу ни в материалы дела не представлено.

Ответчик в силу ст.56 ГПК РФ в случае не согласия с исковыми требованиями был обязан представлять свои доказательства, чего им сделано не было. В связи с чем, при определении размера обязательной доли, суд руководствуется имеющимися в материалах дела доказательствами.

Учитывая изложенное, размер обязательной доли Митягина Б.И. составит ..... доли, исходя из следующего.

Обязательная доля Митягина Б.И. в арифметическом выражении составляет ? долю. Стоимость всего наследственного имущества составляет 2 636 687,62 рублей, соответственно, обязательная доля составляет: 2 636 687,62 рублей : 2 = 1 318 343,81 рублей. Стоимость незавещанного имущества составляет 1 242 687,62 рублей, стоимость завещанного имущества 1 394 000 рублей. Право на обязательную долю удовлетворяется за счет незавещанного имущества в размере 1 242 687,62 рублей, оставшаяся часть непокрытого остатка обязательной доли в размере 75 656,19 рублей (1 318 343,81 - 1 242 687,62) удовлетворяется из завещанного имущества, (75 656,19: 1 318 343,81 = 0,06 = .....), что составляет с округлением 6/100 доли.

Исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

    В связи с определением размера обязательной доли в размере 6/100, исковые требования в части признания за истцами права собственности на завещанное имущество, также подлежат удовлетворению.

    За истцом Лыхиной Г.В. подлежит признанию право собственности на ..... доли в праве собственности на жилой .....-х этажный дом, общей площадью ..... кв.м, расположенный по адресу ..... и ..... доли в праве собственности на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, общей площадью ..... кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу .....

За истцом Лыхиным Е.В. подлежит признанию право собственности на ..... доли в праве собственности на жилой ..... этажный дом, общей площадью ..... кв.м, расположенный по адресу ..... и ..... доли в праве собственности на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, общей площадью ..... кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу ......

При таких обстоятельствах, исковые требования Лыхиных подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

    исковые требования Лыхиной Г.В., Лыхина Е.В. к Митягину Б.И. о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Определить обязательную долю Митягина Б.И. в размере ..... доли в праве собственности на жилой .....-х этажный дом, общей площадью ..... кв.м, расположенный по адресу .....А ..... доли в праве собственности на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, общей площадью ..... кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу .....

Признать за Лыхиной Г.В. право собственности на ..... доли в праве собственности на жилой .....-х этажный дом, общей площадью ..... кв.м, расположенный по адресу ..... и ..... доли в праве собственности на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, общей площадью ..... кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу ......

Признать за Лыхиным Е.В. право собственности на ..... доли в праве собственности на жилой .....-х этажный дом, общей площадью ..... кв.м, расположенный по адресу ..... и ..... доли в праве собственности на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, общей площадью ..... кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу .....

Решение суда считать основанием для государственной регистрации права собственности за Лыхиной Г.В. и Лыхиным Е.В. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю Березниковский филиал.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (.....).

Судья              (подпись)             О.И. Матлина

Копия верна. Судья