Приговор по делу № 1-98/2021 от 13.07.2021

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

12 октября 2021 г. с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Мурзабекова М.Д.,

при секретарях судебного заседания Меджидовой Д.Т. и Валиевой Д.И., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Бабаюртовского района РД Мамаева З.М., а также старшего помощника и помощников этого же прокурора Таймазова Б.А., Железного А.А. и Абдурахманова А.Д., подсудимой Исламовой Э.И., защитника – адвоката Исаева С.С. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Исламовой ФИО53, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. Казмааул Хасавюртовского района Республики Дагестан, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, несудимой, специалиста по кадрам ГБУ РД «КЦСОН» в МО «Бабаюртовский район», проживающей по адресу: <адрес> с. Бабаюрт, РД,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Судебным следствием суд

у с т а н о в и л:

Исламова дважды совершила пособничество в мошенничестве, то есть содействовала другим лицам в хищении чужого имущества путем обмана, в одном эпизоде - в крупном размере, а также дважды – служебный подлог, то есть внесение, будучи должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа директора государственного бюджетного учреждения РД «Комплексный центр социального обслуживания населения» в муниципальном образовании «Бабаюртовский район» (далее - ГБУ РД «КЦСОН» в МО «Бабаюртовский район») от 2 декабря 2013 г. № 162 Исламова назначена инспектором отдела кадров данного учреждения. В её обязанности входит, помимо прочего, ведение учета личного состава учреждения, оформление приема, перевода и увольнения работников в соответствии с приказами руководителя, а также осуществление контроля за состоянием трудовой дисциплины, представление установленной отчетности.

По приказу исполняющего обязанности директора указанного учреждения Курманалиева З.М. от 1 апреля 2019 г. № 27 Кумакова З.М. была временно принята на работу в ГБУ РД «КЦСОН» в МО «Бабаюртовский район» в качестве социального работника по обслуживанию на дому граждан пожилого возраста и инвалидов.

Исламова, в период с 1 апреля 2019 г. по 1 апреля 2020 г., в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, РД, будучи достоверно осведомленной о том, что Кумакова фактически на работу не выходила и возложенные на неё обязанности не выполняла, а с целью хищения путем обмана денежных средств представляла руководству фиктивно составленные ею отчеты о якобы оказанных закрепленным за ней подопечным социальных услугах, из иной личной заинтересованности, выразившейся в ранее сложившихся дружеских отношениях с Кумаковой, вносила в табеля учета рабочего времени сведения о якобы нахождении последней на работе и выполнении ею своих обязанностей, чем содействовала Кумаковой в хищении путем обмана денежных средств, принадлежащих Министерству труда и социального развития РД.

На основании составленных Исламовой фиктивных табелей учета рабочего времени за указанный период на текущий счёт Кумаковой незаконно были перечислены денежные средства в виде заработной платы на общую сумму 257 810 рублей, то есть в крупном размере, которыми последняя, похитив их, распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, Исламова в период с 23 июля 2019 г. по 1 апреля 2020 г., в своем служебном кабинете, достоверно зная о том, что Качмасова Н.М., временно принятая на работу в ГБУ РД «КЦСОН» в МО «Бабаюртовский район» в качестве социального работника по обслуживанию на дому граждан пожилого возраста и инвалидов, фактически на работу не выходила и возложенные на неё обязанности не выполняла, а с целью хищения путем обмана денежных средств представляла руководству фиктивно составленные ею отчеты о якобы оказанных закрепленным за ней подопечным социальных услугах, из иной личной заинтересованности, выразившейся в ранее сложившихся дружеских отношениях с Качмасовой, вносила в табеля учета рабочего времени сведения о якобы нахождении последней на работе и выполнении ею своих обязанностей, чем содействовала Качмасовой в хищении путем обмана денежных средств, принадлежащих Министерству труда и социального развития РД.

На основании составленных Исламовой фиктивных табелей учета рабочего времени за указанный период на текущий счёт Качмасовой незаконно были перечислены денежные средства в виде заработной платы на общую сумму 229 027 рублей, которые последняя похитила, распорядившись ими по своему усмотрению.

(Уголовное дело в части обвинения Исламовой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 (с переквалификацией на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 159 УК РФ) и ч. 1 ст. 292 УК РФ, прекращено отдельным постановлением на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района РД от 14 июля 2021 г. Качмасова Н.М. осуждена по ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу, Кумакова З.М. по приговору Бабаюртовского районного суда РД от 4 октября 2021 г. осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы условно).

Подсудимая Исламова признала себя виновной в описанных выше деяниях полностью и дала показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

При этом она подтвердила, что по просьбе Кумаковой и Качмасовой, из дружеских отношений с ними, ежемесячно проставляла в табелях учета рабочего времени недостоверные сведения о нахождении их на работе, хотя знала, что фактически они на работу не ходили и социальные услуги подопечным не оказывали. В результате этого Кумакова с апреля 2019 г. по март 2020 г. и Качмасова с 23 июля 2019 г. по 1 апреля 2020 г. получали заработную плату.

Помимо признания Исламовой своей вины, её виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Допрошенная по делу Кумакова показала, что в период с апреля 2019 г. по март 2020 г., будучи временно принятой на работу в ГБУ РД «КЦСОН» в МО «Бабаюртовский район» в качестве социального работника, фактически на работу не ходила и возложенные на неё обязанности по оказанию социальных услуг закрепленным за ней подопечным не выполняла. Об этом она сообщила Исламовой, а также попросила её проставлять в табелях учета рабочего времени сведения о якобы нахождении её на работе, что та и делала. В результате этого она в указанный период ежемесячно получала заработную плату.

Как показала свидетель Эльдарова, заведующая отделением зоны отгонного животноводства указанного ГБУ, Кумакова с октября 2019 г. по первые месяцы 2020 г. числилась в её отделении в качестве социального работника и представляла ей акты приемки платных социальных услуг, якобы оказанных ею закрепленным за ней подопечным, однако впоследствии ей от Исламовой стало известно, что та на самом деле никакой работы не выполняла, а представляла недостоверные сведения, а Исламова проставляла в табелях учета рабочего времени сведения о якобы нахождении Кумаковой на работе.

Согласно показаниям Качмасовой в период с июля 2019 г. по март 2020 г., она числилась на работе в ГБУ РД «КЦСОН» в МО «Бабаюртовский район» в должности социального работника, однако фактически на работу не ходила и возложенные на неё обязанности по оказанию социальных услуг закрепленным за ней подопечным не выполняла. Об этом она сообщила Исламовой, а также попросила её проставлять в табелях учета рабочего времени сведения о якобы нахождении её на работе, что та и делала. В результате этого она в указанный период ежемесячно получала заработную плату.

В соответствии с выпиской из приказа директора ГБУ РД «КЦСОН» в МО «Бабаюртовский район» от 2 декабря 2013 г. № 162 (п. 5) Исламова Э.И. назначена на должность инспектора отдела кадров этого ГБУ.

Из копии книги приказов ГБУ РД «КЦСОН» в МО «Бабаюртовский район» видно, что на основании приказов исполняющего обязанности директора Курманалиева З.М. от 1 апреля 2019 г. № 27 Кумакова и 23 июля 2019 г. № 70 Качмасова Н.М. временно приняты на работу в ГБУ РД «КЦСОН» в МО «Бабаюртовский район» в качестве социальных работников по обслуживанию на дому граждан пожилого возраста и инвалидов.

В соответствии с приказом того же должностного лица от 1 октября 2019 г. № 98 «а» Кумакова переведена в отделение зоны отгонного животноводства указанного ГБУ, а по приказу от 1 апреля 2020 г. № 26 «а» с этого дня уволена с работы по собственному желанию.

Качмасова также уволена по данному основанию с 16 апреля 2020 г., что усматривается из копии приказа от 16 апреля 2020 г. № 27.

Как следует из протоколов осмотра документов, табелей учета рабочего времени и расчетно-платежных ведомостей ГБУ РД «КЦСОН» в МО «Бабаюртовский район», Кумакова в период с апреля 2019 г. по март 2020 г. и Качмасова с 23 июля 2019 г. по 1 апреля 2020 г. значились состоящими в должностях социальных работников данного учреждения и им ежемесячно начислялась заработная плата.

Справкой специалиста-ревизора об исследовании документов от 19 марта 2021 г. подтверждается перечисление Кумаковой с апреля 2019 г. по март 2020 г. денежных средств в качестве заработной платы в сумме 257 810 рублей.

В соответствии с заключениями экспертов от 22 и 24 апреля 2021 г. №№ 191 и 192 соответственно рукописные подписи напротив надписи «спец. по кадрам» в табелях учета рабочего времени ГБУ РД «КЦСОН» в МО «Бабаюртовский район» за апрель 2019 г. - апрель 2020 г. выполнены, вероятно, Исламовой.

Из справки специалиста-ревизора об исследовании документов ГБУ РД «КЦСОН» в МО «Бабаюртовский район» от 24 декабря 2020 г. видно, что в период времени с июля 2019 г. по апрель 2020 г. на имя Качмасовой произведены денежные выплаты в общей сумме 229 027 рублей.

Сторона защиты доказательств невиновности подсудимой в судебном заседании не представила.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Оснований для признания каких-либо из этих доказательств недопустимыми суд не усматривает. Сведений о самооговоре подсудимой либо заинтересованности допрошенных по делу лиц в её оговоре не имеется.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимой Исламовой, суд приходит к следующим выводам.

Органами предварительного следствия действия Исламовой, выразившиеся в содействии Качмасовой в хищении путем обмана денежных средств на сумму 229 027 рублей, квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ – как пособничество с использованием своего служебного положения в мошенничестве – хищении путем обмана чужого имущества.

Её же действия, связанные с содействием Кумаковой в хищении путем обмана денежных средств на сумму 257 810 рублей, также квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ – как пособничество с использованием своего служебного положения в мошенничестве – хищении путем обмана чужого имущества в крупном размере.

По смыслу положений ст. 33 УК РФ действия соучастников, в том числе и пособника, предопределяются действиями исполнителя, непосредственно совершившего преступление.

Вменению соучастникам подлежат только те действия и признаки деяния, которые являются конструктивным или квалифицирующим признаком состава преступления, совершенного исполнителем.

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» может быть вменен соучастнику лишь при условии, если в действиях исполнителя имеется такой квалифицирующий признак, а также при условии осознанности соучастником этого обстоятельства.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, (часть 3 статьи 159 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации). Действия организаторов, подстрекателей и пособников мошенничества квалифицируются по соответствующей части статьи 33 УК РФ и по части 3 статьи 159 УК РФ только в случае, если оно заведомо для них совершено лицом с использованием своего служебного положения.

Согласно копии вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района РД от 14 июля 2021 г. Качмасова Н.М. осуждена по ч. 1 ст. 159 УК РФ, то есть квалифицирующий признак деяния – «с использованием своего служебного положения» ей не вменялся.

Из исследованных судом доказательств следует, что Кумаковой З.М. указанный квалифицирующий признак также вменен не был.

Ввиду этого суд исключает из обоих вмененных Исламовой деяний квалифицирующий признак – «с использованием своего служебного положения» как не нашедший своего подтверждения и вмененный необоснованно.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств суд, с учетом положений п. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ, считает установленным, что Исламова совершила пособничество в мошенничестве, то есть оказала содействие другому лицу (Кумаковой) в хищении чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Эти её действия суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Её же действия, выразившиеся в пособничестве – содействии другому лицу (Качмасовой) в совершении мошенничества – хищения чужого имущества путем обмана суд, с учетом исключения из объема обвинения в этой части квалифицирующего признака деяния – «с использованием своего служебного положения», переквалифицирует с ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Кроме того, поскольку Исламова, являясь должностным лицом, два раза внесла в официальные документы заведомо ложные сведения из иной личной заинтересованности (служебный подлог), то эти её действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 292 и ч. 1 ст. 292 УК РФ.

При назначении Исламовой наказания суд руководствуется положениями ст. 6, 34, 43, 60 и 67 УК РФ, при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею деяний, характер и степень фактического участия её в преступлениях, совершенных в соучастии, значение её участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, её личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Исламовой, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Наряду с этим, на основании ч. 2 этой же статьи УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих подсудимой наказание обстоятельств привлечение её к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики по месту жительства и работы, её раскаяние и полное признание своей вины в совершенных преступлениях.

Судом учитывается также ходатайство руководства ГБУ РД «КЦСОН» в МО «Бабаюртовский район» о смягчении Исламовой наказания.

Поскольку судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающих наказание обстоятельств не имеется, то при назначении подсудимой Исламовой наказания следует учесть правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наряду с вышеизложенным и в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает также характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, обстоятельства их совершения, потому полагает возможным назначить ей по деяниям, предусмотренным ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 159 УК РФ и двум эпизодам, предусмотренным ч. 1 ст. 292 УК РФ, наиболее мягкое наказание из числа предусмотренных их санкциями – штраф, вместе с тем находит, что менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания, потому приходит к выводу о необходимости назначения ей по деянию, предусмотренному ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ, наиболее строгого наказания в виде лишения свободы.

Однако с учетом личности подсудимой Исламовой, в том числе обстоятельств, смягчающих её наказание, влияния назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи суд полагает возможным её исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимую следующие обязанности: не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за её поведением.

При определении размеров штрафа за деяния, предусмотренные ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенных подсудимой преступлений, имущественное положение последней и её семьи, а также возможность получения ею заработной платы и иного дохода.

С учетом обстоятельств совершенного Исламовой деяния, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ, а также её имущественного положения, суд считает нецелесообразным назначение ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая тяжесть и степень общественной опасности совершенного Исламовой деяния, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд не находит оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15, 53.1 и 64 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания, а также применения отсрочки отбывания наказания судом не установлены.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом личности подсудимой, характера содеянного ею и подлежащего назначению наказания, суд полагает возможным оставить ранее избранную в отношении неё меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Исламову ФИО53 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 292, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 292 УК РФ, и назначить ей наказание в виде:

- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ – лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (деяние, совершенное в период с 1 апреля 2019 г. по 1 апреля 2020 г.) – штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей;

- по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 159 УК РФ – штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (содеянное в период с 23 июля 2019 г. по 1 апреля 2020 г.) – штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, окончательное наказание Исламовой Э.И. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Исламовой Э.И. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 9 (девять) месяцев.

Согласно ч. 5 той же статьи УК РФ возложить на условно осужденную Исламову Э.И. обязанности в течение испытательного срока не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за её поведением.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенный Исламовой Э.И. штраф исполнить самостоятельно.

Указанную сумму штрафа Исламовой Э.И. надлежит перечислить на расчетный счет УФК по РД (СУ СК РФ по РД), л/с 04031А58650, ОКТМО –82701000, ИНН - 0570004769, КПП - 057201001, БИК - 048209001, р/с - 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ РД Банка России, КБК - 41711621010016000140.

Меру пресечения осужденной Исламовой Э.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - табеля учета рабочего времени сотрудников ГБУ РД «КЦСОН» в МО «Бабаюртовский район», расчетно-платежные ведомости, акты сдачи-приемки об оказанных платных социальных услугах и др., поименованные на л.д. 138-143 т. 1, 89-103, 104-201 т. 3, 19-27, 28-88, 89-123, 209-214, 224-226 т. 4, 3-22, 23-25, 29-91, 92-94 т. 5, 67-69 т. 6 и 131-141 т. 7 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан для рассмотрения в апелляционном порядке осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ей защитника.

Председательствующий по делу М.Д. Мурзабеков