1-220/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
г. Березовский 10 ноября 2015 г.
Березовский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Воробьевой И.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Березовского Рещиковой Т.А.,
потерпевшего Потоцкого В.В.,
подсудимой Нестеровой О.В.,
защитника адвоката Харибутовой Г.С.,
при секретаре Трусовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Нестеровой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, со средне – <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Нестерова О.В. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Нестерова О.В., в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении бани, расположенной на территории <адрес> по адресу: <адрес>, умышленно, с корыстной целью, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за её действиями, тайно похитила имущество, принадлежащее гражданину ФИО6, а именно: противоправно, безвозмездно изъяла с кресла телефон мобильной связи марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>.
С похищенным чужим имуществом Нестерова О.В. скрылась с места преступления, распорядилась им по своему усмотрению, причинив гражданину ФИО6 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.
В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением и заглаживанием причиненного ущерба.
Подсудимая, защитник ходатайство потерпевшего поддержали.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.
В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что преступление, предусмотренное п.В ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая, является преступлением средней тяжести, подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала полностью, примирилась с потерпевшим, причиненный ущерб возместила.
С учетом изложенного, в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Нестеровой О.В. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.
Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении: Нестеровой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Нестеровой О.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – меру пресечения отменить.
Нестерову О.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.
Вещественные доказательства по делу: Вещественные доказательства по делу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
судья: