Решение по делу № 2-625/2012 ~ М-128/2012 от 18.01.2012

Дело 2-625/2012                                                                                   

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники Пермский край                                                                                            08.02. 2012 г.

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Владыкиной О.В.

при секретаре Е.В. Сторожевой,

с участием истца Буториной В.Н., представителя третьего лица ФБУ «Кадастровая палата» по Пермскому краю Власовой Н.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Буториной В.Н. к ФБУ «Кадастровая палата» по Пермскому краю, ТУ Росимущество по Пермскому краю, администрации г. Березники о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику ФБУ «Кадастровая палата» по Пермскому краю о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество.

В порядке ст. 40 ГПК РФ при подготовке дела к судебному заседанию в качестве соответчика привлечены к участию в деле ТУ Росимущество по Пермскому краю, администрация г. Березники.

    В обоснование требований истец в иске и в судебном заседании пояснила следующее.

.... года умер ее супруг ФИО 1 После его смерти открылось наследство, в том числе в виде земельного участка, дома и построек в садоводческом товариществе № ..., участок № ... <адрес>. Право собственности ФИО 1 на земельный участок подтверждается свидетельством, выданным в установленном порядке. Однако в данном свидетельстве допущена ошибка в имени и отчестве ФИО 1 В этой связи, нотариус не выдает свидетельство о праве собственности в порядке наследования на землю.

Единственными наследниками ФИО 1 являются истец и третьи лица Комисарова Е.В., Килина Ж.В. /дочери/. Иных наследников по закону и по завещанию не имеется. Комисарова Е.В., Килина Ж.В. отказались от принятия наследства пользу истца.

Истец в установленный законом срок приняла наследство, о чем имеется соответствующее свидетельство.

    В связи с тем, что ФИО 1 при жизни обладал правом собственности на земельный участок, то истец обладает правом в порядке наследования оформить его в собственность.

Ответчики (администрация г. Березники, ТУ Росимущество по Пермскому краю) в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представили.

Третьи лица Комисарова Е.В., Килина Ж.В в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, с иском согласны.

Представитель третьего лица ФБУ «Кадастровая палата» по Пермскому краю просило принять решение на усмотрение суда.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приобщенные документы, суд пришел к следующему.

Материалами дела установлено, что истец и третьи лица (Комисарова, Килина) являются соответственно супругой и дочерьми ФИО 1., умершего ...г.. (приобщенная копия наследственного дела), и его наследниками 1 очереди по закону.

Иных наследников 1 очереди по закону и завещанию у ФИО 1 не имелось, о чем свидетельствует истец, материалы наследственного дела (приобщенная копия наследственного дела к имуществу ФИО 1.).

     После смерти ФИО 1., его наследники 1 очереди по закону супруга (истец) приняла наследство, дочери (третьи лица) отказались от принятия наследства в пользу истца, выдано соответствующее свидетельство.

    Право собственности ФИО 1 на земельный участок в садоводческом товариществе № ...., участок № .... <адрес> подтверждается свидетельством о праве собственности, однако, в нем допущена ошибка в имени и отчестве правообладателя (л.д. 8). Принадлежность ФИО 1. на праве собственности указанного земельного участка подтверждается справкой (приобщена к делу), что именно он является членом СТ № ...., участок № ...., справкой № ... от ...г.. (л.д. 9). Оригинал указанного свидетельства находится у ФИО 1.

Согласно приобщенной к материалам дела справке ТУ Росреестра Пермского края от ...г.., не имеется иных правообладателей земельного участка в садоводческом товариществе № ...., участок № .... <адрес>

     Основания приобретения права собственности установлены ст. 218 ГК РФ. Согласно абз. 2 части 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или закону.

     После смерти ФИО 1., его наследник по закону 1 очереди - истец, согласно ст. 1141, 1152,1153 ГК РФ, вступила в наследство, приняв его (наследственное дело). Третьи лица Килина, Комисарова отказались от принятия наследства в пользу истца. Иных наследников 1 очереди по закону и завещанию у него не имеется.

    В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании, имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, в неизменном виде, как единое целое. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

    Учитывая, наличие у ФИО 1.. при жизни право собственности на земельный участок в садоводческом товариществе № .... участок № .... <адрес>, принятие наследства наследником - истцом, в установленный законом срок, положения ст. 1110 ГК РФ, суд находит законным и обоснованным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению требование истца о признании за ней права собственности в порядке наследования, после смерти ФИО 1. на указанное имущество, имеющееся в наличии на день рассмотрения спора.

        При разрешении спора суд учел, что в силу положений ст. 34 СК РФ, спорное имущество является совместной собственностью истца и наследодателя ФИО 1. Следовательно, наследование производится только в части 1/2 доли в праве собственности на спорное имущество. Наследники Килина, Комиссарова не претендуют на право собственности в отношении спорного имущества, согласны с иском Буториной В.П., о чем представили заявление. На основании ст. 1168 ГК РФ, истец имеет преимущественное право наследования спорного имущества, поскольку оно находилось в совместной собственности с наследодателем. В этой связи, в соответствии со ст. 1165, 1168 ГК РФ суд находит возможным признать за истцом право собственности в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Буториной В.Н. .... г.р. уроженкой <адрес> право собственности в порядке наследования после смерти ФИО 1, умершего .....г.. на имущество: земельный участок в садоводческом товариществе № ...., участок № ... <адрес>.

       Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности за Буториной В.Н. .... г.р. уроженкой <адрес> права собственности в порядке наследования после смерти ФИО 1, умершего ....г.. на имущество: земельный участок в садоводческом товариществе № ...., участок № .... <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Березниковского

городского суда Пермского края                               /подпись/                      О.В. Владыкина

копия верна