Решение по делу № 2[1]-938/2014 ~ М[1]-785/2014 от 23.04.2014

№ 2(1)-938/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2014 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дорошенко С.В.,

при секретаре Цепковой К.Г.,

с участием ответчика Курушиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты> № к Курушиной <данные изъяты> о досрочном взыскании ссудной задолженности, судебных расходов и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ОАО «<данные изъяты>) обратилось в суд с иском к Курушиной Е.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности, судебных расходов и расторжении кредитного договора, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между банком и Курушиной Е.С., последней был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п.3.1., 3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Курушина Е.С. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, п.1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

За период действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, что подтверждается материалами, имеющимися в деле. До настоящего времени ответчик в добровольном порядке не исполнил в полном объёме требование о досрочном исполнении обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляла <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. – проценты на просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещенным, не явился, попросив в иске рассмотреть все судебные заседания по делу в отсутствие представителя ОАО «<данные изъяты>».

Ответчик Курушина <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых интересов третьих лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не нарушает закон, права и охраняемые интересы третьих лиц, в связи с чем, принимает признание иска указанным лицом.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает исковые требования ОАО «<данные изъяты>» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» Управление «<данные изъяты>» Оренбургского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты> и Курушиной <данные изъяты>.

Взыскать с Курушиной <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья: С.В. Дорошенко

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2014 года.