Приговор по делу № 1-151/2015 от 27.03.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2015 года

с. Богучаны

     Богучанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Онищенко В.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Богучанского района Мокшиной Н.Н.

подсудимого Т

защитника Симонова О.А., представившего удостоверение № 629 и ордер № 085002

при секретаре Алексеевой О.Б.

рассмотрев уголовное дело по обвинению

Т <данные изъяты> ранее судимого:

1) 22.07.2008 года Богучанским районным судом Красноярского края по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

2) 28.12.2010 года Богучанским районным судом Красноярского края по ч.1 ст. 166, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Условное осуждение по приговору от 22.07.2008 года отменено.

Постановлением Кежемского районного суда от 16 апреля 2012 года освобожден условно досрочно на 1 год 2 месяца 22 дня.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ

                    УСТАНОВИЛ:

Т совершил угон.

    Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

02.02.2015 г. около 02-00 часов у Т, находящегося в <адрес> в <адрес>, после распития спиртных напитков возник умысел на неправомерное завладение (угон) транспортным средством, без цели хищения, принадлежащим Г.

Реализуя задуманное Т подошел к автомобилю «ВАЗ- 21099», темно-красного цвета государственный регистрационный знак К 588 МК/124 регион, который находился напротив <адрес> в <адрес>, открыл дверь автомобиля, сел за руль автомобиля, с работающим двигателем и привел автомобиль «ВАЗ-21099» принадлежащий Г в движение и поехал кататься по <адрес>, однако во время движения не справился с управлением и въехал в сугроб снега, бросил автомобиль и ушел домой.

    В судебном заседании подсудимый Т пояснил, что ему понятно обвинение.

С предъявленным обвинением он согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

    Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Потерпевшая Г о месте, времени и дате слушания дела была извещена по телефону 04 июня 2015 года. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения де6ла в особом порядке не возражала (л.д. 172).

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.    

При таких обстоятельствах действия Т суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

     При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие постоянного места жительства, удовлетворительные характеристики, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, способствование расследованию и рассмотрению дела в суде, состояние здоровья, в связи с наличием зависимости от алкоголя.    

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие ребенка, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, состояние здоровья.

    С учетом фактических обстоятельств дела и общественной опасности преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в действиях Т рецидив преступлений, в связи с наличием двух непогашенных судимостей за преступления средней тяжести, предусмотренные ч.1 ст.166 УК РФ по приговорам от 22 июля 2008 года и от 28 декабря 2010 года.

    Учитывая данные о личности Т, суд приходит к выводу о том, что исправление последнего без изоляции от общества невозможно.

    Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Наказание Т необходимо отбывать в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строго режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                        ПРИГОВОРИЛ:

Признать Т виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную меру пресечения – заключение под стражу оставить прежней. Осужденного Т содержать в следственном изоляторе до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Т исчислять с 23 июня 2015 года, с зачетом срока его содержания под стражей с 19 мая по 23 июня 2015 года.

Вещественное доказательство – автомобиль ВАЗ 21099, темно-красного цвета государственный регистрационный знак К588МК/124, принадлежащий Г оставить у законного владельца.

Освободить Т от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в 10 суточный срок, с подачей жалобы через Богучанский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот – же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции и данное ходатайство должно содержаться в его апелляционной жалобе.

            Председательствующий        В.П. Онищенко