Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2015 от 06.02.2015

№ 1-105/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области             02 апреля 2015 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

судьи Киселева И.А.,

при секретаре Пуйка А.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника Боровичского межрайонного прокурора Колозина Н.П.,

подсудимого Васильева А.М.,

защитника - адвоката Платонова А.М., представившего удостоверение № 298 от 16.10.2008 года, и ордер № 025665 от 17 марта 2015 года,

потерпевшего Буслова П.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева <данные изъяты>

<данные изъяты>.,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Вину подсудимого Васильева А.М. в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Васильев A.M., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с целью воспрепятствования законной деятельности инспектора патрульно-постовой службы полиции отдельного взвода ППСП МОМВД России «Боровичский» лейтенанта полиции ФИО8, прибывшего с напарником по указанному адресу в связи с проводимой проверкой по поступившему сообщению о происшествии - причинении телесных повреждений ФИО18 A.M. своей сожительнице, зарегистрированному в КУСП МОМВД России «Боровичский» № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящего в данной должности на основании приказа начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, исполняющего свои должностные обязанности по незамедлительному прибытию на место совершения преступления, место происшествия, пресечению противоправных деяний, устранению угроз безопасности граждан, документированию обстоятельств совершения преступления, обстоятельств происшествия, сохранности следов преступления, происшествия, а также выявления причин преступлений и условий, способствовавших их совершению, принятие в пределах своих полномочий мер по их устранению, предусмотренных п.п. 2. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», являющегося должностным лицом, постоянно исполняющим функции представителя власти, обладающим правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями независимо от их ведомственной подчиненности, осознавая факт принадлежности ФИО8, к представителям власти, и то, что тот находится при исполнении должностных обязанностей и его действия носят правомерный характер, в ответ на законное требование сотрудника полиции о прекращении совершения противоправных действий, предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в ходе оказания сопротивления сотрудникам полиции, применил к ФИО8 как к представителю власти насилие, не опасное для его здоровья, а именно умышленно, с достаточной силой нанес удар лбом своей головы в лицо Буслова II.П., причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны слизистой оболочки верхней губы с кровоизлиянием в мягкие ткани, не повлекшее за собой вреда здоровью.

Допрошенный в качестве подсудимого Васильев А.М. виновным себя в инкриминируемом ему деянии первоначально виновным себя признал частично, пояснив, что не оспаривает факта причинения вреда сотруднику полиции, которые прибыл по вызову по месту его жительства, но удар он нанес не умышленно, в ходе борьбы, может быть в момент падения, сам момент нанесения какого-либо удара он не помнит.

В ходе судебного следствия подсудимый изменил свое отношение к предъявленному обвинению, пояснил, что полностью признает себя виновным, свое поведение в момент совершения преступления он плохо контролировал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Показаниям потерпевшего и свидетелей полностью доверяет, осознает, что действия сотрудников полиции были законными, в содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшему, а также в качестве компенсации причиненного морального вреда он выплатил потерпевшему 10.000 рублей. После данного деяния он никаких противоправных поступков не совершал. В октябре 2014г. он в течение месяца находился под стражей и полностью изменил свое отношение к жизни. В ноябре 2014г. они с ФИО9 поженились, в настоящее время проживают одной семьей вместе с 5 несовершеннолетними детьми, из них один ребенок совместный, а 4 это дети жены. Также на его иждивении имеется несовершеннолетний ребенок от первого брака, который проживает с бывшей супругой и в пользу которого он выплачивает алименты. Был осужден за алименты, так как предприятие длительное время фактически не работало и он не имел дохода, в настоящее время задолженности по алиментам не имеет.

Вина подсудимого Васильева А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО8, данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов он заступил на дежурство как инспектор патрульно-постовой службы совместно с ФИО21 A.M.. Около <данные изъяты> от оперативного дежурного их экипажу поступило поручение проехать по адресу: в дер. <данные изъяты>, так как в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от женщины о том, что скандалит сожитель. На служебном автомобиле «УАЗ» они прибыли в дер.<данные изъяты>, там встретили главу сельского поселения, которая объяснила, где располагается дом, к которому нужно было проследовать. Он и ФИО10 проехали к указанному дому, поднялись на второй этаж, он постучал в дверь квартиры, которую открыл подсудимый Васильев A.M., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Они представились и пояснили, что прибыли по поступившему в дежурную часть МОМВД России «Боровичский» сообщению о семейном скандале. Следом за ними пришли сожительница ФИО18, у которой были явные следы побоев, синяки, в связи с чем она была намерена написать заявление о привлечении к ответственности, а также ее мать. Тогда они предложили всем проехать в отдел полиции для разбирательства. Васильев A.M. сначала согласился, стал одеваться, при этом в это время он ругался нецензурно на свою сожительницу и на ее мать, так как они хотели привлечь его к ответственности. Затем он зашел на кухню, где попытался схватить со стола нож. Тогда он заблокировал одну руку Васильева, а ФИО23 взял его за вторую руку. Они хотели одеть на Васильева наручники, тогда он стал сопротивляться, стал разворачиваться, так как стоял к нему вполоборота и целенаправленно ударил его головой в лицо, при этом сказал - «на, держи». После этого удара он ослабил руку Васильева, он вырвал руку и схватил со стола ложку, в связи с этим ФИО20 сделал ФИО18 подсечку и тот упал, при этом он продолжал сопротивляться и не давал одеть ему наручники, в связи с чем к нему были применены расслабляющие удары. ФИО18 был ими доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В результате нанесенного ему ФИО18 удара головой у него была разбита губа, текла кровь, он чувствовал физическую боль. Удар ему был нанесен именно специально, это не было связано с борьбой или с падением. В настоящее время подсудимый полностью возместил ему причиненный моральный вред, претензий к нему не имеет.

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов он совместно с ФИО2, заступил на дежурство. Около 16 часов по сообщению оперативного дежурного выехали в дер. <данные изъяты>, поскольку поступило сообщение от женщины о том, что скандалит сожитель. По прибытию на адрес входную дверь в квартиру открыл подсудимый ФИО18, сразу же в квартиру пришли его сожительница, которая пояснила, что ФИО18 избил ее, а также пришла ее мать. ФИО18 стал ругаться нецензурной бранью на мать сожительницы. Тогда они предложили ФИО18 одеться и проехать с ними для разбирательства. Тогда ФИО18 стал одеваться, зашел на кухню, где около окна находилась его сестра. ФИО18 посмотрел на лежавший на столе нож, в этот момент его сестра закричала – «не надо, не трогай», поэтому он схватил ФИО18 за руку, тот стал сопротивляться, вел себя агрессивно. Он стал выталкивать ФИО18 в коридор, подошедший ФИО2 взял ФИО18 за вторую руку, а потом вдруг неожиданно отпустил ее. После этого он сделал ФИО18 подсечку и вместе с ФИО18 они упали в коридор. После того, как они смогли одеть ФИО18 наручники, он увидел у Буслова кровь на лице и тот ему пояснил, что ФИО18 ударил его головой, что у него даже «в глазах потемнело».

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО18 A.M. с ноября 2014г. является ее мужем, до этого они сожительствовали. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры ФИО18 избил ее, так как был пьяный. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО18 уехал из дома. Вернулся домой тот около 14 часов вместе со своей родной сестрой ФИО11. Зайдя в квартиру, ФИО18 спросил у нее денег на пиво, которые она тому дала, после чего он ушел в ларек, а она взяла свою младшую дочь и убежала к подруге ФИО12, проживающей в соседнем доме, так как боялась, что он ее вновь побьет. Из дома ФИО22 она вызвала полицию, а также позвонила своей матери ФИО17 и сообщила, что вызвала полицию, а также сообщила то, находится у ФИО12 и попросила приехать к ней. Около 16 часов её мать приехала в д. <данные изъяты>, затем приехали сотрудники полиции, вместе с которыми она со своей матерью и Ивановой пошла в свою квартиру. Сотрудников полиции было двое: один постарше и пониже, а второй помоложе и повыше. Дома ФИО18 и его сестра распивали пиво. Так как она боялась ФИО18, она попросила сотрудников полиции увести его из квартиры. ФИО18 в ответ на это сказал, что они разберутся сами, но она настаивала на своем, так как боялась его. ФИО18 стал одеваться, зашел на кухню, за ним пошли сотрудники полиции, потом там что-то произошло, в результате чего ФИО18 упал в коридор, фактически он оказался на лестничной площадке. Сотрудники полиции надели на него наручники и увели, после чего они все поехали в отдел полиции. После того случая ФИО18 не пьет, в ноябре 2014г. они поженились, проживают одной семьей, у них пятеро несовершеннолетних детей, она в настоящее время не имеет к нему никаких претензий.

- показаниями свидетели ФИО12, данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ей позвонила подруга <данные изъяты> и сообщила, что ее сожитель ФИО18 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ сильно избил ту. Она пришла к ней и видела, что у той были синяки на руках, опухло ухо. Потом она вновь ушла к себе домой. Около 14 часов 15 минут ей вновь позвонила <данные изъяты>, сказала, что ей страшно, так как сожитель пришел пьяный и с его сестрой, поэтому она позвала <данные изъяты> с детьми к себе. Находясь у нее дома, <данные изъяты> по телефону вызвала полицию, а также сообщила о случившемся своей матери, которая срочно приехала. Когда приехали сотрудники полиции, то вместе с ними они все пошли домой к <данные изъяты>. Дверь в квартиру открыл ФИО18, сотрудники полиции ему представились, и они зашли в квартиру. ФИО18 было предложено проехать для разбирательства, однако он сказал, что они сами разберутся, но <данные изъяты> стала настаивать, тогда ФИО18 стал одеваться. Она в это время вышла на улицу. Потом от <данные изъяты> ей стала известно, что когда ФИО18 и сотрудники полиции зашли на кухню, там что-то произошло, сотрудники полиции хотели одеть ФИО18 наручники, а он стал им в этом препятствовать, в результате чего они применили к нему физическую силу. Также она сама видела, как у одного из сотрудников полиции была рана на лице, была кровь, до этого у него таких повреждений на лице не было.

- показаниями свидетеля ФИО17, данными в судебном заседании, из которых следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила дочь, сообщила о том, что накануне ее сожитель ФИО18 ее избил, и попросила приехать., сказав, что вместе с детьми находится у подруги Ивановой. Около 16 часов она приехала в д. Сушилово и прошла к подруге дочери, у которой та находилась вместе с детьми. Дочь сообщила ей, что вызвала сотрудников полиции. Когда приехала полиция, то вместе с сотрудниками она и ее дочь зашли в квартиру дочери, где в тот момент был ФИО18 и его сестра. Сотрудники полиции предложили ФИО18 выйти, но ФИО18 отказывался. Ее дочь была явно избита, и настаивала на привлечении сожителя к ответственности. ФИО18 не хотел выходить, стал оказывать сопротивление, зашел на кухню, там они стали бороться, ФИО18 упал в коридор, сотрудники полиции стали заламывать ему руки. Она с дочерью в это время находилась в комнате. Когда сотрудники полиции вышли с кухни, она увидела, что у одного из них разбита губа. Когда ФИО18 одели наручники, сотрудники полиции увели его. Когда ФИО18 находился в состоянии опьянения, он был неадекватен. Полагает, что действия сотрудников полиции были правомерными. В настоящее время ФИО18 не пьет, они с ее дочерью поженились, живут вместе.

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в д. <адрес> проживает ее брат ФИО18 A.M. со своей супругой ФИО13, а также пятью несовершеннолетними детьми. Ее брат официально нигде не трудоустроен, но обычно работает на стройках, ездит по разным регионам. ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей младшей дочерью находилась в гостях у своего брата и его супруги. В квартире у брата вместе с детьми находилась супруга последнего, которая увидев, что ее брат находится в состоянии алкогольного опьянения, взяла ребенка и ушла к соседям. Также та стала ей жаловаться, что якобы ФИО18 A.M. избивает ее. ФИО18 A.M., взяв деньги, отправился в магазин, где купил 2,5 литра пива, а придя домой, она с ним стали распивать пиво. Через некоторое время в квартиру постучались. ФИО1 открыл входную дверь. На пороге стояли двое сотрудников полиции, один молодой, второй в возрасте, Сзади за сотрудниками полиции находилась супруга ФИО18 A.M. - ФИО13 и ее мать ФИО17. Увидев посторонних людей, ее дочь заплакала, потому она, взяв ее на руки, отнесла в комнату, находясь в которой услышала, что ФИО18 A.M. говорит: «Дайте мне одеть футболку», на что сотрудник полиции, который был в возрасте ответил: «Нет, тебе сейчас жена вынесет». Ударил ли ФИО18 A.M. сотрудника полиции она не видела, но видела, что когда она вышла из комнаты, сотрудник полиции, который в возрасте, наносил удары ногами, обутыми в ботинки, ее брату в по спине в область почек. ФИО18 A.M. в тот момент лежал на лестничной площадке. Она стала ругаться на сотрудников полиции, говорить, что они делают, на что один из сотрудников полиции сказал: «Ты что, тоже хочешь сесть». Примерно через 10 минут, когда она спустилась вниз на улицу, ФИО1 уже находился в служебном автомобиле, а сотрудники полиции стояли возле указанного автомобиля и о чем-то разговаривали. Через некоторое время сотрудники полиции уехали (т. 1 л.д. 182-184);

- показаниями свидетеля ФИО14, данными в судебном заседании, из которых следует, что она является главой Сушиловского сельского поселения. ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов она находилась около здания администрации Сушиловского сельского поселения, когда подъехал служебный автомобиль полиции марки «УАЗ», который остановился около Администрации. В служебном автомобиле находились двое сотрудников полиции, которые спросили адрес, где происходит семейный скандал. Она поняла, что речь идет о ФИО9, которая проживает по указанному адресу совместно с ФИО18 A.M. и пятью детьми, о чем рассказала сотрудникам полиции и объяснила, где находится указанный дом. Она услышала крики, шум, плач ребенка и решила посмотреть, что происходит. Она увидела, как из подъезда дома двое сотрудников полиции выводят ФИО18 A.M., руки которого были за спиной в наручниках. У одного сотрудника полиции была разбита верхняя губа, из которой шла кровь, а до этого никаких повреждений у него не было. Она спросила, что произошло, на что сотрудники полиции ей сообщили, что ФИО18 оказал сопротивление. Также со слов Володько и ее матери ей стало известно, что ФИО18 избил свою сожительницу. Также со слов сестры ФИО18 ей стало известно, что тот взял со стола вроде бы вилку, в связи с чем сотрудники полиции стали одевать на него наручники.

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО2 и подозреваемым ФИО18 A.M. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО2 подтвердил ранее данные им показания, а также сообщил, что в ходе применения к ФИО18 A.M. специальных средств наручников, им в целях подавления сопротивления, оказываемого ФИО18 A.M. были нанесены 2-3 расслабляющих удара ногой в область таза и ног последнего. ФИО18 A.M. показания потерпевшего ФИО8 не подтвердил, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 217-220);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8, в представленной на экспертизу справке из приемного отделения ГОБУЗ «Боровичская ЦРБ» отмечена ушибленная рана слизистой оболочки верхней губы, которая могла возникнуть в результате однократного удара головой в область верхней губы пострадавшего, и не влечет за собой вреда здоровью. Достоверно установить давность возникновения раны губы по представленной справке в связи с отсутствием описания раны не представляется возможным (т. 1 л.д. 200-201);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8 на момент исследования установлено следствие заживления ушибленной раны - рубец губы с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, и в представленной на экспертизу справке, из приемного отделения ГОБУЗ «Боровичская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, отмечена ушибленная рана слизистой оболочки верхней губы, которая могла возникнуть в срок, не противоречащий указанному в постановлении, не влечет за собой вреда здоровью. Описание раны, в представленной на экспертизу справке из приемного отделения, и следствие ее заживления рубец с кровоизлиянием в окружающие ткани не позволяют каким-либо образом характеризовать особенности ударной поверхности травмирующего предмета и для его идентификации не пригодны. Рана могла возникнуть как от соударения с тупым твердым предметом, в том числе о предметы мебели, так и при однократном прямом ударе таковым в область верхней губы. Установить взаимное расположение пострадавшего и нападавшего в момент причинения повреждения не представляется возможным. <адрес> тела - верхняя губа, доступна для нанесения раны собственной рукой (руками) пострадавшего или предметом, фиксированным в собственной руке (руках) пострадавшего (т. 1 л.д. 209-210);

- справкой из ГОБУЗ «Боровичская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 II.П. осмотрен в приемном отделении ГОБУЗ «Боровичская ЦРБ» в 17 часов 45 минут, диагноз - ушибленная рана слизистой оболочки верхней губы (т. 1 л.д. 29);

- рапортом ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектор (патрульно-постовой службы полиции) отдельного взвода ППСП МОМВД России «Боровичский» лейтенант полиции ФИО2 докладывает и.о. начальника МОМВД России «Боровичский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д. <данные изъяты>, <адрес> ФИО1 в ходе оказания сопротивления сотрудникам полиции нанес ему удар головой в область лица, причинив физическую боль и телесные повреждения. В связи с оказанием сопротивления сотрудникам полиции в отношении ФИО18 A.M. была применена физическая сила и специальные средства - наручники (т. 1 л.д. 26);

- выпиской из приказа УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 назначен инспектором (патрульно-постовой службы полиции) отдельного взвода ППСП МОМВД России «Боровичский» с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 60);

- копией должностной инструкции инспектора отдельного взвода ППСП МОМВД России «Боровичский» ФИО8, утвержденной начальником МОМВД России «Боровичский» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он осуществляет общественную безопасность и охрану общественного порядка, в своей деятельности руководствуется 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», Конституцией РФ. Уставом патрульно-постовой службы милиции общественной безопасности РФ - пр. МВД № 80 от 29 января 2008 года и другими приказами и инструкциями МВД РФ, УМВД России по Новгородской области, регламентирующими деятельность строевых подразделений ППС, постановлениями областной и городской администрации по вопросам охраны общественного порядка па обслуживаемой территории, приказами и указаниями начальника МОМВД, начальника полиции, заместителя начальника полиции по охране общественного порядка, командира отдельного взвода ППС, его заместителя (т. 1 л.д. 61-62);

- рапортом ФИО10, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому командир отделения отдельного взвода ППСП МОМВД России «Боровичский» ФИО10 докладывает и.о. начальника МОМВД России «Боровичский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д. Сушилово. <адрес>, ФИО18 A.M. в ходе оказания сопротивления сотрудникам полиции нанес удар головой в область лица инспектору (патрульно-постовой службы полиции) отдельного взвода ППСП МОМВД России «Боровичский» ФИО8. В связи с оказанием сопротивления сотрудникам полиции в отношении ФИО18 A.M. была применена физическая сила и специальные средства - наручники (т. 1 л.д. 27);

- выпиской из приказа УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО10 назначен командиром отделения отдельного взвода ППСП МОМВД России «Боровичский» с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 65);

- копией должностной инструкции командира отделения отдельного взвода ППСП МОМВД России «Боровичский» ФИО15, согласно которой он осуществляет общественную безопасность и охрану общественного порядка, в своей деятельности руководствуется 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», Конституцией РФ. Уставом патрульно-постовой службы милиции общественной безопасности РФ - пр. МВД № от ДД.ММ.ГГГГ и другими приказами и инструкциями МВД РФ, УМВД России по <адрес>, регламентирующими деятельность строевых подразделений ППС, постановлениями областной и городской администрации по вопросам охраны общественного порядка на обслуживаемой территории, приказами и указаниями начальника МОМВД. начальника полиции, заместителя начальника полиции по охране общественного порядка, командира отдельного взвода ППС, его заместителя (т. 1 л.д. 66-68);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой инспектор отдельного взвода ППСП МОМВД России «Боровичский» лейтенант полиции ФИО2 и командир отделения отдельного взвода ППСП МОМВД России «Боровичский» старший прапорщик полиции ФИО10 находились на дежурстве с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 71);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена <адрес>. 1 по <адрес> д. <адрес> (т. 1 л.д. 13-18, 19-23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена <адрес>. 1 по <адрес> д. <адрес> (т. 1 л.д. 32, 33);

- копией сообщения о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 03 минуты в дежурную часть МОМВД России «Боровичский» поступило сообщение от ФИО12, проживающей по адресу: <адрес>, д. Сушилово, <адрес>, о том, что в <адрес>. 1 по <адрес> д. <адрес> скандалит сожитель (т. 1 л.д. 75);

- копией протокола принятия устного заявлении о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 сообщила о том, что ФИО18 A.M. ДД.ММ.ГГГГ в ходе нанесения ей побоев высказывал в ее адрес угрозы убийством, которые она воспринимала реально. Просит привлечь ФИО18 A.M. к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 78-79);

- копией постановления о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании заявления ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в отношении ФИО18 A.M. (т. 1 л.д. 100);

- ответом на запрос от мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в отношении ФИО18 A.M., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращено ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. На судебном участке находится материал проверки № в отношении ФИО18 A.M. по факту совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. Процессуальное решение по материалу проверки не принято в связи с отсутствием заявления потерпевшей ФИО9 о возбуждении уголовного дела (т. 2 л.д. 9);

- выпиской из Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в редакции от 21 июля 2014 года, согласно которой на основании п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: пребывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия. обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (т. 2 л.д. 23).

Оценив в совокупности все имеющиеся и являющиеся допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательства по делу, суд находит вину Васильева А.М. доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из тех обстоятельств дела, что Буслов П.П. относится к представителям власти, поскольку является сотрудником МОМВД России «Боровичский». В установленном законом порядке он наделен правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Насилие, не опасное для жизни или здоровья Буслова П.П., было применено к нему при исполнении им своих должностных обязанностей, связанных с охраной общественного порядка и обеспечением общественной безопасности, при пресечении противоправных действий со стороны Васильева А.М., устранению угрозы безопасности граждан, с прямым умыслом на воспрепятствование этой деятельности.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 318 ч. 1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против порядка управления, в связи, с чем преступление имеет повышенную общественную опасность.

При определении вида и размера наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, общих начал назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил:

Васильев А.М. <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Васильеву А.М. в соответствии с п. «г» и п. «к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие на иждивении подсудимого шестерых несовершеннолетних детей, принесение потерпевшему извинений, добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Васильева А.М., предусмотренным ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд с учетом характера преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает исходя из обстоятельств совершенного преступления, характеризующих данных подсудимого, а также наличием в действиях подсудимого Васильева А.М. отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание, что значительно уменьшает степень общественной опасности совершённого преступления и личности подсудимого, а так же принимая во внимание необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны государственного специализированного органа, т.е. при осуждении к лишению свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого Васильев А.М. своим поведением должен доказать исправление, с возложением на него обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

В связи с этим до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в отношении Васильева А.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Васильева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный Васильев А.М. должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного Васильева А.М. исполнение следующих обязанностей:

своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Васильеву А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Боровичский районный суд в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                          И.А. Киселёв