Постановление по делу № 5-52/2018 от 23.04.2018

                                                                                                           Дело №5-     /2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Борзя                                                                   23 апреля 2018 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Суворовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Романовой Н.Ю.

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Карпова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении                  

Карпова А.С., <данные изъяты> 6, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21 апреля 2018 года 18 часов 30 минут Карпов А.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте около <адрес> выражался нецензурной бранью, высказывал оскорбления в адрес ФИО5, размахивал руками. На неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал.

Действия Карпова А.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании Карпов А.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал, не исключает, что при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах им было совершено противоправное деяние, объяснив причину совершения правонарушения тем, что его спровоцировал на это ФИО6, а также его состоянием алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается, заверив суд, что впредь не будет допускать подобных противоправных деянии. Представленную в материалы дела отрицательную характеристику от участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Борзинскому району ФИО7 не оспорил.

Выслушав Карпова А.С., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом 21 апреля 2018 года18 часов 30 минут Карпов А.С. находясь с признаками алкогольного опьянения около <адрес> выражался нецензурной бранью, высказывал оскорбления в адрес ФИО5, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.20.1 КоАП РФ.

Факт совершения указанного правонарушения Карповым А.С. помимо его признательных пояснений в суде также объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении, серии 75 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие правонарушения, заявлением и объяснением ФИО5 от 22.04.2018 года, объяснением ФИО8,      из существа которых усматривается, что Карпов А.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах (л.д. 3-6).

Совокупность имеющихся в деле доказательств позволяют прийти к выводу о наличия события правонарушения и вины Карпова А.С. в его совершении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в нем, оснований не имеется, в связи с чем суд считает правильным положить его в основу постановления, оценив по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Оснований не доверять объяснениям свидетелей ФИО5, ФИО8 не установлено, основания оговаривать последнего у них отсутствуют, поскольку они стали очевидцами административного правонарушения, личных отношений с правонарушителем не имеют, и данные об их заинтересованности в исходе дела или оговоре отсутствуют.

Исследованные доказательства суд находит относящимися к предмету судебного разбирательства, а также допустимыми, поскольку эти доказательства получены в рамках действующего закона, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности являются достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения правонарушителя, суд приходит к выводу о доказанности вины     Карпова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку своими действиями он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о виде и размере наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает, что Карповым А.С. совершено умышленное административное правонарушение, направленное против порядка управления, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, характер поведения Карпова А.С., а также личность правонарушителя, который за совершение аналогичного правонарушения ранее не привлекался, имеет постоянное место жительства, однако социально не закреплен - не работает, постоянного источника дохода не имеет, также не имеет семью.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Карпова А.С. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ в действиях Карпова А.С. суд усматривает совершение последним правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа справедливости и принципа соразмерности наказания характеру совершенного Карповым А.С. административного правонарушения и его личности, принимая во внимание трудоспособный возраст и состояние здоровья виновного (со слов - отсутствие инвалидности, каких-либо хронических и (или) тяжких заболеваний), а также материальное состояние Карпова А.С., суд считает законным и справедливым назначить последнему административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного ареста, но не в максимальном размере. Оснований для назначения менее строгого наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, суд не усматривает с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного, при этом суд приходит к выводу о том, что именно данный вид наказания с учетом характера деяния и личности нарушителя может обеспечить реализацию задач административной ответственности.

В силу ч. 3 ст. 3.9, ч. 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста, в связи с чем необходимым зачесть в назначенное Карпову А.С. наказание время его административного задержания, то есть 11-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12-30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Карпова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста в виде пяти суток.

        Срок наказания Карпову А.С. исчислять с момента фактического водворения в камеру для административно задержанных.

Зачесть в назначенное Карпову А.С. наказание время его административного задержания, то есть с 11-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12-30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Забайкальский краевой суд, через Борзинский городской суд Забайкальского края.

Судья                         Т.А. Суворова

         Копия верна:                         Т.А. Суворова