Решение по делу № 2-1881/2021 ~ М-1631/2021 от 01.07.2021

КОПИЯ

Дело № 2-1881/2021

УИД 42RS0002-01-2021-003092-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 19 ноября 2021 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М.

при секретаре Бурухиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Назаренко ЕВ, Назаренко НС о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к Назаренко Е.В. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 (далее - Банк) на основании заявления НВН от 06.03.2019 была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» с разрешенным лимитом кредита 24000 руб. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п. 1.1 Условий договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее - Договор) являются Общие условия в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Памяткой Держателя международных банковских карт (далее - Памятка Держателя), Заявлением на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам (далее – Тарифы Банка).

Таким образом, между Банком и Заемщиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п. 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 (далее - Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 5 Условий).

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9 % годовых от суммы кредита.

Согласно п. 5.3 Общих условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

По состоянию на 12.05.2021 задолженность Заемщика по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» составляет 29653,29 руб., в том числе: 23993,37 руб. - просроченный основной долг по кредиту, 5659,92 руб. - просроченные проценты.

Заемщик НВН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Назаренко Е.В. является предполагаемым наследником и, соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам НВН

Просит взыскать с Назаренко Е.В. в размере принятого наследства задолженность по состоянию на 12.05.2021 по счету № № банковской карты ПАО «Сбербанк России» в размере 29653,29 руб., в том числе: 23993,37 руб. - просроченный основной долг по кредиту, 5659,92 руб. - просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1089,60 руб.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 26.08.2021 к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Назаренко Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 87-89).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом (ШПИ 80086366865169), в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3об).

Ответчики Назаренко Е.В. и Назаренко Н.С. в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела по имеющимся в материалах дела адресам их регистрации соответственно: <адрес>, и <адрес> (л.д. 75, 97). Согласно отчетам, сформированным официальным сайтом Почты России от 19.11.2021, судебные извещения имеют статус «неудачная попытка вручения» (по состоянию на 12.11.2021 и 15.11.2021), 19.11.2021 они возвращены отправителю (ШПИ 80086366864438, 80086366852558).

Как указано в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что судебные повестки не были получены ответчиками Назаренко Е.В. и Назаренко Н.С. по зависящим от них причинам и находит их извещение надлежащим.

Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления НВН от 06.03.2019 на получение кредитной карты (л.д. 10) последнему была выдана кредитная карта Сбербанка России Visa Credit Momentum с кредитным лимитом 24 000 руб. под 23,9 % годовых. Из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (Индивидуальные условия) (л.д. 12-16) следует, что кредитный лимит составляет 24 000 руб., процентная ставка по кредиту 23,9 % годовых. Срок уплаты Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнит Счет карты (п. 2.5 Индивидуальных условий). Срок возврата Общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением Клиентом договора. За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.

Кредитный договор подписан обеими сторонами, не оспорен Заемщиком в установленном законом для оспаривания сделок порядке.

Истец свои обязательства выполнил полностью, предоставив ответчику банковскую карту с оговоренным размером лимита, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто в ходе судебного разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ НВН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер (л.д. 22).

По состоянию на 12.05.2021 задолженность Заемщика по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» составляет 29653,29 руб., в том числе: 23993,37 руб. - просроченный основной долг по кредиту, 5659,92 руб. - просроченные проценты.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п. 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума) разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума).

В п. 60 Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума).

В силу ч. 3 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну.

При отсутствии лиц, имеющих на основании части 3 настоящей статьи право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (ч. 4 ст. 26 названного Федерального закона).

Согласно п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Эти лица вправе потребовать выплаты соответствующих сумм в течение 4 месяцев со дня открытия наследства (п. 2 ст. 1183 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 1183 ГК РФ при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В п. 68 Постановления Пленума разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства по делу было установлено и никем не оспорено, что ответчик Назаренко Е.В. является сыном умершего ННВ, а ответчик Назаренко Н.С. – его внуком.

Из ответа Филиала № 2 БТИ Беловского городского округа и Беловского муниципального района от 07.07.2021 № 334 видно, что филиал осуществлял полномочия по государственной регистрации объектов недвижимого имущества до 10.03.1999. По данным филиала сведения о зарегистрированных правах НВН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют (л.д. 67).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 08.07.2021 в ЕГРН отсутствуют сведения о правах НВН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости по состоянию на 08.04.2020 (л.д. 52).

Из ответа ОГИБДД МО МВД России «Беловский» от 14.07.2021 № 5/17-2298 следует, что согласно ФИС ГИБДД-М за НВН было зарегистрировано одно транспортное средство ****, **** года выпуска, идентификационный №, государственный регистрационный №. Регистрация данного транспортного средства была прекращена 30.04.2020 в связи с наличием сведений о смерти собственника (л.д. 68). Данный факт подтверждается также представленной карточкой учета транспортного средства (л.д. 69).

Из ответа нотариуса Беловского городского округа Кемеровской области ААВ от 08.07.2021 № 477 следует, что после смерти НВН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № на основании поступившей претензии кредитора – КПК «Согласие» (л.д. 33-66).

Решением Беловского городского суда Кемеровской области по гражданскому делу № 2-172/2021 от 11.03.2021 постановлено:

Исковые требования КПК «Система пенсионных касс «Забота» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях, Назаренко Е.В., Назаренко Н.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Назаренко Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу КПК «Система пенсионных касс «Забота» в порядке наследования задолженность по договору займа № 000В-ДЗ021042 от 23.08.2019 в сумме 10004,37 руб., а также государственную пошлину в размере 400,17 руб.

В удовлетворении исковых требований КПК «Система пенсионных касс «Забота» к Назаренко Н.С. в большем объеме отказать.

В удовлетворении исковых требований КПК «Система пенсионных касс «Забота» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях, Назаренко Е.В. о взыскании задолженности по договору займа отказать (л.д. 98-101).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 05.10.2021 решение Беловского городского суда Кемеровской области от 11.03.2021 постановлено отменить в части, принять в данной части новое решение.

В удовлетворении исковых требований КПК «Система пенсионных касс «Забота» к Назаренко Н.С. о взыскании в порядке наследования задолженности по договору займа № 000В-ДЗ021042 от 23.08.2019 отказать.

Взыскать с Назаренко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу КПК «Система пенсионных касс «Забота» в порядке наследования задолженность по договору займа № 000В-ДЗ021042 от 23.08.2019 в размере 14 666 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 586,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 658,80 руб., а всего 18911,44 руб.

В остальной части решение Беловского городского суда Кемеровской области от 11.03.2021 оставить без изменения (л.д. 102-111).

Из материалов дела следует, что на имя НВН имеются открытые счета в ПАО «Сбербанк России», на которых находятся денежные средства в общей сумме 4,37 руб. Банковские счета и вклады на его имя в других банках либо не открывались, либо денежные средства на них отсутствуют.

Также установлено, что ответчик Назаренко Н.С. (внук наследодателя) на момент смерти проживал с НВН и после его смерти принял в наследство вышеуказанный автомобиль ВАЗ, который в последующем продал за 10 000 руб. без оформления договора купли-продажи.

Согласно выписке по счету, представленной 17.11.2021 ПАО Сбербанк по запросу суда, и материалам дела, за период с 09.04.2020 Назаренко В.Н. на счет № была зачислена пенсия в размере 16 760,13 руб. За период с 10.04.2020 по 15.04.2020 денежные средства в общем размере 17 960 руб. перечислены с указанного счета НВН на счет Назаренко Е.В.

Таким образом, Назаренко Е.В. – сын НВН – является его единственным наследником по закону, фактически принявшим наследство, состоящее из денежных средств, находящихся на счете № № в размере 17960 руб., в том числе недополученной последним пенсии в размере 16760,13 руб., денежных средств в размере 4,37 руб., находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», и автомобиля ****, **** года выпуска, государственный регистрационный №, идентификационный №.

Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из смысла положений п. п. 2, 4 ст. 1152, п. 3 ст. 1183 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что Назаренко Е.В. вне зависимости от получения им свидетельства о праве на наследство, от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права (если оно подлежит таковой), принял все наследственное имущество, открывшееся со смертью НВН, в связи с чем он отвечает по долгам НВН перед ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества - денежной суммы в размере 17964,37 руб. (17690 руб. + 4,37 руб.).

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым взыскать с Назаренко Е.В. в пользу истца задолженность НВН по счету № в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (17964,37 руб.) за вычетом ранее взысканной судебным решением по гражданскому делу № 2-172/2021 задолженности (14666 руб.), а всего 3298,37 руб.

Относительно включения в состав наследственного имущества НВН принадлежащего ему при жизни автомобиля ****, **** года выпуска, государственный регистрационный №, идентификационный №, регистрация которого в настоящее время прекращена в связи с его смертью, суд приходит к тому, что истцом не доказано наличие данного движимого имущества (п. 2 ст. 130 ГК РФ) и не представлены сведения о его рыночной стоимости, в пределах которой обязанности Назаренко Е.В. по исполнению обязательств по заключенному между Банком и НВН договору могли перейти к Назаренко Е.В. Кроме того, как было установлено, внук наследодателя - ответчик Назаренко Н.С. продал вышеуказанный автомобиль. Каких-либо доказательств, подтверждающих действия стороны истца по отысканию данного имущества и определению его рыночной стоимости в нарушение требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Назаренко Н.С. – внуку наследодателя – необходимо отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1089,60 руб., что подтверждается платежным поручением 321328 от 02.06.2021 (л.д. 4). Поскольку исковые требования удовлетворены частично (11,12 %), с ответчика Назаренко Е.В. в пользу истца необходимо взыскать 121,16 руб. в качестве компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8615 ░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8615 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░ № № ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12.05.2021 ░ ░░░░░░░ 3298,37 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 121,16 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 3419 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 53 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8615 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26.11.2021.