Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-479/2018 ~ М-481/2018 от 26.04.2018

№2-479/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный                              01 июня 2018 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Каневского М.О., при секретаре судебного заседания Скоковой Н.А., с участием ответчика Гаспарян Г.С., представителя ответчиков Гаспарян М.К., Григорьян ЛА. – адвоката Олейникова В.М. представившей ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к Индивидуальному предпринимателю Гаспарян Маргарите Карленовне, Гаспарян Галине Самвеловне и Григорян Лилии Арамовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" в лице Ставропольского отделения № обратилось в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Гаспарян Маргарите Карленовне, Гаспарян Галине Самвеловне и Григорян Лилии Арамовне о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указано следующее.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № и Индивидуальный предприниматель Гаспарян Маргарита Карленовна заключили Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии не возобновляемой кредитной линии (далее по тексту – «Кредитный договор») в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Заемщику была открыта кредитная линия с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п.п. 1,4 Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг и проценты ежемесячно. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик исполнял ненадлежащим образом, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погасил.

В качестве обеспечения вышеуказанного Кредитного договора были заключены договоры поручительства:

- № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - «Договор поручительства 1»), поручитель — Гаспарян Галина Самвеловна (далее по тексту - «Поручитель 1»);

- № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - «Договор поручительства 2»), поручитель - Григорян Лилия Арамовна (далее по тексту - «Поручитель 2»),

Поручитель обязался перед Кредитором солидарно отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств, возникающих из Кредитного договора. В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или законом. Условиями вышеуказанных Договоров поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Кроме того, в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по Кредитному договору с Гаспарян М.К. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ предметом которого являются товары, находящиеся в обороте, женская и мужская одежда и обувь, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...». Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Кредитором по Кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

Просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей,

Просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей,

Неустойка - <данные изъяты> руб.

Ответчикам ДД.ММ.ГГГГ были отправлены требования о возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

С ДД.ММ.ГГГГ изменена организационно-правовая форма Кредитора - с ОАО «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

В соответствии с ч. 2 ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

С учетом значительной суммы просроченной задолженности, ее длительности (с июня 2015 года) и существующей возможности отчуждения имущества, на которое может быть обращено взыскание, Банк считает, что неприятие обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам на праве собственности в пределах суммы иска, может привести к невозможности исполнения решения суда в случае удовлетворения требований истца, либо значительно затруднит его исполнение.

На основании изложенного, просил суд: взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Гаспарян Маргариты Карленовны, Гаспарян Галины Самвеловны, Григорян Лилии Арамовны    в пользу ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.; просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> <данные изъяты> руб.; неустойка – <данные изъяты> руб., обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее на праве собственности Индивидуальному предпринимателю Гаспарян Маргарите Карленовне в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ - товары находящиеся в обороте (женскую и мужскую одежду и обувь), установив первоначальную продажную цену предмета залога равной залоговой стоимости <данные изъяты> руб.; определить способ реализации залогового имущества, путем продажи с публичных торгов; взыскать с Индивидуального предпринимателя Гаспарян Маргариты Карленовны, Гаспарян Галины Самвеловны, Григорян Лилии Арамовны в пользу ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России»» в лице Ставропольского отделения №, своевременно и надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем на основании ст.167 ГПК РФ, с учётом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие.

Ответчик Гаспарян Г.С., в судебном заседании против удовлетворения исковых требований, не возражала.

В связи с отсутствием сведений о фактическом месте жительства и пребывания ответчиков Гаспарян М.К. и Григорьян Л.А. определением суда от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчиков назначен адвокат.

Представитель ответчиков Гаспарян М.К. и Григорьян Л.А. – адвокат Олейников В.М., в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав объяснения участвующих лиц, рассмотрев доводы сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере и сроки, определенные Кредитным договором.

Согласно п. 7 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором. Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки (указанной в п. 4 кредитного договора) в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа в период за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности

Пунктом 3.6 Приложения № 1 к Кредитному договору определено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщиком (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям).

В обоснование своих требований ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № представлены следующие доказательства, которые исследованы судом:

- платежные документы об уплате государственной пошлины;

- копия договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия залога №;

- копия дополнительного соглашения № к договору об открытии не возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ; - копия дополнительного соглашения № к договору об открытии не возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия дополнительного соглашения № к Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копии требований и уведомлений о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки;

- реестр внутренних почтовых отправлений и почтовых переводов;

- копия паспорта Гаспарян М.К.;

- копия паспорта Гаспарян Г.С.;

- копия паспорта Григорян Л.А.;

- копия паспорта Григорьян В.А.

Судом установлено, что открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № и Индивидуальный предприниматель Гаспарян Маргарита Карленовна заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии не возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк открыл кредитную линию с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей.

Пунктом 4 Кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 13.85 % процентов годовых.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между Банком и Индивидуальным предпринимателем Гаспарян Маргаритой Карленовной был заключён договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ИП передал банку в залог товары и продукцию находящуюся в обороте, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между Банком и Гаспарян Галиной Самвеловной, был заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Поручитель принял на себя обязательства отвечать солидарно за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между Банком и Григорян Лилией Арамовной, был заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Поручитель принял на себя обязательства отвечать солидарно за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Банком обязательства по предоставлению Заемщику суммы кредита исполнены в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, в нарушение условий договора, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиками производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на залоговое имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела Гаспарян Г.С., Гаспарян М.К., Григорян Л.А., до настоящего времени задолженность по счету кредитного договора, не погашена.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчики Гаспарян Г.С., Гаспарян М.К., Григорян Л.А., не своевременно и не в полном объеме погашали задолженность, суд считает, что требования в части взыскания солидарно с Индивидуального предпринимателя Гаспарян Маргариты Карленовны, Гаспарян Галины Самвеловны, Григорян Лилии Арамовны     в пользу ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты> коп, в том числе: неустойка <данные изъяты> руб.; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.; просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с расчётами, представленными истцом.

Также, суд считает необходимым обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее на праве собственности Индивидуальному предпринимателю Гаспарян Маргарите Карленовне в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ – товары находящиеся в обороте, женская и мужская одежда и обувь, установив первоначальную продажную цену предмета залога равной залоговой стоимости <данные изъяты> руб.; определить способ реализации залогового имущества, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как следует из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ-Западный банк ПАО «Сбербанк» перед подачей иска уплачена государственная пошлина. Таким образом, с ответчиков Гаспарян Маргариты Карленовны, Гаспарян Галины Самвеловны, Григорян Лилии Арамовны подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░