Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-125/2015 ~ М-40/2015 от 20.01.2015

Дело № 2-125/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область              02 марта 2015 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Шлыкова И.П.,

при секретаре Шишкиной Ю.В.,

с участием истца Соколовой М.И.,

ответчика Соколова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Соколовой М.И., С.Ж.А., от имени и в интересах которой действует законный представитель-мать Соколова М.И., к Соколову А.А. об устранении препятствий в оформлении дома после реконструкции и в получении обновленного свидетельства о праве собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Соколова М.И., С.Ж.А., от имени и в интересах которой действует законный представитель-мать Соколова М.И., обратились с иском к Соколову А.А. об устранении препятствий в оформлении дома после реконструкции и в получении обновленного свидетельства о праве собственности на жилой дом.

    В судебном заседании истец Соколова М.И. иск поддержала и пояснила, что она с дочерью С.Ж.А. являются собственниками каждая по <данные изъяты> в праве на домовладение жилой площадью <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Право собственности подтверждается договором купли-продажи жилого дома и земельного участка от <дата> и свидетельствами о праве собственности на данное домовладение на моё имя, на имя дочери С.Ж.А.. и ответчика Соколова А.А., каждому по <данные изъяты> в праве на жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты>

Данное домовладение приобретено в браке по программе молодая семья и является совместной собственностью супругов и ребёнка.

<дата> отделом главного архитектора администрации Бобровского муниципального района <адрес> им утвердили проект на реконструкцию жилого дома по <адрес>, <адрес>. К моменту подачи иска работа по реконструкции жилого дома закончена и возникла необходимость принять дом в эксплуатацию и получить обновлённые свидетельства о праве собственности на жилой дом.

Ответчик Соколов А.А. отказался участвовать в данной работе и отказался подавать заявление на получение обновленного свидетельства о праве собственности на жилой дом после реконструкции.

Брак между нею и ответчиком распался. В настоящее время иск о расторжении брака мировым судьей судебного участка №<адрес> удовлетворен. В дальнейшем предстоит раздел совместно нажитого имущества, а не оформленный после реконструкции дом не позволяет произвести его раздел.

Своим бездействием и нежеланием совместно с ней оформить документы в архитектурном отделе администрации <адрес> и в ГУЮ ответчик Соколов А.А. препятствуют ей и ее дочери в осуществлении их законных прав собственника. В настоящее время он выносит вещи из дома, требует документы у нее, но вместе с ней идти оформлять документы на дом не желает умышленно, чтобы не дать ей возможности оформить документы на дом и произвести раздел имущества. Этот дом они приобретали в браке на детские деньги и достраивали его.

    Просит обязать ответчика Соколова А.А. не чинить препятствие в оформлении после реконструкции жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> и в получении на него свидетельство о праве собственности.

    С этой целью обязать ответчика Соколова А.А. подавать от своего имени и за своей подписью необходимые заявления в компетентные органы, получить обновленное свидетельство о праве собственности на указанный жилой дом, не чинить препятствия в получении такого свидетельства ей и несовершеннолетнему ребёнку С.Ж.А.

    Взыскать с ответчика в ее пользу <данные изъяты> оказание юридической помощи при подготовке иска и <данные изъяты>. госпошлины.

Ответчик Соколов А.А. в судебном заседании с иском не согласился и пояснил, что он не препятствует Соколовой М.И. оформлять документы на дом, просто у него нет времени и денег, а Соколова М.И. предлагает платить пополам за оформление документов. Когда она лежала в больнице, он просил у нее документы на дом, но она ему их не дала.

    Заслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права.

    Согласноч.1 ст.246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

    Согласно ч.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

    Согласно договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от <дата> года, С.Т.М.. передала, а Соколов А.А., Соколова М.И., С.Ж..А приняли по <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> инвентарным номером <номер> и по <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.4-6).

    Согласно договора купли-продажи земельного участка от <дата> Администрация Бобровского муниципального района <адрес> продала, а Соколова Т.М. приобрела земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д.7-9).

    Согласно свидетельства о заключении брака <номер>, между Соколовым А.А. и Верейчик М.И. заключен брак, жене присвоена фамилия Соколова (л.д.10).

Согласно отметки в паспорте Соколова М.И. зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 11).

    Согласно свидетельства о государственной регистрации права, С.Ж.А.. принадлежит <данные изъяты> в праве общей собственности на дом по даресу: <адрес> (л.д.16).

    Согласно свидетельства о государственной регистрации права, Соколову А.А. принадлежит <данные изъяты> в праве общей собственности на дом по адресу: <адрес> (л.д.17).

    Согласно свидетельства о государственной регистрации права, Соколовой М.И. принадлежит <данные изъяты> в праве общей собственности на дом по адресу: <адрес> (л.д.18).

    Согласно свидетельства о рождении Соколова Ж.А. родилась <дата> и ее отцом является Соколов А.А., а матерью Соколова М.И. (л.д.19).

    Согласно справки отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> С.Ж.А., <дата> года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д.20).

    Согласно разрешению на строительство, выданного Соколову А.А., Соколовой М.И., С.Ж.А.. отделом главного архитектора администрации Бобровского муниципального района <адрес>, указанным лицам разрешено произвести реконструкцию жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>

    Из представленных документов следует, что Соколовой М.И., Соколовой М.И., С.Ж.А. на праве общей собственности по <данные изъяты> в праве принадлежит дом, на который имеется разрешение на реконструкцию.

    Согласно объяснения Соколовой М.И., реконструкция дома завершена, что не оспаривает ответчик, и имеется необходимость оформления документов на завершенный строительством дом.

    Учитывая, что дом находится в общей собственности в долях, оформление одним собственником документов на завершенный строительством дом без согласия на это и участия в оформлении документов сособственников невозможно, а ответчик не желает принимать участия в оформлении документов, требования истца Соколовой М.И. и С.Ж.А. подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: за оказание юридической помощи <данные изъяты> и по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

    Учитывая, что с <дата> госпошлина при подаче искового заявления неимущественного характера согласно п.3 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет <данные изъяты>, а при подаче искового заявления Соколовой М.И. уплачено <данные изъяты>, с ответчика Соколова А.А. подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме <данные изъяты>.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░.░.░., ░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░      ░.░.░░░░░░