Приговор по делу № 1-19/2018 (1-603/2017;) от 01.12.2017

Дело №1-19/2018                                         Копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усолье 13 марта 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Порошина С.А.,

при секретаре судебного заседания Дресвянниковой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя Левко А.Н.,

защитника Палкина И.В.,

потерпевшего Миронова Ю.М.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Ахмедова И.З., .....

.....

.....

судимого:

25.01.2018 года ..... по ст.161ч.2п.«г» УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей до судебного разбирательства с 05.07.2017 года по 24.01.2018 года,

мера пресечения по настоящему уголовному делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.160ч.2, 159ч.2,159ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В вечернее время 16.04.2017 года у дома по (адрес) г.Березники Ахмедов И.З.о. с целью распоряжения чужим имуществом как своим собственным присвоил имущество В.М. – автомобиль «1» государственный номер ....., стоимостью 107000 рублей. При этом, Ахмедов И.З.о., владея автомобилем В.М. по договору аренды без права распоряжения, по договору купли-продажи передал автомобиль М.Ю., тем самым распорядился им по своему усмотрению, причинив В.М. значительный ущерб в сумме 107000 рублей.

Он же, в вечернее время 16.04.2017 года у дома по (адрес) г.Березники с корыстной целью увеличения своего имущественного достояния за счет чужой собственности путем обмана похитил имущество М.Ю. - автомобиль «2» государственный номер ....., стоимостью 70000 рублей. При этом, Ахмедов И.З.о., владея автомобилем В.М. - «1» государственный номер ..... по договору аренды без права распоряжения, пользуясь юридической неграмотностью покупателя, заверил М.Ю. в том, что автомобиль принадлежит ему, по договору купли-продажи передал автомобиль М.Ю., получил взамен в собственность автомобиль М.Ю. с документами (ПТС, свидетельство о регистрации ТС, договор купли-продажи), с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив М.Ю. значительный ущерб в сумме 70000 рублей.

Он же, в ночное время 17.04.2017 года у дома по (адрес) г.Горнозаводск с корыстной целью увеличения своего имущественного достояния за счет чужой собственности путем обмана похитил денежные средства М.П. в сумме 20000 рублей. При этом, Ахмедов И.З.о. заверил М.П. в принадлежности ему автомобиля М.Ю. - «2» государственный номер ....., пользуясь юридической неграмотностью покупателя, продал М.П. автомобиль с документами (ПТС, свидетельство о регистрации ТС, договор купли-продажи) за вышеуказанную сумму, с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив М.П. значительный ущерб в сумме 20000 рублей.

Подсудимый Ахмедов И.З.о. с предъявленным обвинением полностью согласен, в присутствии защитника заявил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, сознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство подсудимым Ахмедовым И.З.о. заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Ахмедов И.З.о. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Ахмедова И.З.о. суд квалифицирует:

- по хищению имущества В.М. по ст.160ч.2 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по каждому хищению имущества М.Ю., М.П. по ст.159ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ахмедову И.З.о., суд признает: полное признание вины, явку с повинной (т...... лд .....), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ......

Вопреки мнению защитника, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовному делу подсудимый не оказывал какой-либо помощи потерпевшим, не принимал мер, направленных на восстановление их нарушенных в результате преступлений прав и законных интересов, в связи с чем оснований, предусмотренных ст.61ч.1п.«к» УК РФ, суд не усматривает.

Ахмедов И.З.о. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога не состоит, по месту прежней работы характеризуется положительно, ..... в судебном заседании извинился перед потерпевшими.

По заключению комиссии экспертов № (т...... лд .....) Ахмедов И.З.о. психическим заболеванием не страдал и не страдает, мог отдавать отчет своим действиям во время инкриминируемых деяний и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При определении вида наказания подсудимому Ахмедову И.З.о. суд учитывает: обстоятельства совершения преступлений, относящихся к категории средней тяжести; обстоятельства, смягчающие наказание; данные, характеризующие подсудимого; влияние назначенного наказания на его исправление, и считает наказание в виде реального лишения свободы соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, принципу справедливости, целям наказания.

Данный вид наказания суд находит достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, и считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкциями статей.

Размер наказания по каждому преступлению суд определяет с учетом требований частей 1,5 статьи 62 УК РФ, действующих в их взаимосвязи; наказание по совокупности преступлений назначает в соответствии со ст.69ч.2 УК РФ, путем частичного сложения; окончательное наказание назначает по правилам ст.69ч.5 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по предыдущему приговору.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием применения положений ст.ст.15ч.6,53.1,64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований применения ст.81ч.2 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст.250ч.3 УПК РФ, в связи с несогласием подсудимого с гражданским иском, исковые требования потерпевшего М.П. (т...... лд .....), не явившегося в судебное заседание, суд оставляет без рассмотрения.

Вещественных доказательств нет.

В соответствии со ст.ст.132ч.1,316ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвокатов по назначению (т...... лд .....), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Ахмедова И.З. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.159ч.2 УК РФ, преступления, предусмотренного ст.160ч.2 УК РФ, и назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы за каждое.

В соответствии со ст.69ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Ахмедову И.З.о. 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору ..... от 25.01.2018 года, назначить Ахмедову И.З.о. 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Ахмедова И.З.о. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Ахмедову И.З.о. исчислять с 13.03.2018 года.

Зачесть Ахмедову И.З.о. в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору ..... от 25.01.2018 года в период с 05.07.2017 года по 12.03.2018 года.

Гражданский иск потерпевшего М.П. оставить без рассмотрения, с сохранением права предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Освободить Ахмедова И.З.о. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья /подпись/ Порошин С.А.

Копия верна. Судья -