Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4364/2017 ~ М-2298/2017 от 17.03.2017

    Дело № 2а-4364/17

Решение

именем Российской Федерации

«18» мая 2017 года                                                        город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Емшанова И.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области к Карпову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год, пени,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области обратилась в суд с административным иском к Карпову С.А.

В обоснование заявленных требований указано, что Карпову С.А. на праве собственности принадлежит автомобиль, следовательно, он являлся плательщиком транспортного налога.

Данный налог в установленный срок уплачен ответчиком не был, в связи с чем в адрес Карпова С.А. направлено требование об уплате налога и пени, однако до настоящего времени недоимка по налогу не погашена.

В настоящее время задолженность ответчика по обязательным платежам составляет 4 121 рубль 42 копейки.

На основании изложенного просит взыскать с Карпова Сергея Александровича:

- недоимку по транспортному налогу за 2014 год – 2 310 рублей;

- пени по транспортному налогу – 1 811 рублей 42 копейки.

На основании пункта 3 статьи 291 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства в сроки, установленные статьей 292 КАС РФ.

Административный ответчик Карпов С.А. иск не признал, представив суду письменные возражения, где указал, что автомобиль, за который произведено начисление налога, был продан 18 августа 2013 года, что подтверждается договором купли-продажи. Таким образом, в спорный налоговый период собственником транспортного средства он не являлся, в связи с чем обязательства по уплате налога у него отсутствуют.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Карпов С.А. с 6 июня 2013 года является собственником автомобиля «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный знак А228ХМ28.

Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области Карпову С.А. в соответствии с налоговым уведомлением № 769157 от 2 мая 2015 года был исчислен транспортный налог за 2014 год в размере 2 310 рублей со сроком уплаты до 1 октября 2015 года.

В установленный срок налог за 2014 год на транспортное средство, указанное в налоговом уведомлении, Карпов С.А. не оплатил.

16 октября 2015 года налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование № 61434 от 12 октября 2015 года, в котором предложено в срок до 25 декабря 2015 года погасить образовавшуюся недоимку по налогам и пени в размере вышеназванной суммы.

Поскольку требование налогового органа Карповым С.А. не исполнено, инспекция в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации обратилась в суд с настоящим административным иском.

Рассматривая заявленные требования по существу, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 357 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили (пункт 1 статьи 358 Налогового Кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 362 Налогового Кодекса Российской Федерации предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налоговые ставки по правилам пункта 1 статьи 361 Налогового Кодекса Российской Федерации устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 Кодекса).

Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в 2014 году Карпов С.А. числился собственником транспортного средства.

Следовательно, на ответчике лежит обязанность по уплате транспортного налога за указанный налоговый период, которую он своевременно не выполнил.

Поскольку в установленные законом сроки административным ответчиком налог уплачен не был, налоговым органом начислены пени на сумму недоимки по транспортному налогу за 2014 год с учетом имеющейся задолженности за предыдущие налоговые периоды в размере 1 811 рублей 42 копеек.

Расчет транспортного налога правомерно произведен в соответствии со статьей 359 Налогового кодекса Российской Федерации - исходя из мощности двигателя автомобиля 110 л.с., определенной при его постановке на государственный регистрационный учет с применением налоговых ставок, установленных статьей 2 Закона Амурской области от 18 ноября 2002 года № 142-ОЗ «О транспортном налоге на территории Амурской области».

Установленный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, в том числе - направления налогоплательщику налогового требования об уплате налога, административным истцом соблюден.

Доводы административного ответчика о том, что автомобиль, в отношении которого исчислен налог, ему не принадлежит, поскольку был отчужден по договору купли продажи в 2013 году, в связи с чем он должен быть освобожден от уплаты транспортного налога, не принимаются во внимание по следующим основаниям.

Налоговый кодекс Российской Федерации связывает обязанность по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства (пункт 1 статьи 358).

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

По сведениям, предоставленным из органов ГИБДД, в течение 2014 года Карпов С.А. являлся собственником автомобиля «Toyota Corolla Fielder», г/н А228ХМ28, снятие автомобиля с регистрационного учета административным ответчиком в установленном законом порядке осуществлено не было.

При таких обстоятельствах, вне зависимости от фактического владения названным транспортным средством, именно Карпов С.А. является плательщиком транспортного налога. Правовых оснований для освобождения административного ответчика от уплаты транспортного налога не имеется, так как прекращение начисления транспортного налога налоговое законодательство связывает со снятием транспортного средства с регистрационного учета на конкретное физическое лицо.

Поскольку факт неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством, нашел свое подтверждение, доказательств обратного административным ответчиком представлено не было, суд приходит к выводу об обоснованности требований МИФНС России № 1 по Амурской области и удовлетворении административного иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области удовлетворить.

    Взыскать с Карпова Сергея Александровича, проживающего по адресу город Благовещенск, ул. Островского, 251, кв. 152, в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области задолженность по налогам, пеням в размере 4 121 (четырех тысяч ста двадцати одного) рубля 11 копеек, в том числе:

    - транспортный налог за 2014 год в размере 2 310 (две тысячи триста десять) рублей;

    - пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 1 811 (одна тысяча восемьсот одиннадцать) рублей 42 копейки.

    Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий                                                И.С. Емшанов