Определение по делу № 2-213/2016 (2-1979/2015;) от 29.06.2015

№ 2-213/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2016 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Понеделко Н.Б., при секретаре Чопоровой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шенделева О.А. к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Шенделева О.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя, с которым <дата> у истца был заключен кредитный договор № на сумму 250 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев под 29 % годовых, и ответчиком были незаконно удержаны денежные средства в размере 27 967, 98 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в пользу истца, кроме того взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 685,21 руб., неустойку в размере 27 967, 98 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., денежные средства в размере 195000 руб. за составление претензии, искового заявления и оплаты услуг представителя в суде, штраф.

В судебное заседание, назначенное на <дата>, истец Шенделева О.А. не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом.

Повторно дело было назначено к слушанию на <дата>, истец Шенделева О.А., в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» Серенкова О.В., действующая на основании доверенности № от <дата>, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой истца.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что лицо, участвующие в деле, дважды не явилось в суд по вызову без уважительной причины, заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в суд не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Шенделева О.А. к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей, без рассмотрения.

Поступившее на сайт суда обращение, поданное от имени Шенделева О.А., о рассмотрении дела в её отсутствие, суд не может принять во внимание, поскольку данное обращение истицей не подписано.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шенделева О.А. к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                     Н.Б. Понеделко