Решение по делу № 2-1405/2014 ~ М-801/2014 от 13.02.2014

Дело № 2-1405/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2014 года                гор. Комсомольск-на-Амуре

    Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой *., при секретаре Зайдулиной *., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сетова * к Ярманову *, о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Сетов *. обратился с иском в суд к Ярманову *., о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что в (дата) года между ним и ответчиком Ярмановым *. был заключен договор займа денежных средств. По условиям договора он передал Ярманову *. денежную сумму в размере 88000 рублей, со сроком возврата заемных денег до (дата). Впоследствии срок возврата заемных средств был изменен сторонами в устной форме, в связи с чем ответчик Ярманов *. обязался вернул денежные средства до конца лета (дата) года. Условия договора займа и возврат денежных средств были оговорены в расписке, написанной собственноручно ответчиком Ярмановым *. Однако в нарушение условий договора займа, ответчик Ярманов *. деньги Сетову * не возвратил. После наступления срока возврата долга Сетов * неоднократно обращался к должнику о возврате суммы долга. (дата) Ярманов *. написал расписку в соответствии с которой обязался вернуть Сетову *. заемные средства в размере 88000 рублей до (дата). Однако в нарушение условий договора займа, ответчик Ярманов * вновь до настоящего времени деньги Сетову *. не возвратил.

Обращаясь с иском в суд Сетов * просит взыскать с ответчика Ярманова *. сумму основного долга в размере 88000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12360 рублей и государственную пошлину в размере 2840 рублей.

    Истец Сетов *. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований и дал суду пояснения аналогичные выше установленным обстоятельствам. Дополнительно истец Сетов *. пояснил, что до настоящего времени ответчиком Ярмановым * сумма долга в добровольном порядке ему не возвращены.

Представитель истца Сетова *. – Заморока * действующий на основании нотариальной доверенности (№) от (дата) года, поддержал требования истца Сетова *.

    Ответчик Ярманов *. в ходе судебного разбирательства исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление. Дополнительно ответчик Ярманов *. пояснил, что получил от Сетова * денежную сумму в размере 88000 рублей, о чем собственноручно написал расписку.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу п.1 ст.420, п.1 ст.421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.ст.807-808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ходе судебного разбирательства установлено и сторонами не оспаривалось, что в (дата) года между истцом Сетовым * и Ярмановым *. заключен договор займа. По условиям договора ответчик Ярманов *. получил от Сетова *. взаймы 88000 рублей, со сроком возврата до (дата). Впоследствии срок возврата заемных средств был изменен сторонами в устной форме, в связи с чем ответчик Ярманов * обязался вернуть денежные средства до конца лета (дата) года. Расписка о займе денежных средств с указанием срока их возврата написана ответчиком Ярмановым * собственноручно и им не оспаривается.

Однако в нарушение условий договора займа, ответчик Ярманов *. деньги Сетову *. не возвратил.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом Сетовым *. исковых требований к Ярманову * о взыскании с него суммы долга в размере 88000 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с изложенным, также подлежат удовлетворению и требования истца Сетова *. о взыскании с ответчика Ярманова *. понесенные им судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12360 рублей (12000 рублей – услуги представителя и 360 рублей – комиссия за перевод денежных средств), что подтверждается договором на оказание правовых (юридических услуг) от (дата) и квитанциями об оплате услуг представителя, а также расходов в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сетова * – удовлетворить.

Взыскать с Ярманова * в пользу Сетова * задолженность по договору займа в размере 88000 рублей (Восемьдесят восемь тысяч рублей), госпошлину в размере 2840 рублей (Две тысячи восемьсот сорок рублей), расходы на оплату услуг представителя в размере 12360 рублей (Двенадцать тысяч триста шестьдесят рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья                                Матвеева Е.Б.