Определение по делу № 5-143/2018 от 07.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении материала по делу об административном правонарушении

16 ноября 2018 года г. Боготол

Судья Боготольского районного суда Красноярского края Гусева И.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.2 КоАП РФ, в отношении Волокитиной А.А.,

УСТАНОВИЛ:

01.11.2018 г. в отношении Волокитиной А.А. составлен протокол об административном правонарушении № №, предусмотренном ст. 14.17.2 КоАП РФ.

07 ноября 2018 г. в Боготольский районный суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.2 КоАП РФ, в отношении Волокитиной А.А.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», п.п. 3, 5 ст. 29.1 КоАП РФ в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Так, в целях обнаружения предметов административного правонарушения в соответствии с ч. 1 ст. 27.9 КоАП РФ проводится досмотр транспортного средства, то есть обследование транспортного средства на предмет того, что находится у него внутри, о чем составляется соответствующий протокол.

В соответствии с частями 2 и 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в протоколе.

При этом, как следует из представленного материала по делу об административном правонарушении досмотр автомобиля Волокитиной А.А. проходил в отсутствие понятых, в присутствии Волокитиной А.А. в соответствии со ст. 164,176 и ч.1-4,6 ст. 177 УПК РФ, которой в нарушение требований действующего законодательства не были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ. Подпись Волокитиной А.А. в соответствующей графе об ознакомлении с положениями указанных статей в протоколе отсутствует, ее отказ от удостоверения факта о разъяснении ей положений ст. 25.1 КоАП РФ должностным лицом ГИБДД не зафиксирован. Изложенное свидетельствует о том, что Волокитина А.А. не была осведомлена об объеме предоставленных ей процессуальных прав, что повлекло нарушение ее права на защиту.

Вместе с тем, объективную сторону административную правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ, составляет перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека.

В материалах дела имеются сведения об изъятых в ходе досмотра емкостях - 28 полимерных бутылок емкостью 5 литров каждая, при этом сведения о наличии спиртосодержащей продукции в указанных емкостях, об объеме спиртосодержащей продукции в указанной потребительской таре материалы дела не содержат.

Судья также принимает во внимание, что на экспертизу представлено только одна емкость из 28 изъятых: объемом 5 литров.

Указанные нарушения требований КоАП РФ являются существенными. С учетом положений п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, названные нарушения не могут быть восполнены при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, ст. 28.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.2 КоАП РФ, в отношении Волокитиной А.А. должностному лицу, составившему протокол, для устранения недостатков.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд в течение десяти суток с момента вручения или получения определения.

Судья И.В. Гусева