Постановление по делу № ДА-80/2021 от 09.08.2021

Дело № ДА-80/2021

<иные данные>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по материалам о грубом дисциплинарном проступке

11 августа 2021 г. г. Балтийск

Судья Балтийского гарнизонного военного суда Митрофанов А.А., при секретаре судебного заседания Хансон Е.Н., с участием военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке Салтанова Д.А., помощника военного прокурора военной прокуратуры Балтийского гарнизона <иные данные> Важорова Ф.А., представителя командира войсковой части ХХХ <иные данные> Виноградова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части ХХХ <иные данные>

Салтанова Дмитрия Александровича, родившегося ХХ ХХ ХХ г. в <адрес>, <иные данные>

установил:

<иные данные> Салтанов Д.А. около 23 часов 10 минут ХХ ХХ ХХ находясь на территории войсковой части ХХХ, дислоцированной в <адрес> в нарушение запрета иметь при себе при нахождении на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени электронные изделия бытового назначения, в которых могут храниться или которые позволяют с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации, имел при себе телефон «<иные данные>» с такими возможностями.

В ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке, Салтанов виновным себя в совершении грубого дисциплинарного проступка полностью признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что ХХ ХХ ХХ г. находясь в казарме войсковой части ХХХ, зная о существующем запрете, имел при себе телефон с расширенными мультимедийными возможностями.

Кроме личного признания Салтанова его вина в совершении грубого дисциплинарного проступка подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом о грубом дисциплинарном проступке от ХХ ХХ ХХ г. и заключением по результатам служебного разбирательства, согласно которым ХХ ХХ ХХ г. Салтанов, находясь на территории войсковой части ХХХ, исполняя обязанности военной службы, имел при себе сотовый телефон с расширенными мультимедийными возможностями;

- рапортом <иные данные> В от ХХ ХХ ХХ г., из которого следует, что ХХ ХХ ХХ г. около 23 часов 10 минут в ходе внезапной проверки соблюдения запретов и ограничений военнослужащими по призыву у <иные данные> Салтанова был обнаружен мобильный телефон с расширенными мультимедийными возможностями;

- письменными объяснениями С от ХХ ХХ ХХ г., которые по своему содержанию соответствуют объяснениям, данными им в судебном заседании;

- письменными объяснениями К от ХХ ХХ ХХ г., согласно которым ХХ ХХ ХХ г. после отбоя в ходе проверки помощником дежурного по группе <иные данные> В военнослужащих дивизиона на предмет несанкционированного использования мобильных телефонов с расширенными мультимедийными возможностями, у <иные данные> Салтанова был обнаружен такой телефон.

- копиями ведомостей от ХХ ХХ ХХ и ХХ ХХ ХХ г., из которых следует, что Салтанов уведомлен командованием части о запрете иметь при себе мобильный телефон при исполнении обязанностей военной службы.

Как усматривается из служебной характеристики, <иные данные> Салтанов зарекомендовал себя с положительной стороны, как трудолюбивый, исполнительный и дисциплинированный военнослужащий.

Из служебной карточки Салтанова следует, что последний имеет одно поощрение, к дисциплинарной ответственности командованием не привлекался.

Согласно медицинской характеристике из войсковой части ХХХ, а также медицинской справке от ХХ ХХ ХХ г. Салтанов по состоянию здоровья годен к содержанию на гауптвахте.

В судебном заседании представитель командира войсковой части ХХХ В пояснил, что Салтанов, по службе характеризуется с положительной стороны, однако в нарушение существующих запретов пронес на территорию воинской части телефон с расширенными мультимедийными возможностями, в связи с чем, он просил применить к нему крайнюю меру дисциплинарного воздействия в виде дисциплинарного ареста на срок, не превышающий 10 суток.

Военный прокурор Важоров Ф.А. полагал необходимым ходатайство командира воинской части удовлетворить частично и с учётом обстоятельств, совершённого Салтановым грубого дисциплинарного проступка, а также признания вины и раскаяния в содеянном, назначить ему дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста на срок 7 суток.

В соответствии с п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» по своему характеру грубым является дисциплинарный проступок, выразившейся в нарушении запрета, установленного в пункте 1.3 статьи 7 этого же Федерального закона.

Согласно п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих» при исполнении обязанностей военной службы, предусмотренных подп. «а», «в», «г», «е», «к», «о» и «п» п. 1 ст. 37 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», военнослужащим и гражданам, призванным на военные сборы, запрещается иметь при себе электронные изделия (приборы, технические средства) бытового назначения, в которых могут храниться или которые позволяют с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

В силу подп. «е» п. 1 ст. 37 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы в случае нахождения на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени или в другое время, если это вызвано служебной необходимостью.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу их достоверными и достаточными для вывода о виновности Салтанова в совершении им вышеуказанного грубого дисциплинарного проступка.

Факт наличия при себе Салтановым электронного изделия бытового назначения на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени никаких сомнений не вызывает, и подтвержден вышеупомянутыми доказательствами.

Обстоятельств, исключающих дисциплинарную ответственность Салтанова, при судебном рассмотрении материалов о грубом дисциплинарном проступке не установлено.

Смягчающим дисциплинарную ответственность Салтанова обстоятельством, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих дисциплинарную ответственность Салтанова, не имеется.

С учетом характера дисциплинарного проступка и данных о личности Салтанова, полагаю возможным применить к нему крайнюю меру дисциплинарного воздействия – дисциплинарный арест.

При этом отмечаю, что состояние здоровья Салтанова не препятствует его содержанию на гарнизонной гауптвахте.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18, 19, 20 Федерального закона от 1 декабря 2006 г. № 199-ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

признать Салтанова Дмитрия Александровича виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз. 26 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», выраженного в нарушении запрета, установленного в п. 1.3 ст. 7 этого же Федерального закона, и назначить ему дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста на срок 5 (пять) суток с содержанием его на гарнизонной гауптвахте военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Балтийск Калининградской обл.).

Срок отбывания Салтановым Д.А. дисциплинарного ареста исчислять со дня принятия его на гауптвахту.

Копию постановления вручить Салтанову Д.А., представителю командира войсковой части ХХХ, военному прокурору военной прокуратуры Балтийского гарнизона.

Копию постановления в день его вынесения направить в орган (должностному лицу) – начальнику гарнизонной гауптвахты военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Балтийск Калининградской обл.), который уполномочен исполнять данное постановление, для немедленного исполнения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Митрофанов