Приговор по делу № 1-491/2020 от 09.07.2020

Дело № 1-491/2020                                   .....

59RS0011-01-2020-003386-72

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Усолье      21 августа 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Молоковских Е.М.,

с участием государственного обвинителя Старцева В.А.,

подсудимого Малыхина А.А.,

его защитника Фалеевой О.А.,

потерпевшего И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Малыхина А.А., ....., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

"дата" в дневное время Малыхин А.А., с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, залез на балкон квартиры, расположенной по ....., с которого через открытую форточку в окне открыл балконную дверь и незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил принадлежащее И.В. имущество: телевизор «.....», стоимостью 4000 рублей; цифровую приставку к телевизору, стоимостью 600 рублей. С похищенным имуществом Малыхин А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив И.В. материальный ущерб в размере 4600 рублей.

Подсудимый Малыхин А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний Малыхина А.А., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, следует, что в дневное время "дата" он проходил возле дома по ....., увидев открытую форточку решил проникнуть в квартиру для хищения имущества. Он видел, что у подъезда дома стояла ранее не знакомая ему женщина, но полагал, что за его действиями она не наблюдает. Он залез на балкон, через открытую форточку открыл шпингалет и открыв балконную дверь проник в квартиру, где взял телевизор в корпусе черного цвета с цифровой приставкой, завернул похищенное в покрывало и открыв изнутри входную дверь вышел в подъезд и на улицу, похищенным распорядился по своему усмотрению, передав незнакомому мужчине. Ранее говорил, что кражу совершил вместе с Д.Р., позже данные показания не подтвердил, сообщил, что кражу совершил один (л.д. 106-109, 127-128, 199-201, 208-209).

Из показаний потерпевшего И.В., данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, следует, что "дата" утром он ушел на работу, вернувшись около 15-00 часов, обнаружил, что в большой комнате окно прикрыто, входная на ключ не закрыта, в квартире обнаружил, что с комода в большой комнате пропал телевизор «.....», стоимостью 4000 рублей и цифровой приставкой, стоимостью 600 рублей, покрывало с дивана, ценности не представляющее. Ранее с подсудимым знаком не был, ущерб ему возмещен в полном объеме, извинения от Малыхина он принял, претензий к нему не имеет (л.д. 28-29, 129-131).

Из показаний свидетеля Т.А., данных в ходе предварительного следствия, следует, что "дата" около 13-00 часов она находилась дома, кто-то позвонил в домофон и не ответил, выйдя на балкон, увидела, что у подъезда стоит женщина в состоянии алкогольного опьянения, с кем-то переговаривается, она слышала стук под балконами, доносившийся из первой квартиры дома. Через некоторое время увидела как Малыхин выпрыгнул с балкона первой квартиры, на нем была куртка синего цвета, он подошел к этой женщине, начал с ней разговаривать, после этого он вновь залез на балкон. Через некоторое время увидела, как Малыхин выходит из подъезда, в руках держал что-то габаритное, прямоугольной формы, завернутое в покрывало, и он вместе с женщиной зашли во второй подъезд дома. Со слов внука знает, что он в дневное время видел, что дверь в квартиру № приоткрыта, позже к ней пришли сотрудники полиции, от которых она узнала о краже и в дальнейшем уверенно опознала по предъявленным фотографиям Малыхина А.А. (л.д. 65-66, 70-71, 184-186).

Из показаний свидетеля Е.М., данных в ходе предварительного следствия, следует, что "дата" в период с 14 до 15 часов она из окна дома видела, как по дороге вдоль домов по ....., шел Малыхин и нес в руках телевизор, завернутый в покрывало, рядом с ним шел Д.Р., они оба зашли в подъезд дома по ..... (л.д. 72-73, 77-78, 176-177, 182-183).

Из показаний свидетеля Л.Н., данных в ходе предварительного следствия, следует, что в "дата" И.В. рассказал ей, что у него из квартиры похищен телевизор (л.д. 134-136).

Из показаний свидетеля Д.Р., данных в ходе предварительного следствия, следует, что "дата" он приходил в квартиру по ....., но ему никто не открыл и он ушел, с Малыхиным кражу не совершал и похищенное имущество не продавал (л.д. 137-139).

Свои показания о непричастности к совершению кражи совместно с Малыхиным А.А. свидетель Д.Р. подтвердил в ходе очной ставке с Малыхиным А.А. "дата" (л.д. 140-142).

Из показаний свидетеля А.И., данных в ходе предварительного следствия, следует, что "дата" утром в окно он увидел, что мимо его дома со стороны дома по ..... идут двое мужчин, похожих по телосложению на Малыхина и Д.Р., с которыми он накануне распивал спиртное, один нес в руках плоский телевизор. На следующий день узнал, что у И.В. из квартиры был похищен телевизор (л.д. 145-147).

Из показаний свидетеля О.А., данных в ходе предварительного следствия, следует, что "дата" утром она проснулась в квартире по ....., в квартире находился Малыхин, туда же пришел Д.Р., после чего она ушла домой. На следующий день от своей матери узнала, что у И.В. из квартиры был похищен телевизор, и соседи видели как Малыхин несет телевизор (л.д. 158-160).

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от "дата" , в ходе которого осмотрена квартира по ....., в одной из комнат обнаружена открытая створка окна, были изъяты следы рук с внутренней стороны окна оконной рамы, один из которых согласно заключению эксперта № от "дата" оставлен Малыхиным А.А.; под окном комнаты в месте расположения балкона изъят след обуви с земли, который согласно заключению эксперта № от "дата" вероятно мог быть оставлен Малыхиным А.А. (л.д. 6-15, 42-43, 48-49, 54-56);

протоколом личного досмотра и выемки, в ходе которых у Малыхина А.А. была изъята куртка ветровка синего цвета (л.д. 23, 190, 191-194),

протоколом предъявления опознания по фотографии от "дата" , в ходе которого свидетель Т.А. уверенно по чертам лица и внешности опознала Малыхина А.А. как молодого человека, который "дата" стучал на балконе квартиры по ..... и выходил из подъезда с предметом в руках, похожим на телевизор, завернутый в покрывало (л.д. 67-69);

протоколами предъявления опознания по фотографии от ..... и ....., в ходе которых свидетель Е.М. уверенно по чертам лица и внешности опознала Малыхина А.А. как молодого человека, который ..... в дневное время нес в руках телевизор, завернутый в покрывало, и Д.Р., который шел рядом с ним (л.д. 74-76, 179-181).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и исследованных доказательств, представленных сторонами, которые признает достоверными, допустимыми, а в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела, и считает, что вина Малыхина А.А. в тайном хищении имущества И.В. с незаконным проникновением в его жилище, нашла свое подтверждение, как в показаниях самого подсудимого, так и в показаниях потерпевшего и свидетелей, которые не противоречивы и согласуются между собой и с письменными доказательствами.

Судом установлено, что Малыхин А.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вопреки воли собственника, незаконно, через балконную дверь, проник в квартиру потерпевшего, откуда тайно похитил принадлежащее ему имущество, с которым с места совершения преступления скрылся, выйдя через входную дверь квартиры, открыв её изнутри.

Суд квалифицирует действия подсудимого Малыхина А.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Малыхина А.А. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, чистосердечное признание на л.д. 24.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Достаточных доказательств того, что мотивом совершения преступления помимо корыстного послужило именно опьянение Малыхина А.А., вызванное употреблением алкоголя, стороной обвинения не представлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Малыхиным А.А. преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Малыхин А.А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно.

При определении вида наказания подсудимому Малыхину А.А. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность виновного, состояние его здоровья и считает наказание в виде штрафа соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного. Данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания в виде исправления виновного.

Размер наказания суд определяет с учетом материального положения подсудимого, его трудоспособности и возможности получения заработка, и требований ст.ст. 6, 60 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Малыхиным А.А. преступления, степенью его общественной опасности, учитывая личность виновного, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: куртку-ветровку, хранящуюся у подсудимого Малыхина А.А., следует оставить у него по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 10695 рублей, выплаченные защитнику Фалеевой О.А. в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого Малыхина А.А. не подлежат, поскольку особый порядок рассмотрения дела был прекращен не по инициативе подсудимого.

В целях исполнения наказания, суд считает необходимым изменить в отношении Малыхина А.А. меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Малыхина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сто девяноста тысяч рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания Малыхина А.А. под стражей и домашним арестом в период с "дата" по "дата" наказание в виде штрафа смягчить до ста тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по ..... (ГУ МВД России по .....), ИНН ....., КПП ....., БИК ...... Наименование банка получателя – отделение ....., Счет получателя: №, Код ОКТМО ....., КБК: .....; УИН ...... Наименование платежа: Уголовный штраф, назначенный судом (Малыхин А.А., уголовное дело № 1-491/2020).

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Малыхину А.А. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: куртку-ветровку, хранящуюся у Малыхина А.А. - оставить у него по принадлежности.

Освободить Малыхина А.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 451 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий        /подпись/     А.В. Данилова

Копия верна, судья -