Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-31/2020 (2а-752/2019;) ~ М-774/2019 от 12.12.2019

Дело № 2а-31/2020

РЕШЕНИЕ

Именем

Российской Федерации

г. Бутурлиновка                                                                                           15 января 2020 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Воронежской области к Павличенко Дмитрию Александровичу о взыскании недоимки и пени по земельному налогу и налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с указанным иском, указав, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога, так как согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию недвижимого имущества, имеет в собственности следующие объекты налогообложения:

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 70,20 кв.м, право собственности на который зарегистрировано 27 сентября 2012 года;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1764 кв.м, право собственности на который зарегистрировано 27 сентября 2012 года.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление за 2017 год № от 05 сентября 2018 года и требование № от 28 января 2019 года.

В связи с неуплатой налогов МИФНС № 2 по Воронежской области 13 мая 2019 года направлено заявление мировому судье судебного участка № 2 в Бутурлиновском судебном районе о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с Павличенко Дмитрия Александровича.

17 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившим заявлением Павличенко Д.А. об отмене судебного приказа.

До настоящего времени Павличенко Д.А. обязанность по уплате налогов не исполнена.

В связи с приведенными обстоятельствами административный истец просил суд взыскать с Павличенко Д.А., недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, за 2017 год в размере 3104 рубля, пеню по состоянию на 28 января 2019 года в сумме 43 рубля 77 копеек; недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, за 2017 год в размере 312 рублей, а всего на общую сумму 3459 рублей 77 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца - МИФНС России № 2 по Воронежской области, не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик Павличенко Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная в его адрес возвратилась в суд в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности административного иска и его удовлетворении по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица подтверждается, что с 2012 года по 2017 год в собственности Павличенко Д.А. имелись земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1764 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 70,20 кв.м, распложенный по тому же адресу, в связи с чем административному ответчику за 2017 годы начислены земельный налог и налог на имущество физических лиц, рассчитанные от кадастровой стоимости недвижимого имущества, налоговой ставки, количества месяцев владения, а также пени по состоянию на 28.01.2019 года.

Согласно п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно п. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Пунктом 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при направлении по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из содержания вышеуказанной нормы следует, что направление налогового уведомления по почте заказным письмом является надлежащим способом уведомления, установлена презумпция получения его адресатом.

Как следует из копии налогового уведомления № от 05 сентября 2018 года, ответчику начислены земельный налог в сумме 3104 рубля и налог на имущество в сумме 312 рубль, срок уплаты которых определен до 03 декабря 2018 года.

В соответствии с п.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Расшифровкой задолженности, карточками по налогам подтверждается, что обязанность по уплате налогов административным ответчиком в установленный срок не исполнена.

Согласно ч. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с абз. 4 ч. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Копией требования №, списками внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в связи с неуплатой налога в адрес ФИО1 были направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), из которого следует, что оно должно быть исполнено в срок до 03 декабря 2019 года, в противном случае налоговый орган имеет право на принятие мер по взысканию в судебном порядке налогов.

В добровольном порядке требование об уплате недоимки в установленный срок не исполнено, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 17 июля 2019 года заявление о выдаче судебного приказа отменено по поступившему в суд заявлению Павличенко Д.А. в связи с представлением должником документа, подтверждающего уплату налога. Однако, данный платеж был произведен по земельному налогу за период 2016 года.

Как установлено п.1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физических лиц в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

С административным исковым заявлением МИФНС России № 2 по Воронежской области обратилась в суд 12 декабря 2019 года, то есть в пределах шести месяцев со дня вынесения мировым судьей судебного участка № 2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области.

Кроме того, с административным исковым заявлением МИФНС России N 2 по Воронежской области обратилась в суд 12 декабря 2019 года, то есть в пределах шести месяцев со дня истечения срока исполнения последнего требования об уплате налога, по которому сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей.

В связи с установленными обстоятельствами административный иск удовлетворяется судом в полном объеме.

Согласно п.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу положений ст. 104 КАС РФ, п/п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20000 рублей в размере 4% цены иска, но не менее 400 рублей.

Оснований, предусмотренных ст.ст. 104, 107 КАС РФ, 333.36 НК РФ, для освобождения Павличенко Д.А. от уплаты госпошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293-294.1 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Павличенко Дмитрия Александровича недоимку за 2017 годы по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, в размере 3104 (три тысячи сто четыре) рубля, пеню по состоянию на 28 января 2019 года в сумме 43 (сорок три) рубля 77 копеек, недоимку за 2017 годы по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, в размере 312 (триста двенадцать) рублей, а всего недоимку по налогам и пени в общей сумме 3459 (три тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 77 копеек.

Взыскать с Павличенко Дмитрия Александровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, его копии.

Председательствующий:                                                                           В.И. Панасенко