Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-3075/2020 от 05.03.2020

Производство № 13-3075/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2020 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

при секретаре Ганичевой Т.С.,

с участием заявителя – Баженова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Баженова Александра Анатольевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Благовещенского городского суда от 31 января 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Баженов А.А. обратился в суд с частной жалобой на определение Благовещенского городского суда от 31 января 2020 года.

Из доводов частной жалобы следует, что определением Благовещенского городского суда от 31 января 2020 года частная жалоба ответчика Баженова А.А. на определение Благовещенского городского суда Амурской области от 27 декабря 2019 года возвращена заявителю.

На указанное определение суда заявителем была подана апелляционная частная жалоба, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования определения, поскольку получено заявителем оно было только 28 февраля 2020 года.

В судебном заседании заявитель на ходатайстве настаивал. Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, суд определил, рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Как видно из представленного материала и доводов частной жалобы, определение суда о возврате частной жалобы на определение Благовещенского городского суда от 27 декабря 2019 года заявителю, постановлено 31 января 2020 года, следовательно, срок на его апелляционное обжалование, по правилам ст. 108 ГПК РФ, истек в 24-00 часов 21 февраля 2020 года.

Как следует из доводов заявителя, копия указанного определения с частной жалобой и приложенными документами была получена заявителем 28 февраля 2020 года.

Апелляционная частная жалоба на указанное определение была подана заявителем 5 марта 2020 года, то есть за рамками установленного ст. 332 ГПК РФ срока на апелляционное обжалование.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен

В качестве доказательств уважительности причин пропуска срока для апелляционного обжалования определения суда, заявитель ссылается на то, что копию определения он получил только 28 февраля 2020 года.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, копия определения от 31 января 2020 года была направлена судом в адрес Баженова А.А. (***) 5 февраля 2020 года, почтовое отправление возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Каких-либо доказательств наличия препятствий, объективно исключающих возможность заявителю получить почтовое отправление, заявителем не представлено. Иные причины пропуска срока апелляционного обжалования не указаны.

Таким образом, учитывая, что копия определения была направлена в адрес Баженова А.А. заблаговременно до истечения срока на его обжалование, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной частной жалобы.

Руководствуясь ст. 224, 122 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной частой жалобы на определение Благовещенского городского суда от 31 января 2020 года Баженову Александру Анатольевичу отказать.

На определение может быть подана апелляционная частная жалоба в Амурский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья Майданкина Т.Н.