Решение по делу № 2-2037/2021 ~ М-1752/2021 от 15.07.2021

Дело №

УИД 42RS0№-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 19 октября 2021 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.,

при секретаре Бурухиной Е.В.

- с участием представителя ответчика Агеева И.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ БСА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Агеевой ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Агеевой ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и ААТ (далее-Заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 109000,00 руб. под 22,3 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 3.1., 3.2) Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к Договору).

Аннуитетные платежи - равные друг другу денежные средства, выплачиваемые через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 77098,34 руб., из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – 54277,55 руб. просроченные проценты- 8307,68 руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность- 9902,35 руб., неустойка на просроченные проценты- 4610,76 руб.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные договором.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с До-говором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Заемщик допускает просрочки платежей. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что в случае, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Заемщик ААТ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти №

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из Кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Агеева ЕВ является предполагаемым наследником, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам ААТ.

Согласно сайта www.notariat.ru открыто наследственное дело № к имуществу умершего ААТ нотариусом ГОИ.

В силу п.1 ст. 57 ГПК РФ в случае, если представление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Истец не имеет возможности самостоятельно представить в суд доказательства состава наследников и наследственного имущества, которое открылось в день смерти Заемщика, поскольку в соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №) справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовным, гражданским или административными делами, а так же по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов, по запросам органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в связи с государственной регистрацией и нотариусов в связи с совершаемыми нотариальными действиями.

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ, ст. 1175 ГК РФ является основанием для взыскания досрочно с наследников ЛТИ задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, 98 ГПК РФ, просит:

Взыскать с Агеевой ЕВ в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77098,34 руб., из них:

- остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность)- 54277,55 руб.;

- просроченные проценты- 8307,68 руб.;

- неустойка на просроченную ссудную задолженность- 9902,35 руб.,

- неустойка на просроченные проценты- 4610,76 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2512,95 руб.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены: Лукина МА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Агеев ЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем постановлено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк», извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления содержится ходатайство представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (сроком по ДД.ММ.ГГГГ) ЮАС о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Лукина М.А., Агеев И.А., извещенные надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика Агеева И.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ БСА (срок действия доверенности, выданной на её имя МА, истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89)) в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

В судебное заседание ответчик Агеева Е.В. не явилась, извещалась судом надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства по адресу регистрации, судебные извещения возвратились по причине истечения срока хранения, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Ответчик Агеев Е.А., извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив ходатайство представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и ААТ (далее-Заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 109000 руб., с условием уплаты 22,3 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 3.1., 3.2) Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к Договору).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, предоставив заемщику денежные средства в сумме 109000 (сто девять тысяч) рублей, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) и ответчиками не оспорено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Свои обязательства по уплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом ответчик исполнял ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77098,34 руб., из них:

- остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность)- 54277,55 руб.;

- просроченные проценты- 8307,68 руб.;

- неустойка на просроченную ссудную задолженность- 9902,35 руб.,

- неустойка на просроченные проценты- 4610,76 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2512,95 руб.

Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству, доказательств иного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Из указанного расчета следует, что последний платеж в погашение процентов за пользование кредитом ответчик ААТ произвел ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка по договору начислена банком по ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем, в том числе после смерти заемщика в мае 2018 года, начисление неустойки банком не производилось, что соответствует требованиям закона и разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании».

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно положениям ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Согласно ответу нотариуса Беловского нотариального округа <адрес> ГОИ от ДД.ММ.ГГГГ №, в лице временно исполняющего обязанности нотариуса- ГРГ, после смерти ААТ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в №, было заведено наследственное дело за №.

За оформлением наследственных прав в 2021 году обратились наследники по закону: дочь- Лукина МА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> сын- ИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>; сын- АЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> Отказов от наследства по всем основаниям, завещания не имеется.

Наследственная масса состоит из:

- земельного участка, находящегося по <адрес>, кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя- №

- квартиры, находящейся по <адрес> кадастровой стоимостью №.

- права на денежные средства, вынесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями. Остаток по счетам на текущую дату составляет №

- права на денежные средства, внесенные в денежные вклады и хранящиеся в ПАО РОСБАНК на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 (десять) рублей;

- права на денежные средства, внесенные в денежные вклады и хранящиеся в Банк ВТБ (ПАО) на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями, остаток по счетам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97,9 (девяносто семь) рублей 90 копеек.

Свидетельство о праве на наследство по закону не выдано (л.д. 66).

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет, из расчета: 205568,4+ 305627,06+37,44+10+97,9= 511340,8 рубля.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться в связи со смертью заемщика, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.

Поскольку доказательств иного не представлено, судом установлено, что ответчики МА, ИА, АЕА, являясь наследником первой очереди по закону, приняли наследство, открывшееся после смерти ААТ путем обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу, следовательно, в силу закона, как наследник обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая составляет 511340,8 рубля. Судом установлено, и доказательств иного стороной истца не представлено, что ответчик ЕВ наследство после смерти ААТ не принимала.

При этом, согласно ответу заместителя начальника МОСП по г. Белово и Беловскому району УФФСП по Кемеровской области- Кузбассу ЕЛГ ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ААТ задолженности в размере 62223,32 руб. в пользу ПАО Сбербанк; ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство было окончено, денежные средства не взыскивались; ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ААТ задолженности в размере 33704,13 рублей в пользу ООО «Теплоснабжение». ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окончено, в ходе исполнительного производства денежные средства не взыскивались; ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании должника ААТ задолженности в размере 46025,26 в пользу ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окончено, в ходе исполнительного производства денежные средства не взыскивались.

По мнению суда, не подлежит включению в число долговых обязательств наследодателя задолженность в размере 33704,13 рублей, взысканная в пользу ООО «Теплоснабжение» по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку судебный приказ выдан после смерти должника, последовавшей в мае 2018 года.

Таким образом, учитывая имеющуюся согласно судебным актам сумму задолженности наследодателя ААТ в размере 108248,58 (62223,32+ 46025,26), стоимость оставшегося после смерти ААТ наследственного имущества составит 403092,22 руб., из расчета: (511340,8 – 108248,58). При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что остаток стоимости наследственного имущества превышает сумму долговых обязательств наследодателя по настоящему кредитному договору.

Возражая против удовлетворения настоящего иска, представитель ответчика Агеева И.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ БСА, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассматривая заявление стороны ответчика Агеева И.А. о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с графиком платежей.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из представленного в материалы дела графика платежей по кредитному договору следует, что сумма основного долга и процентов подлежали внесению ежемесячными аннуитетными (равными) платежами в соответствующее число каждого месяца в сумме 3029,08 рублей (л.д. 19).

Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности по договору (л.д. 6) следует, чтоААТ последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору произвел ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно расчету задолженности остаток срочной задолженности по основному долгу перенесен банком на счет просроченной задолженности в сумме 54277,55 рублей и процентов 8307,68 рублей ДД.ММ.ГГГГ, то есть в этот день истцу стало известно о нарушении его права на получения остатка всей суммы основного долга, процентов и неустойки, которые после этой даты больше банком не начислялись.

Таким образом, о нарушении обязательства по уплате задолженности по кредитному договору истец должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ, поэтому трехлетний срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление предъявлено истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, то есть по истечении трехгодичного срока исковой давности.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование денежными средствами, штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и процентов на день подачи искового заявления также истек.

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Судом установлено, что срок исковой давности истцом пропущен, в силу закона истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании долга по кредитному договору с ответчика ЕВ, поскольку она не принимала наследство после смерти ААТ и доказательств иного суду не представлено, и с ответчика ИА, поскольку его представителем БСА в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Проанализировав имеющиеся по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что сумма долгов наследодателя не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению путем солидарного взыскания в пользу истца с ответчиков Лукиной М.А., Агеева Е.А. в пределах стоимости принятого наследственного имущества после смерти ААТ, умершего в ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 77098,34 (семьдесят семь тысяч девяносто восемь) руб. 34 коп., в том числе: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – 54277,55 руб.; просроченные проценты –8307,68; неустойка за просроченную ссудную задолженность– 9902,35 руб.; неустойка на просроченные проценты – 4610,76 руб.

Иные доводы сторон по делу не могут быть приняты во внимание судом в виду необоснованности и поскольку не имеют существенного значения для дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, они, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, для истца составили 2512,95 рубля.

Компенсация судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков Лукиной М.А., Агеева Е.А. в размере 2512,95 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лукиной МА, Агееву ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лукиной МА, Агеева ЕА в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 77098,34 (семьдесят семь тысяч девяносто восемь) руб. 34 коп., в том числе: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – 54277,55 руб.; просроченные проценты –8307,68; неустойка за просроченную ссудную задолженность– 9902,35 руб.; неустойка на просроченные проценты – 4610,76 руб., а также взыскать компенсацию расходов по уплате государственной пошлины 2512,95 (две тысячи пятьсот двенадцать) рублей 95 копеек, а всего 79611,29 (семьдесят девять тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 29 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Агеевой ЕВ, Агееву ИА о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда 25 октября 2021 года.

Судья О.А. Логвиненко