Материал № 4/17-2-76/2020 подлинник
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 августа 2020 года с. Частые
Судья Большесосновского районного суда Пермского края Никулина Л.Н. при секретаре судебного заседания Десятковой Г.А.
с участием прокурора Ребриной Ю.Р.,
представителя Очерского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Трубиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление старшего инспектора Очерского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю об отмене частично и дополнении возложенных по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 26 июня 2020 года в отношении осужденного Селеткова Андрея Владимировича ограничений,
установил:
Селетков А.В. осужден по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14 августа 2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 26 июня 2020 года Селеткову А.В. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 10 месяцев 23 дня с установлением ограничений: не изменять места жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования избранного места проживания, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 до 06:00, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, и возложением обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Старший инспектор Очерского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением об отмене ранее установленного по постановлению от 26 июня 2020 года для осужденного ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 до 06:00, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, и дополнении ранее установленных ограничений следующим: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 21:00 до 06:00, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.
Требования мотивированы тем, что Селетков А.В. 7 июля 2020 года поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, 10 июля 2020 года ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, о чем отобрана подписка, предупрежден об ответственности за нарушения порядка и условий отбывания наказания, установлен график явок на регистрацию – ежемесячно, каждый первый рабочий понедельник, о чем осужденный под роспись ознакомлен, выдана памятка. Однако при проверке осужденного по месту проживания 29 июля 2020 года установлено, что в период отбывания наказания Селетков А.В. нарушил установленные судом ограничения: 27 июля 2020 года ушел из места постоянного проживания и до 29 июля 2020 года по месту проживания не появлялся. 3 августа 2020 года Селетков А.В. по повестке явился в инспекцию, в объяснении уважительных причин по допущенному нарушению не привел, вынесено постановление о применении к осужденному меры взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, постановление о незачете в срок наказания времени, в течение которого осужденный отсутствовал по месту жительства с 27 июля 2020 года по 29 июля 2020 года (2 суток). В целях усиления контроля, предупреждения совершения осужденным новых преступлений и правонарушений, считает целесообразным удовлетворить представление.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Трубина Е.В. представление поддержала по доводам, изложенным в нем, характеризует осужденного с отрицательной стороны, как склонного к употреблению алкоголя, совершению правонарушений.
Осужденный Селетков А.В. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении представления, с которым ознакомлен и согласен, без его участия.
Прокурор Ребрина Ю.Р. полагает, что представление уголовно-исполнительной инспекции вынесено законно и обоснованно, подлежит удовлетворению.
Рассмотрев представление, изучив материалы дела, заслушав участника процесса, мнение прокурора, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 50 УИК РФ осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.
В соответствии с ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.
В соответствии с п.п. «б», «г» ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы является, в том числе, несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений.
В судебном заседании установлено, что осужденный Селетков А.В. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно: без уважительных причин отсутствовал по месту проживания с 27 до 29 июля 2020 года.
Данный факт подтверждается судебными решениями, в соответствии с которыми Селеткову А.В. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14 августа 2019 года, на ограничение свободы с установлением конкретных ограничений и возложением обязанности (л.д. 3-10); подпиской Селеткова А.В. от 10 июля 2020 года, согласно которой он предупрежден об ответственности за нарушения, допущенные в период отбывания наказания в виде ограничения свободы (л.д. 11); памяткой осужденного к ограничению свободы, врученной Селеткову А.В. под роспись (л.д. 12-14); справкой о проведенной профилактической беседе с осужденным (л.д. 15-17); рапортом инспектора о проверке осужденного по месту жительства от 29 июля 2020 года (л.д. 21); объяснениями ФИО1 от 29 июля 2020 года – племянника Селеткова А.В., согласно которым Селетков А.В. 27 июля 2020 года ушел из дома и не появлялся, где может тот находиться – не знает (л.д. 22); объяснениями Селеткова А.В. от 3 августа 2020 года, в котором он подтвердил о неуважительных причинах отсутствия по месту проживания с 27 по 29 июля 2020 года (л.д. 26); предупреждением о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания от 3 августа 2020 года (л.д. 28); постановлением о незачете в срок наказания времени, в течение которого осужденный отсутствовал по месту жительства (л.д. 29).
Не доверять указанным доказательствам, которые согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством, предоставлены уполномоченными на то лицами, оснований не имеется.
Таким образом, учитывая виновное поведение осужденного, который должен соблюдать установленные судом ограничения, исполнять возложенную обязанность и соблюдать ограничения, принимая во внимание допущенное им нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, характеризующие данные осужденного в целом, согласно чему Селетковым А.В. совершено преступление в состоянии алкогольного опьянения, в быту употребляет спиртное, факт употребления спиртного в ходе беседы с инспектором Селетков А.В. не отрицает, с целью усиления контроля за его поведением, предупреждения с его стороны совершения повторного преступления, а также правонарушений, судья полагает, что имеются основания, свидетельствующие о целесообразности возложения дополнительного ограничения: не уходить из мест постоянного проживания (пребывания) в период времени с 21:00 до 06:00, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 53 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 58 УИК РФ, судья
постановил:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ 22:00 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 06:00 ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ 21:00 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 06:00 ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░