Решение по делу № 12-172/2019 от 04.09.2019

дело № 12-172/2019

РЕШЕНИЕ

16 октября 2019 года п. Березовка Красноярского края

Судья Березовского районного суда Красноярского края Есина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Киркоров Д.С., родившегося <дата> в <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

по жалобе защитника Киркоров Д.С. - адвоката КККА «Прецедент» ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № в Березовском районе Красноярского края от 09 августа 2019 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края от 09 августа 2019 года Киркоров Д.С. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что, как указано в постановлении, <дата> в 20 час. 00 мин. в районе 1 км + 370 м автодороги Красноярск-Кузнецово-Зыково Березовского района управлял транспортным средством – Минск С-200, не имеющего государственный регистрационной знак, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Не согласившись с принятым решением, защитник Киркоров Д.С. - адвокат ФИО3 подал жалобу, в которой просит отменить постановление, прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. Свои требования мотивирует тем, что судом не дана правовая оценка законности действий инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО4, который проводил освидетельствование Киркоров Д.С. на состояние алкогольного опьянения, находящегося на момент освидетельствования в ГБ № <адрес>, с травмой грудной клетки, перелом 3-х ребер справа, ушибом легкого, готовящегося к транспортировке в ГБ №, ставя, при этом, жизнь и здоровье Киркоров Д.С. в опасность. При составлении протокола об административном правонарушении инспектор указал недостоверные данные относительно места дорожно-транспортного происшествия, а именно 1 км. + 370 метров с указанием точки координат - долготы и ширины, когда на месте происшествия, согласно протокола осмотра места происшествия, инспектор ДПС ФИО4 оказался через 1 час, после составления протокола в отношении Киркоров Д.С. Суд по собственной инициативе, используя информационно-коммуникационную сеть «Интернет», получил информацию о технических характеристиках мотоцикла Минск-200 и в дальнейшем использовал полученную информацию в принятии решения. Суд необоснованно отказал в истребовании и приобщении заключения судебно-медицинской экспертизы, назначенной Киркоров Д.С., на предмет определения тяжести полученных телесных повреждений.

В судебное заседание Киркоров Д.С., будучи надлежащим образом уведомленным судом о времени и месте рассмотрения дела путем направления телефонограммы по указанному им абонентскому номеру сотовой связи, не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не направил, поэтому судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании защитник Киркоров Д.С. - адвоката ФИО3 требования жалобы поддержали по указанным в ней основаниям.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии п. 1.2 Правил дорожного движения РФ механическим транспортным средством является транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.

Согласно примечанию к ст. 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Частью 1 статьи 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995г. предусмотрено, что мотоциклы относятся к категории «А», на управление которыми предоставляется специальное право.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Как правильно установлено мировым судьей при рассмотрении настоящего дела, <дата> в 20 час. 00 мин. в районе 1 км + 370 м автодороги Красноярск-Кузнецово-<адрес> Киркоров Д.С. управлял транспортным средством – мотоциклом Минск С-200, не имеющим государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от <дата>, согласно которому у водителя Киркоров Д.С. установлено состояние опьянения (результат пробы 0,57 мг/л), рапортом инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО5, согласно которого было получено сообщение от дежурной части, что на 2-м км автодороги Кузнецово-Красноярск произошло падение мотоциклиста, в результате которого последний пострадал. Приехав в ГБ №, где находился водитель транспортного средства Киркоров Д.С., в ходе опроса Киркоров Д.С., последний пояснял, что при управлении мотоциклом «Минск» без г/н, при выезде с прилегающей территории в сторону д. Кузнецово, не справился с управлением и допустил падение, в результате чего пострадал. При общении с водителем у него были выявлены признаки опьянения, по результатам проведенного освидетельствования у водителя Киркоров Д.С. было установлено состояние алкогольного опьянения, а также видеозаписью управления Киркоров Д.С. транспортным средством - мотоциклом.

Постановление вынесено мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств, полученных с соблюдением требований КоАП РФ, и исследованных в судебном заседании, при этом всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка.

Действия инспектора ДПС МО МВД России «Березовский» ФИО4 по освидетельствованию водителя Киркоров Д.С. на состояние алкогольного опьянения и направлении его на медицинское освидетельствование полностью соответствовали требованиям «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…», утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> №.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами имеющихся в материалах дела протоколов, акта, рапорта и видеозаписи не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и обоснованно использованы в качестве доказательств по данному делу.

Оценка всех указанных в постановлении доказательств мировым судьей дана при принятии решения по делу и изложена в постановлении.

Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью представленных в материалах дела доказательств, которые были исследованы в ходе судебного заседания и получили правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности.

При таких обстоятельствах обоснованность привлечения Киркоров Д.С. к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения сомнений не вызывает.

Действия Киркоров Д.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все указанные в жалобе доводы защитника ФИО3 были предметом рассмотрения мирового судьи, при этом указанным доводам и возражениям дана надлежащая оценка при вынесении решения мировым судьей.

За совершенное правонарушение наказание Киркоров Д.С. назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом характера и степени совершенного им административного правонарушения, личности виновного, что полностью соответствует цели административного наказания, установленной ст. 3.1 КоАП РФ, - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края от 09 августа 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Киркоров Д.С. оставить без изменения, а жалобу адвоката Киркоров Д.С. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, в порядке и сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья С.В. Есина