Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-9/2014 от 20.01.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Бобров

Воронежская область 22 января 2014 года

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Сухинин А.Ю., ознакомившись с жалобой Рыбакова В.В. – представителя Ермилова В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бобровского района Воронежской области от <дата>, которым Ермилов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, и подвергнут административному наказанию в виде административного <данные изъяты> и на определение мирового судьи судебного участка № 2 Бобровского района Воронежской области от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Бобровский районный суд Воронежской области поступила жалоба Рыбакова В.В. – представителя Ермилова В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бобровского района Воронежской области от <дата>, которым Ермилов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, и подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты> и на определение мирового судьи судебного участка № 2 Бобровского района Воронежской области от <дата>.

Установлено, что поступившая в суд жалоба подписана лицом, которое не принимало участия в производстве по делу – Рыбаковым В.В., которым представлена копия доверенности от Ермилова В.Ю. с полномочиями представлять его интересы во всех судах судебной системы РФ со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу и потерпевшему.

Данное дело является делом об административном правонарушении. Ермилов В.Ю. является в нем лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, а не истцом, ответчиком, третьим лицом или потерпевшим. Таким образом, представленная доверенность не уполномочивает Рыбакова В.В. на участие в данном деле об административном правонарушении и на обжалование постановления судьи по данному делу, так как в доверенности отсутствует указание на право Рыбакова В.В. на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении. КоАП РФ не предусмотрено участие в делах об административном правонарушении истцов, ответчиков, третьих лиц.

В деле отсутствуют сведения, указывающие на желание лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Ермилова В.Ю. обжаловать постановление судьи. Иных жалоб по делу не подано.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ, согласно которой постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1. КоАП РФ, при указанных обстоятельствах Рыбаков В.В. не обладает правом обжаловать постановление судьи по делу об административном правонарушении.

Кроме того, право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5).

Также представитель Ермилова В.Ю. - Рыбаков В.В. обжалует определение мирового судьи судебного участка № 2 Бобровского района Воронежской области от <дата>, которым удовлетворено ходатайство Ермилова В.Ю. о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства.

Вместе с тем, в порядке ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ в районный суд подается жалоба на не вступившие в законную силу постановление (определение) мирового судьи по делу об административном правонарушении, по результатам рассмотрения которой, в случае принятия решения, предусмотренного п. п. 1 - 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление (определение) мирового судьи вступает в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление (определение) по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1. КоАП РФ.

Поскольку жалоба подана в Бобровский районный суд с нарушением установленного КоАП РФ порядка, она подлежит возвращению лицу, подавшему жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Рыбакова В.В. – представителя Ермилова В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бобровского района Воронежской области от <дата>, которым Ермилов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, и подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты> и на определение мирового судьи судебного участка № 2 Бобровского района Воронежской области от <дата> лицу, подавшему жалобу – Рыбакову В.В.

Судья А.Ю. Сухинин