Решение по делу № 2-979/2014 ~ М-441/2014 от 29.04.2014

Дело № 2-979/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка                          «23» октября 2014 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                      Яловка С.Г.,

при секретаре                                 Аболенцевой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Гравиметрическая экспедиция № 3» к Матвиенко О.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей,

установил:

ОАО «Гравиметрическая экспедиция № 3» обратилось в суд с иском к Матвиенко О.Ю., в котором после его уточнения просило взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по оплате за содержание, ремонт дома и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 199 919 руб. 12 коп., а также 5 198 руб. 38 коп. в счет возмещения расходов истца по уплате госпошлины при подаче иска в суд, ссылаясь на то, что ОАО «Гравиметрическая экспедиция №3» обеспечивало содержание, ремонт, обслуживание <адрес> в <адрес> Красноярского края, предоставляя коммунальные услуги ответчице и членам ее семьи, проживающим в <адрес> указанного дома согласно договору от <дата> года. С <дата> по <дата> ответчица своевременно и в полном объеме не производила оплату за отопление, холодную и горячую воду, в связи с чем, у нее образовалась вышеуказанная задолженность, которая до сих пор не погашена. Ответчице неоднократно предлагалось погасить задолженность, но безрезультатно.

В судебное заседание ответчица Матвиенко О.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. С согласия представителя истца Сутиной А.А. (доверенность от <дата> года) суд рассматривает дело в отсутствии ответчицы в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Сутина А.А. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по вышеуказанным основаниям. При этом пояснила, что до настоящего времени в добровольном порядке исковые требования общества ответчицей не исполнены, даже в части.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В ст. 154 ЖК РФ определен состав платы за жилое помещение и коммунальные услуги в зависимости от того, является ли потребитель коммунальных услуг собственником или нанимателем соответствующего жилого помещения. При этом независимо от правового статуса потребителя плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, которая, в свою очередь, включает плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренный ч. 4 ст. 154 ЖК РФ рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации юридического лица серия 24 № 004671232, свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серия 24 № 000540589, Устава открытого акционерного общества «Гравиметрическая экспедиция № (сокращенное наименование – «ОАО Гравиметрическая экспедиция № 3») общество является действующим юридическим лицом, одним из основных видов деятельности которого является оказание коммунальных услуг.

Как следует из договора на предоставлении жилищно-коммунальных услуг нанимателям и собственникам помещений № от <дата> года, ОАО «Гравиметрическая экспедиция № (поставщик) обязалось предоставлять Матвиенко О.Ю.,

Согласно выписке из ЕГРП от <дата> квартира по адресу: Красноярский край, <адрес>, находится в собственности у Матвиенко О.Ю., дата регистрации права – <дата> года.

Как видно из выписки из домовой книги от <дата> года, в указанной квартире по настоящее время зарегистрированы следующие лица: с <дата> ФИО7, с <дата> ФИО8

Сама ответчица, как это следует из адресной справки и сообщения УФМС России по Красноярскому краю от <дата> и <дата> соответственно, состоит на регистрационном учете по месту жительства с <дата> по адресу: Красноярский край, <адрес>.

Из содержания финансово-лицевого счета № с расчетом задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, подписанного главным бухгалтером ОАО «Гравиметрическая экспедиция № 3» ФИО9 следует, что сумма задолженности ответчицы перед истцом по оплате предоставленных им жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> составляет 199 919 руб. 12 коп.

Судом расчет проверен и признан обоснованным и соответствующим действительности.

Поскольку судом установлено, что ответчица, будучи собственником жилого помещения, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных истцом, не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг в размере 199 919 руб. 12 коп., то указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца. Оснований для освобождения ответчицы от уплаты данной суммы судом не установлено.

Доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг ответчицей в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В связи с удовлетворением уточненных исковых требований, в силу ст.ст. 98,101 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию 4 511 руб. 76 коп., в счет возмещения понесенных обществом расходов по уплате госпошлины при подаче первоначального иска (платежное поручение от <дата> № 278). Также в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчицы в доход бюджета <адрес> Красноярского края подлежит взысканию госпошлина в размере 686 руб. 62 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Гравиметрическая экспедиция № 3» к Матвиенко О.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей удовлетворить.

Взыскать с Матвиенко О.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Гравиметрическая экспедиция № 3» задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере 199 919 (сто девяносто девять тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 12 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 4 511 (четыре пятьсот одиннадцать) рублей 76 копеек, а всего 204 430 (двести четыре тысячи четыреста тридцать) рублей 88 копеек.

Взыскать с Матвиенко О.Ю. в доход бюджета Березовского района Красноярского края государственную пошлину в размере 686 (шестьсот восемьдесят шесть) рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья:     С.Г. Яловка