Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1533/2019 от 29.08.2019

Дело № 12-1533/2019

РЕШЕНИЕ

02 октября 2019 года                         г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А.,

при секретаре Гавриловой И.С.,

с участием Макарова С.В., потерпевшей Корнеевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Макарова С. В. на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 19 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 19 августа 2019 года по делу об административном правонарушении Макаров С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 01 (один) год.

    Не согласившись с указанным постановлением, Макаров С.Н. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи изменить, вынести наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку управление автомобилем является единственным источником дохода семьи, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, супруга в декретном отпуске.

    Срок подачи жалоб не пропущен.

В судебном заседании Макаров С.Н. на доводах жалобы настаивал, пояснил, что умысла скрываться с места ДТП не было, уехал так как спешил, его вины в ДТП не имелось, просил переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ либо заменить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на административный арест. Суду подтвердил, что у него в момент ДТП не был оформлен страховой полис.

В судебном заседании Корнеева Н.К. указала на законность принятого мировым судьей постановления, поскольку Макаровым С.В. не были выполнена предусмотренная законом обязанность, никакой договоренности с ним не было достигнуто, она сама вызвала сотрудников ГИБДД на место происшествия, считает, что именно он нарушил ПДД.

Выслушав участвовавших в судебном заседании лиц, изучив материалы дела в полном объеме, а также доводы, изложенные в жалобах, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Единый порядок дорожного движения на территории РФ регламентируется Правилами дорожного движения РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД).

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ участники, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п.1.2 ПДД дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии, водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать сотрудников полиции.

Ответственность за нарушение данного пункта ПДД предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, что 14 августа 2019 года в 18 часов 08 минут в районе дома № 93 по ул. Пушкина г. Благовещенска Макаров С.Н., управляя автомобилем «Toyota Voxy», государственный регистрационный знак «***», оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно письменных объяснений Макарова С.В. от 19.08.2019г., он 14.08.2019г. двигался на автомобиле «Toyota Voxy», государственный регистрационный знак «***», по ул. Пушкина г. Благовещенска в сторону ул. Горького во время движения совершил обгон белого автомобиля марки «Toyota Marx X», вернувшись в свою полосу, почувствовал несильный удар в заднюю часть, остановившись, вышел и осмотрел свой автомобиль, заметил небольшую потертость на заднем бампере в правом углу. Второй участник ДТП указала на его (Макарова С.В.) вину в ДТП, на что он предложил вызвать сотрудников ГИБДД, однако девушка пояснила, что сотрудники полиции в данном случае не нужны, что было сочтено Макаровым С.В. как обоюдное примирение сторон, он уехал, умысла намеренно скрываться с места ДТП не имел.

Согласно письменных объяснений Корнеевой Н.К. от 14.08.2019г., она в указанный день на автомобиле «Toyota Marx X» государственный регистрационный знак «***», двигалась по ул. Пушкина г. Благовещенска, во время движения ее обогнал автомобиль «Toyota Voxy», государственный регистрационный знак «***», после чего резко перестроился в ее полосу, повредив ее автомобиль. После чего водитель «Toyota Voxy», государственный регистрационный знак «***», вышел из автомобиля осмотрел его, накричал на нее и уехал в сторону ул. Горького.

Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД Сербиненко А.С. следует, что он 14.08.2019г. прибыл на место ДТП по ул. Пушкина, д. 93, в 18 час. 08 мин. где находился один участник ДТП – девушка, которая пояснила, что неустановленный водитель на неустановленном автомобиле совершил двойной обгон, повредил ее автомобиль и скрылся с места ДТП.

Вопреки доводам жалобы, в постановлении мирового судьи представленным по делу доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка. При рассмотрении настоящего дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Макарова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В силу прямого указания Правил дорожного движения лицо, являясь водителем транспортного средства, должен знать о возложенной на него обязанности выполнять требования правил дорожного движения, в том числе пункта 2.5 ПДД, что в рассматриваемом случае Макаровым С.В. сделано не было, при этом ссылка заявителя о том, что второй участник ДТП не желала вызывать сотрудников полиции является голословной, опровергается представленными материалами дела, оценивается судом как способ защиты с целью избежать наказания.

Ссылки в жалобе на то, что управление транспортным средством является единственным источником получения средств к существованию, не могут повлиять на квалификацию действий заявителя по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и явиться основанием к освобождению его от административной ответственности.

Указания на то, что Макаров С.В. не был признан виновным в ДТП, не исключает противоправный характер его деяния.

Таким образом, действия Макарова С.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Постановление по делу соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, мера наказания мировым судьей назначена с учетом положений ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, предусмотрена санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оснований для изменения вида наказания и применения более строгого наказания в виде административного ареста, не имеется. Существенных процессуальных нарушений, а также нарушений норм материального права при производстве по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется, оно является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 19 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Макарова С. В. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54).

Судья Благовещенского

городского суда                             Т.А. Коршунова