Решение по делу № 2-2/2014 (2-2528/2013;) ~ М-2439/2013 от 05.09.2013

Дело № 2-2/2014                                        

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники                                   20 января 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

с участием истцов Пучниной Л.А., Захаровой Л.И., Могучих Н.В., Саетбатталовой Н.П.,

представителя истцов Скворцовой Л.В., действующей на основании доверенностей от ..... от ..... от .....

представителя ответчика Сивцева В.А., действующего на основании Устава,

при секретаре Шнейдер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Пучниной Л.А., Захаровой Л.И., Могучих Н.В., Саетбатталовой Н.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Прикамье» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ,

у с т а н о в и л:

Истцы Пучнина Л.А., Захарова Л.И., Могучих Н.В, Саетбатталова Н.П. обратились в суд с иском к ответчику ООО «Торговая компания «Прикамье» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, указывая на то, что с ..... по ..... они выполняли отделочные работы на объекте – здание цеха № ОАО «.....» по договору субподряда, заключенному между ООО «.....» и ООО «Торговая компания «Прикамье». Работы были выполнены своевременно и качественно, приняты ООО «Торговая компания «Прикамье», замечаний по качеству выполненных работ не предъявлялось. Стоимость работ была согласована между сторонами в сумме ..... руб. ООО «Торговая компания «Прикамье» был выплачен аванс в размере ..... руб. Задолженность на сегодняшний день составляет ..... руб., которая до настоящего времени не погашена. По факту наличия задолженности они обращались в Прокуратуру г.Березники. В ходе проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. ..... они направили в адрес ответчика претензию с требованием произвести оплату выполненных работ. Ответа на претензию они не получили. Просят взыскать с ООО «Торговая компания «Прикамье» задолженность по оплате выполненных работ в размере ..... руб., а именно: в пользу Пучниной Л.А. в размере ..... руб., в пользу Захаровой Л.И. в размере ..... руб., в пользу Могучих Н.В. в размере ..... руб., в пользу Саетбатталовой Н.П. в размере ..... руб., расходы по оплате госпошлины.

......, ..... истцы исковые требования уточнили, указали, что до настоящего времени задолженность не погашена, они испытывают нравственные страдания ввиду отсутствия оплаты выполненных работ, в связи с чем, просят также взыскать с ООО «Торговая компания «Прикамье» моральный вред в пользу Пучниной Л.П. в размере ..... руб., в пользу Захаровой Л.И. в размере ..... руб., в пользу Могучих Н.В. в размере ..... руб., в пользу Саетбатталовой Н.П. в размере ..... руб.

В судебном заседании истцы Пучнина Л.А., Захарова Л.И., Могучих Н.В, Саетбатталова Н.П. на уточненных исковых требованиях настаивали, приведя доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении. В судебном заседании пояснили, что выполняли работы по оштукатуриванию здания цеха № ОАО «.....», стоимость работ оговаривалась в размере ..... руб. за ..... кв.м, договора подряда в письменном виде с ответчиком не заключали.

Представитель истцов Скворцова Л.В., действующая на основании доверенностей от ..... от ..... от ..... исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Торговая компания «Прикамье» Сивцев В.А., действующий на основании Устава, с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что по договоренности между ООО «Торговая компания «Прикамье» и истцами, истцы должны были выполнить работы по высококачественному оштукатуриванию наружных стен цеха № ОАО «.....», площадью ..... кв.м. По договоренности между сторонами, оплата за выполненные работы производится согласно подписанных актов выполненных работ после выполнения ..... % объема работ и принятия работ заказчиком ОАО «.....» по количеству и качеству. Истцы произвели работу в неполном объеме и ненадлежащего качества, не выполнили высококачественное оштукатуривание стен, в связи с чем, ОАО «.....» отказался от приемки работ до устранения недостатков. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев надзорное производство № по жалобе Захаровой Л.Ю., отказной материал №, пришел к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст.706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии со ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренной сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст.711 настоящего Кодекса.

В соответствии в п.1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что ..... между ОАО «.....» и ООО «.....» был заключен договор подряда №, согласно которому ООО «.....» обязуется в установленные договором срок провести следующие работы: ремонт фасада здания укупорочного отделения с мех.складом цеха № (инв. №) в помещениях здания по адресу: <адрес>, а ОАО «.....» обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно п.3.1 указанного договора подряда работы, предусмотренные договором, выполняются ООО «..... в следующие сроки: срок начала работ ..... срок окончания работ ..... Дополнительным соглашением № к договору подряда № от ..... сроки работ были изменены, начало работ – ..... окончание работ – .....

Согласно п.4.1 указанного договора подряда стоимость работ по настоящему договору является приблизительной и составляет согласно локальному сметному расчету № ..... руб., в том числе НДС ..... % - ..... руб.

..... между ООО «.....» и ООО «Торговая компания «Прикамье» был заключен договор субподряда № согласно которому ООО «Торговая компания «Прикамье» обязуется выполнить работы по ремонту фасада здания укупорочного отделения с мех.складом цеха № в срок до ..... (л.д. 41-47).

ООО «Торговая компания «Прикамье» для выполнения работ по ремонту фасада здания укупорочного отделения с мех.складом цеха № была нанята бригада, состоящая из четырех человек: Пучнина Л.А., Захарова Л.И., Могучих Н.В., Саетбатталова Н.П.

Истцам был проведен инструктаж и выданы пропуска на территорию ОАО «.....» для выполнения работ по ремонту фасада здания. Фактически между сторонами сложились подрядные отношения, что не оспаривается участниками процесса. Согласно пояснениям сторон истцы должны были выполнить работы по высококачественному оштукатуриванию наружных стен цеха № ОАО «.....» площадью ..... кв.м. Истцы утверждают, что оплата с ответчиком стоимости ..... кв.м была согласована в размере ..... руб. за ..... кв.м. Однако, ввиду того, что стороны в письменном виде договор подряда не заключили, а ответчик отрицает согласование сторонами стоимости ..... кв.м именно в таком размере, суд приходит к выводу, что условие о стоимости работ сторонами не достигнуто. Представленная представителем истцов справка ООО «.....» о стоимости работ по нанесению простой и высококачественной штукатурки за ..... кв.м не может быть принята судом в качестве доказательства обоснования цены выполненной работы, так как в каждом конкретном случае стороны самостоятельно определяют при заключении договора все существенные условия. Договоренности о том, что будут применяться именно цены данной строительной организации, сторонами не достигалось.

Согласно пояснений истцов работы по оштукатуриванию наружных стен цеха № ОАО «.....» выполнялись ими в период с ..... по ..... В последующем прекратили работы ввиду погодных условий, а также из-за отсутствия оплаты за выполненную работу со стороны ответчика. Срок работ не определялся. Истцы не отрицают, что работы были выполнены не в полном объеме.

Суд считает, что с учетом того, что между сторонами не были согласованы такие существенные условия договора как предмет, цена и срок выполненных работ, но ответчик не отрицает выполнение истцами работ по оштукатуриванию наружных стен цеха № ОАО «.....», при вынесении решения необходимо руководствоваться договором подряда № от ..... заключенного между ОАО «.....» и ООО «.....», и согласованными в рамках исполнения настоящего договора документами.

Согласно акту о приемке выполненных работ от ..... формы КС-2 ООО «.....» выполнило работ в период с ..... по ..... по ремонту фасада здания укупорочного отделения с мех.складом цеха № ОАО «.....» на сумму ..... руб. Работы по оштукатуриванию стен предусмотрены разделом 2. Фактически выполнено и принято работ ..... кв.м. Доказательств того, что истцы выполнили работы в ином объеме суду не представлено. Заработная плата (графа 11) с учетом коэффициентов составила ..... руб. (..... руб. х ..... х .....), где ..... руб. – з/пл в ценах ..... ..... – районный коэффициент, ..... – индекс в цены ..... ОЗП.

Сумму в размере ..... руб. и необходимо определять как оплату фактически выполненных работ истцами.

ООО «Торговая компания «Прикамье» выплатило истцам аванс в размере ..... руб. Оставшаяся сумма в размере ..... руб. подлежит взысканию в пользу истцов.

На основании изложенного, с ответчика ООО «Торговая компания «Прикамье» в пользу истцов Пучниной Л.А., Захаровой Л.И., Могучих Н.В., Саетбатталовой Н.П. подлежит взысканию сумма задолженности по оплате выполненных работ в размере ..... руб., по ..... руб. в пользу каждой. Во взыскании остальной суммы задолженности по оплате выполненных работ в размере ..... руб. истцам следует отказать.

Требования истцов о возмещении морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку при обращении в суд с иском имущественного характера такой способ восстановления права законом не предусмотрен.

Судом установлено, что истцами Пучниной Л.А., Захаровой Л.И., Могучих Н.В., Саетбатталовой Н.П. понесены расходы по оплате госпошлины по ..... руб. каждой (л.д. 2, 3, 4, 5, 19, 20, 21, 22).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебных расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ООО «Торговая компания «Прикамье» в пользу истцов Пучниной Л.А., Захаровой Л.И., Могучих Н.В., Саетбатталовой Н.П. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины по ..... руб. в пользу каждой.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Прикамье» в пользу Пучниной Л.А., Захаровой Л.И., Могучих Н.В., Саетбатталовой Н.П. сумму задолженности по оплате выполненных работ в размере ..... руб., по ..... руб. в пользу каждой, во взыскании остальной суммы задолженности по оплате выполненных работ в размере ..... руб., компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Прикамье» в пользу Пучниной Л.А., Захаровой Л.И., Могучих Н.В., Саетбатталовой Н.П. расходы по оплате госпошлины по ..... руб. в пользу каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца с моменты составления мотивированного решения (28.01.2014 г.)

Судья Березниковского

городского суда Н.А.Бабинова