Дело №2-25-2012 года. <данные изъяты>
Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
Р Рњ Р• Рќ Р• Рњ Р Рћ РЎ РЎ Р Р™ РЎ Рљ Рћ Р™ Р¤ Р• Р” Р• Р Рђ Р¦ Р Р
17 апреля 2012 года Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Ландакова Н.П.,
с участием адвокатов Дубок Д.В. и Каптелова В.С.,
при секретаре Горлачевой В.Н.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Сердюкова Р’.Р. Рє Ереминой Рў.Рђ. РѕР± определении границ земельных участков Рё устранении препятствий РІ пользовании земельным участком Рё РїРѕ встречному РёСЃРєСѓ Ереминой Рў.Рђ. Рє Сердюкову Р’.Р. РѕР± устранении препятствий РІ пользовании земельным участком,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Сердюкову Р’.Р. РЅР° праве собственности принадлежит жилой <адрес>, который расположен РЅР° земельном участке, находящемся РІ фактическом пользовании истца, согласно РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи домовладения общая площадь земельного участка составляет 500 Рј2.
Ереминой Т.А. на праве собственности принадлежит жилой <адрес>, который расположен на земельном участке, находящемся в фактическом пользовании ответчика, согласно свидетельства о праве на наследство общая площадь земельного участка составляет 700 м2.
Рти земельные участки имеют место соприкосновения между СЃРѕР±РѕР№.
Сердюков Р’.Р. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј РѕР± определении границы земельных участков Рё устранении препятствий РІ пользовании земельным участком, указав РїСЂРё этом, что РІ 2000 РіРѕРґСѓ Еремина без его согласия снесла ветхий деревянный забор между участками Рё вплотную Рє его сараю поставила новый забор СЃ воротами, преградив ему доступ Рє земельному участку Рё сараю, уменьшив его земельный участок РІ ширину РЅР° 1,5 Рј. РќР° самовольно занятом земельном участке Еремина вдоль его сарая высадила виноград, который требует обильного полива, РІ результате чего страдает его постройка. РќР° оставшейся территории вплотную Рє его сараю Рё частично РЅР° его территории Еремина возвела забор, чем препятствует РїРѕРґС…РѕРґСѓ Рє сараю. Поэтому РѕРЅ РїСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ определить границу между земельными участками Рё обязать Еремину освободить его земельный участок РѕС‚ забора Рё РІРѕСЂРѕС‚, винограда Рё строительного РјСѓСЃРѕСЂР°, перенеся забор РЅР° территории своего участка.
Р’ судебном заседании представитель истца Сердюкова Р—.Р. настаивает РЅР° удовлетворении исковых требований.
Ответчица Еремина иск не признала полностью, заявив при этом, что она не нарушала границу земельных участков, наоборот, Сердюков построил сарай и баню частично на ее земле и на земле, которая ему не передавалась местными органами власти, что подтверждается заключением земельной экспертизы, назначенной по инициативе самого истца. Поэтому она предъявила встречные требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком и просит суд обязать Сердюкова снести эти строения, а также перенести существующую границу на 0,54 м по фасаду участка № по <адрес> и на 0,73 м по тыльной меже участка вглубь земельного участка № по <адрес>.
Представитель истца Сердюкова Р—.Р. встречные исковые требования РЅРµ признала полностью, заявив РїСЂРё этом, что хозяйственные постройки хотя Рё возведены без соответствующего разрешения, РЅРѕ РѕРЅРё построены РЅР° своей земле.
Представитель администрации Бутурлиновского городского поселения <данные изъяты>. пояснила суду, что администрация по жалобе Сердюкова занималась вопросом определения межи с соседним земельным участком Ереминой. Члены комиссии выезжали на место и оперировали планами, представленными Сердюковым. Так как в них площади отображены по разному, сторонам было предложено разрешить спор мирным способом или обратиться в суд. В данном случае необходимо руководствоваться выводами землеустроительной экспертизы.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования Сердюкова не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
РЎСѓРґРѕРј РїРѕ заявлению истца назначалась судебная землеустроительная экспертиза, согласно выводов которой фактическая площадь земельного участка Сердюкова Р’.Р. РЅРµ соответствует площади, отраженной РІ документах Рѕ праве собственности – превышает площадь, указанную РІ документах – вместо 500 Рј2 РІ настоящее время составляет СЃ учетом площади палисадника 818,7 Рј2, Р° без учета площади палисадника – 773,2 Рј2. Перед жилым РґРѕРјРѕРј площадь палисадника Сердюковым увеличена самовольно.
Согласно справки главы Бутурлиновского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ поселения решение Рѕ расширении земельного участка в„– РїРѕ <адрес> СЃ момента РїРѕРєСѓРїРєРё Сердюковым Р’.Р. домовладения РІ 1968 РіРѕРґСѓ администрацией РЅРµ принималось.
<адрес> земельного участка Ереминой не соответствует площади, отраженной в документах о праве собственности – вместо 700 м2 в настоящее время составляет с учетом площади палисадника 698,5 м2, а без учета площади палисадника – 661,5 м2. Перед жилым домом площадь палисадника Ереминой увеличена самовольно.
Рксперты детально измерили Рё проанализировали РѕР±Р° земельные участки Рё пришли Рє выводу Рѕ том, что Сердюков Р’.Р. увеличил Рё изменил площадь своего земельного участка следующим образом:
1.Увеличена площадь палисадника перед жилым домом.
2.Рзменена длина тыльной межи участка в„– /смежная СЃ участком в„– РїРѕ <адрес>/ - уменьшена РѕС‚ левой межи РЅР° 3,98 Рј, уменьшена РѕС‚ правой межи РЅР° 0,3 Рј.
3.Рзменена длина правой межи участка в„– /РїРѕ <адрес>/ - увеличена длина межи РІ сторону участка в„– РїРѕ <адрес> РЅР° 0,54 Рј Рё увеличена длина межи РІ сторону палисадника перед участком РЅР° 1,8 Рј.
4.Рзменена конфигурация левой межи земельного участка в„–, смежной СЃ участком в„– РїРѕ <адрес>.
5.Рзменена конфигурация тыльной межи земельного участка в„–, смежной СЃ участком в„– РїРѕ <адрес> СЃРґРІРёРі тыльной межи РІ сторону участка в„– РїРѕ <адрес>.
По земельному участку Ереминой Т.А. эксперты констатировали:
1.<адрес> палисадника перед жилым домом.
2.Рзменена конфигурация левой межи земельного участка, смежного СЃ участком в„– РїРѕ <адрес>.3.Произошло смещение левой межи земельного участка в„– РїРѕ <адрес>, смежного СЃ участком в„– РїРѕ <адрес>, вглубь участка в„– РЅР° 0,54 Рј РїРѕ фасаду участка Рё РЅР° 0,75 Рј РїРѕ тыльной меже участка.
4.Уменьшена длина фасадной /по <адрес>/ межи земельного участка на 1 м.
Таким образом, в результате проведенной экспертизы, выводы которой суд признает обоснованными и правильными, а потому принимает их за доказательство при рассмотрении данного спора, установлено, что земельный участок Сердюкова увеличен, в том числе и за счет земли соседнего участка - № по <адрес>.
Рстец РЅРµ представил СЃСѓРґСѓ доказательства законности увеличения своего земельного участка, РєРѕРёРјРё являются письменные решения органов местной власти. Следовательно, Сердюков самовольно увеличил площадь своего земельного участка.
РР· вышеприведенного следует, что Еремина РЅРµ нарушала межу между СЃРІРѕРёРј земельным участком Рё участком Сердюкова, Р° потому претензии истца Рѕ нарушении ответчицей границы необоснованны. РЎСѓРґ РЅРµ может принять РІРѕ внимание РґРѕРІРѕРґС‹ истца РІ обоснование СЃРІРѕРёС… исковых требований, так как РѕРЅРё голословны Рё РЅРµ соответствуют действительности.
Решая вопрос встречных исковых требований, суд приходит к следующему.
Согласно выводов землеустроительной экспертизы хозяйственные постройки Лит. Г3, Лит. Г4, расположенные на участке №, т.е. истца Сердюкова, частично фактически расположены на территории участка № по <адрес>, т.е. ответчицы Ереминой.
Смежная граница земельных участков должна проходить:
- от жилого <адрес> /с фасадной стороны/ 4,06 м.,
- от жилого <адрес> /с тыльной стороны/ 3,27 м.,
- от Лит. Г1 /со стороны жилого дома/ домовладения № по <адрес>,86 м,
- от Лит. Г /со стороны тыльной межи участка/ домовладения № по <адрес>,07 м.
Согласно ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка, действия, нарушающие права на землю граждан, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.
Данный перенос границы влечет за собой необходимость перемещения существующих хозяйственных построек Лит. Г3, Лит. Г4, расположенных на участке №, и забора между участками № по <адрес> и № по <адрес> вглубь участка № по <адрес>.
Рксперты констатируют факт расположения строений Лит. Р“3 /сарай/ Рё Лит. Р“4 /баня/ РїРѕ красной линии /<адрес>/. Рти строения расположены без отступления РѕС‚ границы СЃРѕ смежным участком /в„– РїРѕ <адрес>/ Рё находятся РЅР° расстоянии 3,1 -3,6 Рј РґРѕ РѕРєРѕРЅ жилого <адрес>, Р° должны быть расположены РЅР° расстоянии 6 Рј.
Данные выводы суд признает обоснованными и правильными, а потому принимает их за доказательство при разрешении встречного иска.
Представитель истца Сердюкова Р—.Р. РЅРµ отрицает факт постройки сарая Рё бани без соответствующего разрешения.
Согласно ст.222 ГК РФ самовольная постройка подлежит сносу осуществившим его лицом либо за его счет. В данном случае сохранение этих построек нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц – Ереминой Т.А., поэтому эти строения подлежат сносу.
Так как встречные требования Ереминой подлежат удовлетворению, то суд взыскивает с Сердюкова в ее пользу судебные издержки в виде возврата гонорара адвоката за составление искового заявления – <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. за участие в судебном разбирательстве дела, а также возврат госпошлины – <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.40,43,60 ЗК РФ; ст.222 ГК РФ; ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Р• РЁ Р Р›:
1.Р’ удовлетворении исковых требований Сердюкова Р’.Р. Рє Ереминой Рў.Рђ. РѕР± определении РЅРѕРІРѕР№ границы между РґРІСѓРјСЏ соседними земельными участками, домовладения в„– РїРѕ <адрес> Рё домовладения в„– РїРѕ <адрес> СЃ переносом забора РІ сторону земельного участка Ереминой Рў.Рђ. Рё устранении препятствий РІ пользовании земельным участком отказать.
2.Встречные исковые требования Ереминой Рў.Рђ. Рє Сердюкову Р’.Р. удовлетворить – перенести существующую границу между земельными участками в„– РїРѕ <адрес> Рё в„– РїРѕ <адрес> РЅР° 0,54 Рј РїРѕ фасаду участка в„– РїРѕ <адрес> Рё РЅР° 0,73 Рј РїРѕ тыльной меже участка вглубь земельного участка в„– РїРѕ <адрес>.
Новая смежная граница земельных участков должна проходить:
- от жилого <адрес> /с фасадной стороны/ 4,06 м,
- от жилого <адрес> /с тыльной стороны/ 3,27 м.,
- от Лит. Г1 /со стороны жилого дома/ домовладения № по <адрес>,86 м,
- от Лит. Г /со стороны тыльной межи участка/ домовладения № по <адрес>,07 м.
Обязать Сердюкова Р’.Р. переместить существующие хозяйственные постройки Лит. Р“3 /сарай/ Рё Лит. Р“4 /баня/ вглубь своего земельного участка СЃ отступлением РѕС‚ границы СЃРѕ смежным земельным участком в„– РїРѕ <адрес> РІ соответствии СЃРѕ РЎРќРёРџ «Планировка Рё застройка РіРѕСЂРѕРґСЃРєРёС… Рё сельских поселений» Рё РЎРќРёРџ «Противопожарные нормы» - РЅР° расстояние 6 Рј РѕС‚ РѕРєРѕРЅ жилого РґРѕРјР° Ереминой Рў.Рђ.
Взыскать СЃ Сердюкова Р’.Р. РІ пользу Ереминой Рў.Рђ. судебные издержки РІ РІРёРґРµ возврата гонорара адвоката Р·Р° составление РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления – <данные изъяты> СЂСѓР±. Рё Р·Р° участие РІ судебном разбирательстве данного дела – <данные изъяты> СЂСѓР±., Р° также <данные изъяты> СЂСѓР±. возврат госпошлины, Р° всего взыскать <данные изъяты> СЂСѓР±.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело №2-25-2012 года. <данные изъяты>
Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
Р Рњ Р• Рќ Р• Рњ Р Рћ РЎ РЎ Р Р™ РЎ Рљ Рћ Р™ Р¤ Р• Р” Р• Р Рђ Р¦ Р Р
17 апреля 2012 года Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Ландакова Н.П.,
с участием адвокатов Дубок Д.В. и Каптелова В.С.,
при секретаре Горлачевой В.Н.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Сердюкова Р’.Р. Рє Ереминой Рў.Рђ. РѕР± определении границ земельных участков Рё устранении препятствий РІ пользовании земельным участком Рё РїРѕ встречному РёСЃРєСѓ Ереминой Рў.Рђ. Рє Сердюкову Р’.Р. РѕР± устранении препятствий РІ пользовании земельным участком,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Сердюкову Р’.Р. РЅР° праве собственности принадлежит жилой <адрес>, который расположен РЅР° земельном участке, находящемся РІ фактическом пользовании истца, согласно РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи домовладения общая площадь земельного участка составляет 500 Рј2.
Ереминой Т.А. на праве собственности принадлежит жилой <адрес>, который расположен на земельном участке, находящемся в фактическом пользовании ответчика, согласно свидетельства о праве на наследство общая площадь земельного участка составляет 700 м2.
Рти земельные участки имеют место соприкосновения между СЃРѕР±РѕР№.
Сердюков Р’.Р. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј РѕР± определении границы земельных участков Рё устранении препятствий РІ пользовании земельным участком, указав РїСЂРё этом, что РІ 2000 РіРѕРґСѓ Еремина без его согласия снесла ветхий деревянный забор между участками Рё вплотную Рє его сараю поставила новый забор СЃ воротами, преградив ему доступ Рє земельному участку Рё сараю, уменьшив его земельный участок РІ ширину РЅР° 1,5 Рј. РќР° самовольно занятом земельном участке Еремина вдоль его сарая высадила виноград, который требует обильного полива, РІ результате чего страдает его постройка. РќР° оставшейся территории вплотную Рє его сараю Рё частично РЅР° его территории Еремина возвела забор, чем препятствует РїРѕРґС…РѕРґСѓ Рє сараю. Поэтому РѕРЅ РїСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ определить границу между земельными участками Рё обязать Еремину освободить его земельный участок РѕС‚ забора Рё РІРѕСЂРѕС‚, винограда Рё строительного РјСѓСЃРѕСЂР°, перенеся забор РЅР° территории своего участка.
Р’ судебном заседании представитель истца Сердюкова Р—.Р. настаивает РЅР° удовлетворении исковых требований.
Ответчица Еремина иск не признала полностью, заявив при этом, что она не нарушала границу земельных участков, наоборот, Сердюков построил сарай и баню частично на ее земле и на земле, которая ему не передавалась местными органами власти, что подтверждается заключением земельной экспертизы, назначенной по инициативе самого истца. Поэтому она предъявила встречные требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком и просит суд обязать Сердюкова снести эти строения, а также перенести существующую границу на 0,54 м по фасаду участка № по <адрес> и на 0,73 м по тыльной меже участка вглубь земельного участка № по <адрес>.
Представитель истца Сердюкова Р—.Р. встречные исковые требования РЅРµ признала полностью, заявив РїСЂРё этом, что хозяйственные постройки хотя Рё возведены без соответствующего разрешения, РЅРѕ РѕРЅРё построены РЅР° своей земле.
Представитель администрации Бутурлиновского городского поселения <данные изъяты>. пояснила суду, что администрация по жалобе Сердюкова занималась вопросом определения межи с соседним земельным участком Ереминой. Члены комиссии выезжали на место и оперировали планами, представленными Сердюковым. Так как в них площади отображены по разному, сторонам было предложено разрешить спор мирным способом или обратиться в суд. В данном случае необходимо руководствоваться выводами землеустроительной экспертизы.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования Сердюкова не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
РЎСѓРґРѕРј РїРѕ заявлению истца назначалась судебная землеустроительная экспертиза, согласно выводов которой фактическая площадь земельного участка Сердюкова Р’.Р. РЅРµ соответствует площади, отраженной РІ документах Рѕ праве собственности – превышает площадь, указанную РІ документах – вместо 500 Рј2 РІ настоящее время составляет СЃ учетом площади палисадника 818,7 Рј2, Р° без учета площади палисадника – 773,2 Рј2. Перед жилым РґРѕРјРѕРј площадь палисадника Сердюковым увеличена самовольно.
Согласно справки главы Бутурлиновского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ поселения решение Рѕ расширении земельного участка в„– РїРѕ <адрес> СЃ момента РїРѕРєСѓРїРєРё Сердюковым Р’.Р. домовладения РІ 1968 РіРѕРґСѓ администрацией РЅРµ принималось.
<адрес> земельного участка Ереминой не соответствует площади, отраженной в документах о праве собственности – вместо 700 м2 в настоящее время составляет с учетом площади палисадника 698,5 м2, а без учета площади палисадника – 661,5 м2. Перед жилым домом площадь палисадника Ереминой увеличена самовольно.
Рксперты детально измерили Рё проанализировали РѕР±Р° земельные участки Рё пришли Рє выводу Рѕ том, что Сердюков Р’.Р. увеличил Рё изменил площадь своего земельного участка следующим образом:
1.Увеличена площадь палисадника перед жилым домом.
2.Рзменена длина тыльной межи участка в„– /смежная СЃ участком в„– РїРѕ <адрес>/ - уменьшена РѕС‚ левой межи РЅР° 3,98 Рј, уменьшена РѕС‚ правой межи РЅР° 0,3 Рј.
3.Рзменена длина правой межи участка в„– /РїРѕ <адрес>/ - увеличена длина межи РІ сторону участка в„– РїРѕ <адрес> РЅР° 0,54 Рј Рё увеличена длина межи РІ сторону палисадника перед участком РЅР° 1,8 Рј.
4.Рзменена конфигурация левой межи земельного участка в„–, смежной СЃ участком в„– РїРѕ <адрес>.
5.Рзменена конфигурация тыльной межи земельного участка в„–, смежной СЃ участком в„– РїРѕ <адрес> СЃРґРІРёРі тыльной межи РІ сторону участка в„– РїРѕ <адрес>.
По земельному участку Ереминой Т.А. эксперты констатировали:
1.<адрес> палисадника перед жилым домом.
2.Рзменена конфигурация левой межи земельного участка, смежного СЃ участком в„– РїРѕ <адрес>.3.Произошло смещение левой межи земельного участка в„– РїРѕ <адрес>, смежного СЃ участком в„– РїРѕ <адрес>, вглубь участка в„– РЅР° 0,54 Рј РїРѕ фасаду участка Рё РЅР° 0,75 Рј РїРѕ тыльной меже участка.
4.Уменьшена длина фасадной /по <адрес>/ межи земельного участка на 1 м.
Таким образом, в результате проведенной экспертизы, выводы которой суд признает обоснованными и правильными, а потому принимает их за доказательство при рассмотрении данного спора, установлено, что земельный участок Сердюкова увеличен, в том числе и за счет земли соседнего участка - № по <адрес>.
Рстец РЅРµ представил СЃСѓРґСѓ доказательства законности увеличения своего земельного участка, РєРѕРёРјРё являются письменные решения органов местной власти. Следовательно, Сердюков самовольно увеличил площадь своего земельного участка.
РР· вышеприведенного следует, что Еремина РЅРµ нарушала межу между СЃРІРѕРёРј земельным участком Рё участком Сердюкова, Р° потому претензии истца Рѕ нарушении ответчицей границы необоснованны. РЎСѓРґ РЅРµ может принять РІРѕ внимание РґРѕРІРѕРґС‹ истца РІ обоснование СЃРІРѕРёС… исковых требований, так как РѕРЅРё голословны Рё РЅРµ соответствуют действительности.
Решая вопрос встречных исковых требований, суд приходит к следующему.
Согласно выводов землеустроительной экспертизы хозяйственные постройки Лит. Г3, Лит. Г4, расположенные на участке №, т.е. истца Сердюкова, частично фактически расположены на территории участка № по <адрес>, т.е. ответчицы Ереминой.
Смежная граница земельных участков должна проходить:
- от жилого <адрес> /с фасадной стороны/ 4,06 м.,
- от жилого <адрес> /с тыльной стороны/ 3,27 м.,
- от Лит. Г1 /со стороны жилого дома/ домовладения № по <адрес>,86 м,
- от Лит. Г /со стороны тыльной межи участка/ домовладения № по <адрес>,07 м.
Согласно ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка, действия, нарушающие права на землю граждан, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.
Данный перенос границы влечет за собой необходимость перемещения существующих хозяйственных построек Лит. Г3, Лит. Г4, расположенных на участке №, и забора между участками № по <адрес> и № по <адрес> вглубь участка № по <адрес>.
Рксперты констатируют факт расположения строений Лит. Р“3 /сарай/ Рё Лит. Р“4 /баня/ РїРѕ красной линии /<адрес>/. Рти строения расположены без отступления РѕС‚ границы СЃРѕ смежным участком /в„– РїРѕ <адрес>/ Рё находятся РЅР° расстоянии 3,1 -3,6 Рј РґРѕ РѕРєРѕРЅ жилого <адрес>, Р° должны быть расположены РЅР° расстоянии 6 Рј.
Данные выводы суд признает обоснованными и правильными, а потому принимает их за доказательство при разрешении встречного иска.
Представитель истца Сердюкова Р—.Р. РЅРµ отрицает факт постройки сарая Рё бани без соответствующего разрешения.
Согласно ст.222 ГК РФ самовольная постройка подлежит сносу осуществившим его лицом либо за его счет. В данном случае сохранение этих построек нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц – Ереминой Т.А., поэтому эти строения подлежат сносу.
Так как встречные требования Ереминой подлежат удовлетворению, то СЃСѓРґ взыскивает СЃ Сердюкова РІ ее пользу судебные издержки РІ РІРёРґРµ возврата гонорара адвоката Р·Р° составление РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления – <данные изъяты> СЂСѓР±. Рё <данные изъяты> СЂСѓР±. Р·Р° участие РІ судебном разбирательстве дела, Р° также возврат госпошлины – <данные РёР·░Љ░Џ░‚░‹> ░Ђ░ѓ░±.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.40,43,60 ░—░љ ░ ░¤; ░Ѓ░‚.222 ░“░љ ░ ░¤; ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░• ░░ ░ ░›:
1.░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ў░µ░Ђ░ґ░Ћ░є░ѕ░І░° ░’.░. ░є ░•░Ђ░µ░ј░░░Ѕ░ѕ░№ ░ў.░ђ. ░ѕ░± ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░‹ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░ґ░І░ѓ░ј░Џ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░µ░ґ░Ѕ░░░ј░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°░ј░░, ░ґ░ѕ░ј░ѕ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░„– ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░░ ░ґ░ѕ░ј░ѕ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░„– ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░Ѓ ░ї░µ░Ђ░µ░Ѕ░ѕ░Ѓ░ѕ░ј ░·░°░±░ѕ░Ђ░° ░І ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░ѓ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░•░Ђ░µ░ј░░░Ѕ░ѕ░№ ░ў.░ђ. ░░ ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░░░№ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░ј ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
2.░’░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░‹░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░•░Ђ░µ░ј░░░Ѕ░ѕ░№ ░ў.░ђ. ░є ░Ў░µ░Ђ░ґ░Ћ░є░ѕ░І░ѓ ░’.░. ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░Ђ“ ░ї░µ░Ђ░µ░Ѕ░µ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░ѓ░Ћ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░ѓ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°░ј░░ ░„– ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░░ ░„– ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░Ѕ░° 0,54 ░ј ░ї░ѕ ░„░°░Ѓ░°░ґ░ѓ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░░ ░Ѕ░° 0,73 ░ј ░ї░ѕ ░‚░‹░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ј░µ░¶░µ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░І░і░»░ѓ░±░Њ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>.
░ќ░ѕ░І░°░Џ ░Ѓ░ј░µ░¶░Ѕ░°░Џ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░І ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѕ░…░ѕ░ґ░░░‚░Њ:
- ░ѕ░‚ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> /░Ѓ ░„░°░Ѓ░°░ґ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹/ 4,06 ░ј,
- ░ѕ░‚ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> /░Ѓ ░‚░‹░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹/ 3,27 ░ј.,
- ░ѕ░‚ ░›░░░‚. ░“1 /░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░°/ ░ґ░ѕ░ј░ѕ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░„– ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>,86 ░ј,
- ░ѕ░‚ ░›░░░‚. ░“ /░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░‚░‹░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ј░µ░¶░░ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°/ ░ґ░ѕ░ј░ѕ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░„– ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>,07 ░ј.
░ћ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░Ў░µ░Ђ░ґ░Ћ░є░ѕ░І░° ░’.░. ░ї░µ░Ђ░µ░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░µ ░…░ѕ░·░Џ░№░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░░ ░›░░░‚. ░“3 /░Ѓ░°░Ђ░°░№/ ░░ ░›░░░‚. ░“4 /░±░°░Ѕ░Џ/ ░І░і░»░ѓ░±░Њ ░Ѓ░І░ѕ░µ░і░ѕ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ ░ѕ░‚░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ░‚ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░‹ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░ј░µ░¶░Ѕ░‹░ј ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░ј ░„– ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ў░ќ░░░џ ░«░џ░»░°░Ѕ░░░Ђ░ѕ░І░є░° ░░ ░·░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░° ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░░░… ░░ ░Ѓ░µ░»░Њ░Ѓ░є░░░… ░ї░ѕ░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░░░№░» ░░ ░Ў░ќ░░░џ ░«░џ░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░ї░ѕ░¶░°░Ђ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹░» - ░Ѕ░° ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░µ 6 ░ј ░ѕ░‚ ░ѕ░є░ѕ░Ѕ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░° ░•░Ђ░µ░ј░░░Ѕ░ѕ░№ ░ў.░ђ.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░Ў░µ░Ђ░ґ░Ћ░є░ѕ░І░° ░’.░. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░•░Ђ░µ░ј░░░Ѕ░ѕ░№ ░ў.░ђ. ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░є░░ ░І ░І░░░ґ░µ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░° ░і░ѕ░Ѕ░ѕ░Ђ░°░Ђ░° ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░° ░·░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ“ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░Ђ░ѓ░±. ░░ ░·░° ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░µ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ђ“ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░Ђ░ѓ░±., ░° ░‚░°░є░¶░µ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░Ђ░ѓ░±. ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹, ░° ░І░Ѓ░µ░і░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░Ђ░ѓ░±.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░І ░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░’░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ░¶░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░‡░µ░Ђ░µ░· ░‘░ѓ░‚░ѓ░Ђ░»░░░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ: <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>
<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>