Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-451/2017 ~ М-384/2017 от 31.03.2017

2-451/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года                                                                                        г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи                                                                   Ишковой А.Ю.,

при секретаре                                                                                                    Стрельченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мананникова А.М. к Канаевой Е.А. о взыскании суммы займа и процентов по договору займа,

                                                              УСТАНОВИЛ:

Истец Мананников А.М. обратился в суд с иском, указывая, ДД.ММ.ГГГГ он заключил с Канаевой Е.А. договор займа денежных средств, по которому передал Канаевой в долг денежные средства в сумме 2 900 000 (два миллиона девятьсот тысяч) рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчицей собственноручно.

Как указывает в своем иске Мананников А.М., согласно условий договора, Канаева Е.А. должна была возвратить ему сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере 2% от суммы займа ежемесячно.

По утверждению истца, проценты Канаева Е.А. должна была выплачивать ему ежемесячно, не позднее 10-го числа текущего месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного возврата суммы займа.

Мананников А.М. указывает в иске, что, в нарушение договора, Канаева ежемесячно проценты ему не уплачивала. В установленный договором займа срок она не вернула ему сумму займа.

Истец указывает также, что договором займа было предусмотрено, что Канаева Е.А. должна уплатить ему проценты в размере 2% от суммы займа ежемесячно до полного возврата суммы займа (п. 2 и 3 договора). Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 50 месяцев пользования займом) составляет 2 900 000 (два миллиона девятьсот тысяч) рублей согласно расчету:

2 900 000 х 2% х 50 месяцев = 2 900 000 рублей.

По утверждению истца, от должника Канаевой Е.А. им были получены денежные средства в сумме 1 110 000 (один миллион сто десять тысяч) рублей:

- ДД.ММ.ГГГГ - 900 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - 210 000 рублей.

Полученные истцом от Канаевой Е.А. денежные средства в размере 1 110 000 рублей были им засчитаны в счет погашения процентов за пользование займом и сумма процентов, с учетом полученных денежных средств, составляет 1 790 000 (один миллион семьсот девяносто тысяч) рублей.

На основании ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ, истец просит

1. Взыскать с Канаевой Е.А. в его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 900 000 (два миллиона девятьсот тысяч) рублей.

2. Взыскать с Канаевой Е.А. проценты по договору займа в сумме 1 790 000 (один миллион семьсот девяносто тысяч) рублей.

3. Взыскать с Канаевой Е.А. расходы по оплате госпошлины в сумме 31 650 (тридцать одна тысяча шестьсот пятьдесят) руб.

Истец Мананников А.М. и ответчица Канаева Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, истец иск поддерживает.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным.

В соответствии п.1 и ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мананниковым А.М. и Канаевой Е.А. был заключен договор займа денежных средств, по которому истец передал ответчице в долг денежные средства в сумме 2 900 000 (два миллиона девятьсот тысяч) рублей, с уплатой процентов по договору займа в размере 2% от суммы займа.

Факт заключения договора займа подтверждается распиской.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Срок возврата суммы займа договором установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

По утверждению истца, Канаева Е.А. в установленный договором срок денежные средства ему не вернула. Ответчица возражений против этого утверждения истца не представила.

Поскольку сумма займа ответчицей истцу не возвращена, подлежит удовлетворению его требование о взыскании суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов определен договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Мананниковым А.М. и Канаевой Е.А., в 2 %.

На основании изложенного ответчица должна была выплатить Мананникову А.М. проценты за 50 месяцев за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 2 900 000 рублей.

Согласно расписке, истцом были получены от Канаевой Е.А. денежные средства в размере 1 110 000 рублей:

- ДД.ММ.ГГГГ - 900 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - 210 000 рублей.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Поскольку полученные денежные средства от Канаевой Е.А. в размере 1 110 000 рублей истец засчитал в счет погашения процентов за пользование займом, подлежащая взысканию сумма процентов составляет 1 790 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчица возражений против удовлетворения иска, в частности, против суммы процентов и представленного истцом расчета не представила.

На основании изложенного суд считает, что общая задолженность заемщика перед Мананниковым А.М. составляет 4 690 000 руб., из которых:

- 2 900 000 рублей - возмещение долга по договору займа,

- 1 790 000 рублей – проценты на сумму займа.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

А, в соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд Мананников А.М. оплатил государственную пошлину в размере 31 650 рублей. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Мананникова А.М..

Взыскать с Канаевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Мананникова А.М. 2 900 000 (два миллиона девятьсот тысяч) рублей в возмещение долга по договору займа, 1 790 000 (один миллион семьсот девяносто тысяч) рублей в возмещение процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

а также в возмещение госпошлины, оплаченной при подаче иска – 31 650 рублей, а всего – 4 721 650 (четыре миллиона семьсот двадцать одну тысячу шестьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий           п/п