Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2020 (11-14/2019;) от 31.12.2019

Мировой судья Зворыгина Г.Е.

Дело № 11-3/2020                                         

УИД 70MS0005-01-2019-002617-55

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Бакчар Томской области                         04 февраля 2020 г.

Бакчарский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Затеева П.Е.,

при секретаре Вельматкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда частную жалобу представителя ООО МФК «МангоФинанс» Патрикеева Я.В. на определение мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от 12.11.2019 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «МангоФинанс» (далее – ООО МФК «МангоФинанс») обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с М.Н. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 37 513,70 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 662,71 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от 12.11.2019 поступившее заявление о выдаче судебного приказа возвращено на основании ч. 1 ст. 125, п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В частной жалобе представитель ООО МФК «МангоФинанс» Патрикеев Я.В., не соглашаясь с определением судьи, просит его отменить и направить заявление о вынесении судебного приказа в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В обоснование доводов частной жалобы указано, что в законодательстве не установлены допустимые способы подписания документов, не содержится запрета на применение факсимильной подписи при заверении копии доверенности на осуществление полномочий представлять интересы юридического лица в судах общей юрисдикции в гражданском процессе. Представленная копия доверенности засвидетельствована надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лица, ее подавшего.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом заинтересованное лицо должно соблюсти соответствующую процедуру, в том числе относительно формы и содержания заявления о вынесении судебного приказа.

Соответствие заявления о вынесении судебного приказа по форме и содержанию требованиям, предусмотренным ст. 124 ГПК РФ, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой.

Согласно ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 ГПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Из материалов следует, что ООО МФК «МангоФинанс» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с М.Н. задолженности по договору займа.

В силу ч. 3 ст. 124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия.

Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати) (части 1 и 3 статьи 53 ГПК РФ).

Доверенность в подтверждение полномочий представителя должна быть представлена в подлиннике или в копии, заверенной надлежащим образом.

При этом под надлежащим заверением копии документа понимается, в частности:

- заверение копии документа нотариусом;

- заверение копии документа учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ (Указ Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 № 9779-X «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан»).

Пунктами 1, 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983
№ 9779-X «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан» определено, что если законодательством не предусмотрено представление копий документов, засвидетельствованных в нотариальном порядке, верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

Порядок заверения копий в делопроизводстве установлен «ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов», согласно п. 5.26 которого отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа и включает собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию).

Из указанного следует, что заверенной копией документа является копия документа, на которой проставлены необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.

Изложенная правовая позиция основана на разъяснениях, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2012 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.06.2012, а также Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019.

Из представленных материалов следует, что заявление о выдаче судебного приказа подписано представителем ООО МФК «МангоФинанс» Патрикеевым Я.В., в подтверждение полномочий которого приложена копия доверенности от 23.11.2018, заверенная факсимильной подписью директора ООО МФК «МангоФинанс» Чочиева М.Х., что нельзя признать надлежащим заверением, поскольку собственноручная подпись лица, заверившего копию, отсутствует.

Использование факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается только при совершении сделок в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действующим законодательством не предусмотрена возможность использования факсимильного воспроизведения подписи при заверении копий документов, поданных в суд.

При указанных обстоятельствах, приложенная к заявлению копия доверенности не заверена надлежащим образом, не позволяет с достоверностью определить наличие полномочий Патрикеева Я.В. на совершение в интересах ООО МФК «МангоФинанс» действий, имеющих юридическое значение.

В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 25.09.2014 № 2187-О отсутствие надлежащим образом заверенной доверенности, наделяющей представителя правом на подписание искового заявления, не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, и, следовательно, исключает возможность возбуждения гражданского дела.

С учетом изложенного определение судьи первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Нарушений норм материального, процессуального права судьей не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.11.2019 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     (░░░░░░░)           ░.░. ░░░░░░