Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2014 от 23.04.2014

Дело № 1-75/2014

                                                          П Р И Г О В О Р

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск                                                                                           27 октября    2014 года

    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Бозюковой С.И.,                                                                                  при секретаре    Макеевой Е.В.,                                                                                                                     с участием:                                                                                                                                                          государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Михелкина К.В.,                                                                                                                                            подсудимого    Королева Сергея Сергеевича,                                                                                      защитника        Киселевой Т.И., представившей удостоверение № и ордер №,             рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

                           КОРОЛЕВА Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,                                                                                     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

                                                          У С Т А Н О В И Л :

    Подсудимый    Королев С.С. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. Преступление подсудимым Королевым С.С. совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, распив совместно с ФИО13 примерно в дневное время во дворе <адрес>, имеющееся при себе у ФИО13 спиртное, подсудимому Королеву С.С., а также ФИО13 захотелось продолжить распитие спиртного. В этот момент у подсудимого Королева С.С. возник умысел похитить алкогольную продукцию в магазине, в связи с чем, подсудимый ФИО1 предложил ФИО13 сходить вместе с ним в магазин «Магнит-Глебовский», расположенный на первом этаже <адрес>, не сообщив при этом Попову о своих намерениях совершить хищение, а также о возможном способе оплаты спиртного. Примерно в 15 часов подсудимый Королев С.С. совместно с ФИО13 зашли в вышеназванный магазин и подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, расположенному справа от входа в магазин.

    Осуществляя свои преступные намерения, подсудимый Королев С.С., имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, понимая, что его действия очевидны для находящегося рядом ФИО13, открыто похитил со второй снизу полки стеллажа одну бутылку водки марки «Хортина водка особая платинум» емкостью 0,5 л, стоимостью 227 рублей 15 копеек, которую спрятал сзади за пояс брюк и прикрыл одетой на нем курткой. При совершении хищения подсудимый Королев С.С. рассчитывал на то, что не встретит противодействия со стороны ФИО13, однако последний попросил его не делать этого. Игнорируя данное обстоятельство, подсудимый Королев С.С. продолжил открыто, явно для ФИО13, понимавшего преступный характер его действий, завладение похищенной бутылкой. Не желая участвовать в совершении преступления, ФИО13 отошел от Королева вглубь торгового зала магазина, а подсудимый Королев С.С. с похищенной бутылкой водки, не оплатив ее и пройдя мимо кассы, направился к выходу из магазина. В при кассовой зоне, на пути к выходу из магазина, подсудимого Королева С.С. заметила товаровед магазина ФИО8, которая потребовала от Королева, чтобы он остановился и оплатил взятый им товар. Подсудимый Королев С.С., сделав вид, что требований ФИО8 не слышит, быстром шагом направился к выходу из магазина. ФИО8, не переставая требовать от Королева остановиться, вернуться и оплатить товар, стала его преследовать. Однако подсудимый Королев С.С. с похищенной бутылкой выбежал на улицу. На улице убегающего Королева и то, что его преследует ФИО8 с требованием остановиться и оплатить товар, увидел подошедший к магазину ФИО9, который в свою очередь также потребовал, чтобы Королев остановился. Игнорируя требования ФИО8 и ФИО9 прекратить преступные действия, подсудимый Королев С.С. завершил открытое завладение чужим имуществом и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

    Подсудимый Королев С.С. вину в совершении открытого хищения чужого имущества не признал, признав лишь как и на стадии дознания факт тайного хищения бутылки водки из торгового зала магазина. При этом подсудимый Королев С.С. суду показал, что он действительно со своим знакомым ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ после распития спиртного во дворе <адрес>, стал думать о том, где приобрести еще спиртного. Поскольку денежных средств на приобретение спиртного не было, у него возник умысел тайно похитить спиртное в магазине. С этой целью они пришли в магазин «Магнит»; он, взяв со стеллажа бутылку водки, и не отреагировав на слова ФИО13 не делать этого, спрятал ее за пояс брюк сзади, прикрыв курткой, ФИО13 сразу ушел от него вглубь магазина, а он направился на выход из магазина, минуя кассы. При выходе из магазина он не слышал, чтобы к нему кто-то обращался и требовал остановиться, поэтому просто быстро вышел из помещения магазина на улицу и направился во двор <адрес>, куда к нему присоединился ФИО13, с которым он распил похищенную бутылку водки. Вечером участковый уполномоченный ОМВД ФИО12 доставил его в отдел полиции, где, побеседовав с ним, написал объяснение от его имени, предложив подписать его, пообещав в противном случае поместить в ИВС за нарушение административного надзора. Не читая, он подписал объяснение. При даче показаний дознавателю, он узнал, что в объяснении записано, что он открыто похитил бутылку водки, но это не соответствует истине, так как преступление он совершил тайно.

    Признание подсудимым Королевым С.С. вины лишь в тайном хищении чужого имущества суд расценивает, как избранный подсудимым способ защиты с целью избежать ответственности за совершение более тяжкого преступления. Совокупность же исследованных судом доказательств, напротив, дает основание считать, что подсудимым Королевым С.С. было совершено открытое хищение чужого имущества.

    Так, согласно показаниям свидетеля ФИО8, она, работая товароведом в магазине «Магнит <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, т.е. в час пик торговли, находилась в при кассовой зоне, наблюдая за обстановкой в торговом зале, в это время она обратила внимание на вошедших в магазин ранее ей визуально знакомого (как покупателя магазина) подсудимого Королева и второго мужчину, поскольку данные лица находились в состоянии алкогольного опьянения. Мужчины остановились у полок со спиртными напитками. В это время, ее (ФИО8) отвлекли вопросом и она на какое-то время перестала наблюдать за подсудимым и его товарищем, но когда повернула голову в их сторону, то увидела, что подсудимый Королев направляется, не оплатив товара, мимо касс на выход из магазина, при этом его куртка со спины была оттопырена и находящийся под курткой силуэт напоминал по форме бутылку. Товарищ Королева в это время ушел вглубь торгового зала. Указанное она наблюдала, находясь на расстоянии не более 3-х метров от полок со спиртными напитками; заподозрив Королева в хищение товара, она закричала ему вслед, потребовав, чтобы он оплатил товар либо вернул его на место. На ее крик оглянулись как кассиры, так и покупатели, но Королев, лишь втянув голову в плечи, быстро направился в тамбур магазина.    Она побежала за ним следом, продолжая требовать остановиться и вернуть товар. Королев сбежал по ступенькам и направился быстрым шагом к углу дома. Поскольку она продолжала кричать в сторону Королева, идущий на встречу Королеву мужчина, также стал требовать, чтобы Королев остановился, однако тот, забежал за дом. В это время из магазина вышел пришедший вместе с Королевым в магазин, как ей теперь известно, - ФИО13 и поинтересовался у нее, почему она кричит и неужели что-то украли в магазине. Услышав ее ответ, ФИО13 закричал в сторону Королева, также прося его остановиться, но назвал Королева не Сергеем, а Колей. По возвращению в магазин она сообщила о случившемся руководству и, обнаружив после проведенной ревизии отсутствие на полке бутылки водки, о факте хищения сообщили в полицию. Позже ей стало известно, что Королев не первый раз попадается на хищении товара из их магазина.

    Свидетель ФИО10 суду показал, что в ЗАО «Тандер» магазине «Магнит <адрес>» он работает продавцом около 3-х лет, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов он находился в складском помещении магазина, находящемся по соседству с торговым залом; дверь в склад была приоткрыта, когда он услышал громкие крики товароведа магазина ФИО8, требующей, чтобы мужчина остановился и оплатил товар. На крик ФИО8 он вышел из складского помещения в торговый зал и увидел, как через первую со стороны зала стеклянную дверь тамбура магазина выбегает мужчина, а за ним бежит ФИО8, продолжая требовать, чтобы мужчина остановился. Мужчина выбежал на улицу, ФИО8 за ним, а он (свидетель ФИО10) вошел в складское помещение и, открыв дверь из склада на улицу, увидел, что мужчина забежал за жилой дом, в котором на первом этаже располагается магазин «Магнит». Вернувшаяся в магазин ФИО8 сообщила, что мужчина похитил товар в магазине, а она пыталась его остановить. Вместе с ФИО8 в магазин вошел пожилой мужчина, который сообщил, что был свидетелем того, как ФИО8 пыталась остановить похитителя. По результатам ревизии стало известно, что была похищена бутылка водки. Похитителя бутылки водки он не рассмотрел, так как видел его со спины, но позже, узнав, что в хищении товара подозревается Королев, вспомнил, что Королев уже пару раз пытался похитить товар в магазине, но его удавалось во время остановить, товар у него отбирался и полиция не вызывалась.

    Свидетель ФИО9 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, направляясь в магазин «Магнит» и не дойдя до него около 5 метров, увидел как около магазина продавец – женщина, обутая в тапочки и одетая в униформу, кричит высокому парню, чтобы он остановился и оплатил товар. Он (т.е. ФИО9) обратился к парню, направлявшемуся в его сторону, сообщив тому, что его зовут. Парень, оглянулся в сторону продавца, обошел сугроб и побежал за угол дома, в котором на первом этаже располагался магазин. Стоящий рядом с продавцом парень окликнул убегавшего, назвав того Николаем, после чего побежал за ним вслед. От продавца магазина ему стало известно, что из магазина была похищена бутылка спиртного. Продавец кричала, хотя и «пискляво», но громко, поскольку он, будучи в преклонном возрасте, имея притупленный слух и находясь от продавца на большем расстоянии, чем похититель слышал, как она кричала и требовала вернуться и оплатить товар. На его окрик похититель отреагировал, но посмотрел не на него, а оглянулся в сторону магазина и ускорил свой бег. Свидетель назвал продавцу свои анкетные данные, сообщив, что может подтвердить увиденное.

    Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она работала на кассе в магазине «Магнит», то, услышав крик товароведа ФИО8, которая требовала вернуть товар на место или оплатить его, повернула голову, наклонившись из-за кассы в сторону отдела алкогольной продукции, поскольку крик раздавался оттуда, и увидела выбегающего из магазина в тамбур мужчину и бежавшую за ним ФИО8. От кассы до выхода из магазина около 5-ти метров, крик ФИО8 она слышала хорошо, поскольку если ФИО8 закричит, то ее можно услышать в любом конце торгового зала. Покупатели, которых в это время было достаточно в магазине, также отреагировали на крик ФИО8, поскольку все повернули головы в сторону выхода из магазина; покупатель –пожилая женщина стала возмущаться. Затем ФИО8 вернулась в магазин и сообщила, что была похищена бутылка со спиртным, после ревизии была установлена марка похищенной бутылки водки. Вместе с ФИО8 в магазин вошел мужчина преклонного возраста, который сообщил, что тоже пытался остановить словами похитителя, но тот лишь оглянулся назад и убежал.

    Свидетель ФИО12 суду показал, что будучи участковым уполномоченным ОМВД РФ по <адрес>, он хорошо знает неоднократно судимого подсудимого Королева С.С., поскольку осуществлял контроль за поведением последнего. ДД.ММ.ГГГГ он, занимаясь проверкой поступившего сообщения о хищении товара из магазина «Магнит» и предположив согласно полученным сведениям о внешности похитителя, что к хищению может быть причастен Королев, встретился ДД.ММ.ГГГГ с Королевым с целью проверки его причастности к совершению преступления. С этой целью он отобрал объяснение у Королева, в котором тот добровольно сообщил о том, что бутылку водки из магазина он похитил, спрятав ее за пояс брюк; продавец магазина пыталась его остановить, бежала за ним, кричала ему вслед, но он убежал; распив затем похищенную бутылку с водкой во дворе <адрес> совместно с ФИО13 и выбросив пустую бутылку во дворе данного дома. При осмотре двора <адрес> пустая бутылка из-под водки именно той марки, что была похищена, была обнаружена. ФИО13 опросить об обстоятельствах, при которых Королев совершил хищение товара не представилось возможным, поскольку тот выехал со слов родственников в Украину. До рассматриваемого события подсудимым Королевым совершалось мелкое хищение из магазина «Магнит».

    В судебном заседании по ходатайству подсудимого Королева С.С. был допрошен свидетель ФИО13, который не был допрошен на стадии дознания, в связи с не установлением его места нахождения. Свидетель ФИО13, не отрицая факта совместного распития спиртного как перед совершением Королевым хищения бутылки с водкой в помещении магазина «Магнит» ДД.ММ.ГГГГ г., суду показал, что обстоятельства того дня за давностью рассматриваемых событий плохо помнит. Помнит, что пришли в магазин, но обстоятельства хищения не помнит, как и не помнит, просил ли Королева не похищать со стеллажа спиртное, но помнит, что в помещении магазина с Королевым находился рядом не постоянно, а затем работник магазина в униформе закричала вслед выбежавшему из магазина на улицу Королеву, чтобы он остановился. Помнит, что подходил к данному работнику на улице и интересовался, что случилось, узнав, что была похищена бутылка водки. После чего нашел во дворе <адрес> Королева, с которым обстоятельства происшествия не обсуждал, но распил похищенное спиртное.

    Совокупность приведенных показаний свидетелей позволяет суду считать, что хищение имущества подсудимым Королевым С.С. было совершено открыто, поскольку после того, как он в присутствии ФИО13, не принимавшего участия в хищении, спрятал за пояс брюк под куртку бутылку водки, и направился с похищенным на выход из магазина, не имея еще реальной возможности распорядиться похищенным, его противоправные действия стали очевидными для свидетеля ФИО8. Названный свидетель, увидев, что под курткой у подсудимого Королева находится предмет, по очертаниям напоминающий форму бутылки, потребовала, чтобы Королев остановился и оплатил товар. О том, что данное требование ФИО8 было высказано достаточно громко и не могло быть не услышано подсудимым Королевым, свидетельствуют показания свидетелей ФИО10 и ФИО11, которые находясь на более значительном расстоянии от ФИО8, чем подсудимый Королев, (в том числе и другом помещении) услышали ее требования, адресованные подсудимому. Дальнейшее преследование свидетелем ФИО8 подсудимого Королева за пределами магазина, о чем свидетельствуют показания незаинтересованного в исходе дела свидетеля ФИО9, а также свидетеля ФИО13 дают суду основание считать, что отрицание подсудимым Королевым С.С. того факта, что его действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали все же до появления у него возможности распорядиться похищенным имуществом - очевидны для большого круга лиц, вызвано лишь, как приводилось выше, желанием избежать уголовной ответственности, поскольку в случае признания факта тайного хищения чужого имущества, он мог быть привлечен лишь в административной ответственности.

    Помимо приведенных выше показаний подсудимого Королева, а также свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО9, оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО16 (л.д. 20-21), узнавшего о факте хищения имущества ЗАО «Тандер» из телефонного звонка товароведе магазина «Магнит <адрес>» ФИО8, причастность подсудимого Королева С.С. к хищению имущества ЗАО ВрФ «Тандер» ММ Глебовский подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

    - рапортом оперативного дежурного ОМВД по <адрес>, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 15ч.12 мин. в дежурную часть ОМВД по <адрес> поступило телефонное сообщение от ФИО8 – товароведа магазина «Магнит» о том, что неизвестный мужчина совершил в магазине «Магнит» (<адрес> хищение бутылки водки (л.д.3);

    - отношением товароведа ЗАО ВрФ «Тандер» ММ Глебовский ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД РФ по <адрес>, в котором ставится вопрос о привлечении к ответственности неизвестного мужчины, который ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 в магазине «Магнит «<адрес> похитил 1 бутылку водки « Хортица особая Платинум «(40%), объемом 0,5 л стоимостью 227 рублей 15 копеек (л.д.4);

    - справкой товароведа ММ Глебовский ЗАО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости 1 бутылки «Хортица водка особая Платинум» (л.д.5);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (осмотр начат в 16.35), согласно которому с участием заявителя ФИО8 было осмотрено помещение магазина «Магнит «<адрес>» и установлено месторасположение спиртосодержащей продукции, в том числе водки «Хортица», на стеллажах справой стороны от входа; присутствующая при осмотре ФИО8 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов из отдела (спиртосодержащей продукции) вышел незнакомый ей мужчина и когда он, находясь у входной двери, взялся за ручку, то на спине под его курткой, она увидела силуэт бутылки со спиртосодержащей продукцией, она окликнула мужчину, но тот, не оборачиваясь вышел на улицу (л.д.7-9);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым при осмотре двора <адрес> рядом с лавочкой у третьего подъезда названного дома обнаружена пустая стеклянная бутылка объемом 0,5л из под водки «Хортица» Платинум, аналогичная похищенной ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит <адрес>» <адрес>), данная бутылка изъята (л.д.12-13);

    - актом ревизии ММ Глебовский ЗАО Тандер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г, согласно которому установлена недостача 1 наименования товара : «Хортица Водка особая Платинум» 40%, 0,5 л стоимостью 227,15 рублей (л.д.15).

    Совокупность исследованных доказательств позволяет суду считать, что подсудимым Королевым С.С. был совершен грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

         При назначении вида и размера наказания подсудимому Королеву С.С. суд принимает во внимание:

    - характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести;

    - данные о личности подсудимого, согласно которым Королев С.С. совершил преступление в период условного осуждения (отмененного приговором суда от 29.04.2014г.), а также в период непогашенных судимостей за совершение тяжких преступлений, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, но замечен в употреблении спиртных напитков; трудом не занят; в соответствии с заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95-101) Королев С.С. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, но у него обнаруживаются признаки иного болезненного состояния <данные изъяты> кроме того Королев склонен к злоупотреблению спиртными напитками, что также является фактором для формирования органической <данные изъяты> однако указанные признаки выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими;

    - наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Королева С.С. суд относит: признание подсудимым своей вины в хищении чужого имущества, в том числе признание вины в открытом хищении имущества, заявленное Королевым до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), при отсутствии у правоохранительных органов достоверной информации о его причастности к хищению чужого имущества, которое суд признает явкой с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; отсутствие реального ущерба от совершенного преступления (л.д.117), состояние здоровье подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний (л.д.192).

    К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого Королева С.С. суд относит наличие в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений. Наличие в действиях подсудимого Королева С.С. рецидива преступлений, при наличии данных о неоднократном совершении им преступлений корыстной направленности, дает суду основание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить Королеву С.С. наказание в виде лишения свободы.

    Размер наказания Королеву С.С. суд полагает возможным назначить, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, а также незначительный размер ущерба, причиненного преступлением (227 рублей), - без учета положений ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающей порядок назначения наказания при наличии в действиях виновного лица рецидива преступлений, т.е. в соответствии с положениями ч.3 ст.68 УК РФ.

    Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного Королевым С.С. преступления средней тяжести на менее тяжкую категорию, исходя из наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Королева С.С., - не имеется.

    Процессуальные издержки в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику, осуществляющему защиту Королева С.С. на основании ст.51 УПК РФ, суд полагает возможным отнести на счет Федерального бюджета РФ, поскольку принимает во внимание материальное положение подсудимого Королева С.С., не имеющего постоянного источника дохода и страдающего рядом хронических заболеваний.

    Меру пресечения подсудимому КОРОЛЕВУ С.С., явка которого в судебное разбирательство осуществлялась на основании ст.77.1 УИК РФ, до вступления приговора суда в законную силу для обеспечения исполнения приговора суда избрать в виде заключения под стражу.

    Руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

                                                              П Р И Г О В О Р И Л :

    КОРОЛЕВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 09 месяцев.

    На основании ч.5 ст.69 УК РФ КОРОЛЕВУ С.С. назначить окончательное наказание по совокупности совершенных им преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по последнему приговору суда и приговору Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных в приговор Апелляционным постановлением <данные изъяты>.), назначив КОРОЛЕВУ С.С. окончательное наказание в виде в виде лишения свободы на срок 03 года 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Срок наказания КОРОЛЕВУ С.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок наказания срок отбытого наказания по предыдущему приговору : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    До вступления приговора суда в законную силу избрать КОРОЛЕВУ С.С. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Воронежской области.

    Вещественное доказательство по уголовному делу: стеклянную бутылку объемом 0,5 л из-под водки марки «ХОРТИЦА Водка особая ПЛАТИНУМ» - возвратить представителю потерпевшего.

    Освободить осужденного КОРОЛЕВА С.С. от взыскания процессуальных издержек, в виде выплаченного на стадии предварительного следствия вознаграждения защитнику, осуществляющему защиту Королева на основании ст.51 УПК РФ; отнести процессуальные издержки в сумме 2200 рублей на счет Федерального бюджета РФ.

    Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Судебной коллегией по уголовным делам Воронежского областного суда, заявив об этом ходатайство как при принесении апелляционной жалобы на приговор, так и при принесении апелляционных представления государственного обвинителя и жалобы потерпевшего, а также в самостоятельно поданном заявлении.

Председательствующий                             п\п                              С.И. Бозюкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>