Приговор по делу № 1-104/2013 от 17.05.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19.07.2013 года                   г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А. В.,

с участием государственного обвинителя Салихова А. Н.,

потерпевшей Япаровой Л. В.,

при секретаре Дементьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ахметьянов Д.М. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Башкортостан, проживающего по <адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

- 28.05.2007 года Демским районным судом г. Уфы по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 22.10.2007 года Белебеевским городским судом РБ по ч. 4 ст. 159; ч. 3 ст. 159; ч. 3 ст. 159, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159; ч. 3 ст. 159; ч. 3 ст. 159; ч. 1 ст. 159; ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Житель города Белебея Ахметьянов Д.М. совершил ряд хищений чужого имущества путем злоупотребления доверием, а также совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, и в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так ДД.ММ.ГГГГ года, Ахметьянов, находясь по <адрес> РБ, представившись лицом, имеющим личные отношения с руководством ОАО «Башнефть», вошел в доверие к ранее знакомому Рымбаев С.М.., где Ахметьянов злоупотребляя доверием Рымбаев С.М., умышленно из корыстной побуждений с целью хищения чужого имущества, предоставив информацию о том, что он является лицом, имеющим возможность приобретения и поставки автокрана, устно договорился на оказание таковых услуг с Рымбаев С.М., последний который доверяя Ахметьянову передал деньги в сумме 197 000 рублей, которые Ахметьянов не использовал для приобретения автокрана и похитил, использовав их в личных целях, причинив тем самым Рымбаев С.М. материальный ущерб на сумму 197 000 рублей.

Он же, Ахметьянов, ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в здании ООО «Стройкомплект» по <адрес> РБ, представившись лицом, имеющим личные отношения с руководством ОАО «Башнефть», в деловых кругах, вошел в доверие заместителю директора ООО «Стройкомплект» Габдуллину М.Х., где Ахметьянов злоупотребляя доверием Габдуллина М.Х., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, предоставив информацию о том, что является лицом, имеющим реальную возможность в приобретении и поставки автокрана для <данные изъяты> устно договорился с Габдуллиным М.Х. на оказание таковых услуг. И в тот же день ФИО10 доверяя Ахметьянову передал ему личные деньги в сумме <данные изъяты>. Далее Ахметьянов, неоднократно, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение чужим имуществом в крупном размере, злоупотребляя доверием Габдуллина М.Х., устно предоставлял информацию последнему о том, что якобы для оформления документов купли-продажи автокрана необходимы деньги в сумме <данные изъяты>, для чего ДД.ММ.ГГГГ составил письменный договор с <данные изъяты>», представителем которого являлся Габдуллин М.Х., который доверяя Ахметьянову ДД.ММ.ГГГГ перечислил со счета ООО «Стройкомплект» на счет № № принадлежащий Ахметьянову деньги на общую сумму <данные изъяты> рублей, затем нарочно передал Ахметьянову деньги в сумме <данные изъяты> рублей, который похитил их и использовал в личных целях, причинив тем самым материальный ущерб Габдуллину М.Х. на сумму <данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года, Ахметьянов, находясь около автосервиса «Спутник», по <адрес> РБ, будучи знакомым с Латыповым З.Ш., используя сложившиеся доверительные отношения, основанные на том, что он ранее Латыпову З.Ш. предоставил автомобиль «<данные изъяты>», умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, злоупотребляя доверием, предоставил последнему информацию о том, что он имеет возможность приобретения и поставки автомобиля «<данные изъяты>» устно договорился с Латыповым З.Ш. на приобретение указанного автомобиля, в обмен на принадлежащий последнему автомобиль <данные изъяты>». После чего Латыпов З.Ш. доверяя Ахметьянову, передал ему деньги в сумме <данные изъяты>. Ахметьянов в период времени с мая 2008 года по август 2008 года, неоднократно, продолжая свои преступные, действия направленные на завладение чужим имуществом в крупном размере, злоупотребляя доверием Латыпова З.Ш., устно предоставлял информацию последнему о том, что якобы для приобретения автомобиля необходимо внести доплату за автомобиль <данные изъяты>». Латыпов З.Ш. доверяя Ахметьянову Д.М. за указанный период времени, неоднократно, передавал ему деньги, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые Ахметьянов похитил и использовал их в личных целях, причинив тем самым Латыпову З.Ш. материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, Ахметьянов, в июле 2008 года, находясь по <адрес> РБ, будучи знакомым с индивидуальным предпринимателем ФИО13 занимающейся в сфере торговли мясом, используя сложившиеся доверительные отношения, что он ранее покупая мясо, и рассчитывался с ФИО8, злоупотребляя доверием, заведомо зная о том, что не имеет возможности рассчитаться по долговым обязательствам, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, предоставив информацию в том, что он предоставит деньги в течение дня, устно договорился с ФИО8 о предоставлении ему под реализацию мяса в количестве 250 кг. на общую сумму <данные изъяты> рублей, то есть 120 рублей за 1 кг., и в тот же день Япарова Л.В. передала Ахметьянову мясо говяжье в количестве 250 кг. на общую сумму 30 000 рублей с обязательством возврата в течение одного дня, однако своих обязательств не выполнил. Ахметьянов в период времени с июля 2008 года по октябрь 2008 года, неоднократно, продолжая свои преступные, действия направленные на завладение чужим имуществом, злоупотребляя доверием ФИО15, устно предоставлял информацию последней о том, что якобы для реализации мяса говядины необходимо внести оплату за ремонт холодильника. ФИО16 доверяя Ахметьянову за указанный период времени, неоднократно, передавала последнему деньги, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые Ахметьянов похитил и использовал их в личных целях, причинив тем самым ФИО15 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, Ахметьянов, ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в здании ООО «Натуральные продукты», по <адрес> РБ, представившись лицом, имеющим личные отношения с руководством ОАО «Башнефть», в деловых кругах <адрес>, РБ, вошел в доверие генеральному директору <данные изъяты>» Габдуллину Р.Р., где Ахметьянов злоупотребляя доверием, заведомо зная о том, что не имеет возможности рассчитаться по долговым обязательствам, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, предоставив информацию в том, что ему необходимо заплатить за автомобиль, составил письменный договор займа с ООО «Натуральные продукты» о предоставлении денег в сумме <данные изъяты> рублей, и в этот же день <данные изъяты>» Габдуллин Р.Р. передал Ахметьянову деньги в сумме <данные изъяты> рублей с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, которые Ахметьянов похитил, использовав их в личных целях, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил обстоятельства, установленные судом в описательной части приговора, при этом показал, что он подтверждает все, что показали потерпевшие. С ООО Стройкомплект был заключен договор    о том, что он обязуется поставить автокран.     Автокран поставляется по факту 100% предоплаты заказчика. Стоимость автокрана составляла 1 000 000 рублей, ему было перечислено 666 000 рублей. Рымбаев С.М. все так и было. Договорился на покупку крана. Кран находился в плачевном состоянии и технически ему не удавалось пригнать его. Он до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ он передал Рымбаеву 45 000 рублей и Егорову Максимову по 20 000 рублей и 2 раза по 10 000 рублей. Передавала его сестра ФИО3. Долг составляет 92 000 рублей. С Габдуллиным ООО Натуральные продукты был заключен договор, он ему должен был передать 160 000 рублей, а передал 80 000 рублей. Он чисто сердечно раскаивается и начал отдавать долги. По Латыпову был договор, что он ему пригоняет автомобиль в случае продажи автомобиля Мерседеса. Мерседес он пригонял ему и Латыпов был доволен. Они должны были обоюдно с ним продать и на эти деньги купить другой автомобиль, но не сошлись в цене. Он ему возвратил деньги до возбуждения уголовного дела, об этом имеются расписки. В настоящее время он работает, он добровольно возместил ущерб потерпевшим частично и продолжает рассчитываться с ними, Япаровой возместил 22 000 рублей. На его иждивении двое малолетних детей, находясь под стражей более 4 месяцев, он полностью все осознал содеянное им и просил суд не лишать его свободы.

Несмотря на признание вины подсудимым его вина установлена показаниями потерпевших и свидетелей:

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (по ч.2 ст.159 УК РФ):

Так потерпевший Рымбаев С.М., чьи показания в суде с согласия сторон оглашены, показал, что в ноябре 2007 года Ахметьянов предложил приобрести у него по цене 400000 рублей автокран, который якобы находиться на севере и принадлежит компании «Башнефть». Так как кран необходим для работы, то он согласился и дал Ахметьянову задаток в сумме 197000 рублей. Ахметьянов уверил его, что кран будет доставлен 31.12.2007г., но свои обязательства не исполнил. Документов, подтверждающих факт внесения денег за автокран он не предоставил. После чего он понял, что Ахметьянов воспользовался его доверием и обманул его. На требования вернуть деньги в сумме 197000 рублей Ахметьянов отговаривался тем, что кран в пути и сломался, обещал вернуть деньги в конце лета 2008 года, при этом написал расписку ДД.ММ.ГГГГ Ахметьянов вернул часть долга в размере 45000 рублей. На сегодняшний день долг Ахметьянова составляет 152000 рублей (т.1 л.д. 97-99);

Свидетель ФИО19, чьи показания в суде с согласия сторон оглашены, показал, что Ахметьянов Д.М. ему знаком. Он давал ему деньги в долг, в сумме 30 000 рублей, сроком на две недели. Долг забрал частями, а именно 20 000 рублей через сестру Ахметьянова - ФИО3, а 10 000 рублей Ахметьянов вернул ему лично. Ему известно, что Ахметьянов брал деньги в долг и у Рымбаева Святослава, но какую сумму ему неизвестно (т.1 л.д. 132-134);

Свидетель ФИО3, чьи показания в суде с согласия сторон оглашены, показала, что Ахметьянов Д.М. является ее братом. Он неоднократно просил ее передать для кого-либо определенные денежные суммы. Примерно в августе сентябре 2008 года Ахметьянов оставлял ей два раза по 10 000 рублей и два раза по 20 000 рублей, при этом он пояснил, что должны приехать и забрать данные деньги либо Егоров Максим, либо Рымбаев Слава. Оставленные деньги всегда забирал Егоров, но для кого ей не известно. Кому Ахметьянов Дима должен и какую сумму денег ей не известно (т.1 л.д. 166-168);

Доказательством вины подсудимого является также:

- протокол очной ставки между потерпевшим Рымбаев С.М. и обвиняемым Ахметьяновым, в ходе которой потерпевший Рымбаев С.М. полностью подтвердил ранее данные им показания о том, что Ахметьянов не исполнил до сегодняшнего дня свои долговые обязательства. Ахметьянов показания Рымбаев С.М. не подтвердил и показал, что в апреле 2008 года он обратился к нему с просьбой дать в долг 197 000 рублей, на личные нужды. При этом он написал расписку о возврате денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данные деньги он потратил на личные нужды. Вернуть деньги в обещанный срок не получилось и они договорились возвращать долг частями. Он ему вернул Рымбаеву деньги в сумме 110000 рублей и остался должен 87000 рублей. Автокран Рымбаеву он никогда не предлагал купить, деньги в сумме 197000 рублей брал на личные нужды (т.1 л.д. 169-173);

- протокол выемки оригинала расписки у Рымбаев С.М., написанной Ахметьяновым в получении денежных средств (т.1 л.д.185-187);

- протокол осмотра документов, в ходе которого были осмотрены: расписка находящаяся в гражданском деле № 2-888, изъятом в Белебеевском городском суде; изъятая расписка у Рымбаев С.М., согласно которой Ахметьянов взял у Рымбаев С.М. денежные средства в сумме 197 000 рублей; изъятые у Габдуллина расписки написанные Ахмтьяновым Д.М., платежное поручение, согласно которому ООО «Стройокмплект» перечисли Ахметьянову денежные средства в сумме 400000 рублей, договор купли продажи; приходный кассовый ордер изъятый у Габдуллина Р.Р., подтверждающий передачу денежных средств в сумме 80000 рублей Ахметьянову (т.1 л.д. 199-204).

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (по ч.3 ст.159 УК РФ):

Так потерпевший Габдуллин М.Х., чьи показания в суде с согласия сторон оглашены, показал. что ранее он являлся заместителем директора ООО «Стройкомплект». ДД.ММ.ГГГГ к нему на работу по адресу: РБ. <адрес> приехал ранее знакомый Ахметьянов Д.М. и предложил приобрести кран на базе а/м МАЗ модели КС 35715. Так как кран был необходим для работы, то он согласился на сделку и передал лично Ахметьянову 100 000 рублей. При этом ФИО4 написал расписку от ДД.ММ.ГГГГ года, где указал, что именно он взял деньги в сумме 100 000 рублей. Через некоторое время Ахметьянов взял еще 200 000 рублей, пояснив, что они нужны ему на личные расходы. Через некоторое время Ахметьянов к нему приехал и сказал, что кран в <адрес> на территории спирт завода и ему необходимы деньги в сумме 600 000 рублей. Он, будучи введенным в заблуждение и доверяя Ахметьянову передал деньги в сумме 550 000 рублей, а именно в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ года, 400 000 рублей было перечислено на банковский счет Ахметьянова, а 150 000 рублей он дал ему лично. При этом Ахметьянов написал расписку. Ахметьянов для достоверности предъявлял ему договора которые были заключены с ОАО «Башнефть» и в залог он оставил копии паспортов технических средств, на различные грузовые автомобили, где было указано, что он является собственником данных транспортных средств. Таким образом Ахметьянов вошел к нему в доверие. До настоящего времени Ахметьянов не исполнил свои обязательства и не вернул ему долг в сумме 670 000 рублей (т.1 л.д. 111-114);

Свидетель ФИО21, чьи показания в суде с согласия сторон, оглашены, показал, что в настоящее время он является автокрановщиком в ООО «Стройкомплект», где директором является Габдуллин М.Х.. Летом 2008 года он с директором поехал в <адрес> для осмотра автокрана. Парень по имени ФИО4 провел его на территорию спиртно-водочного завода в <адрес> и показал автокран, который должен был приобрести директор. Кран был в хорошем состоянии и он сообщил об этом директору. После этого Габдуллин и Ахметьянов стали о чем-то договариваться. О чем именно они говорили ему не известно (т.1 л.д.160-162);

Свидетель ФИО22, чьи показания в суде с согласия сторон оглашены, показал, что ранее работал на Белебеевском спирто-водочном комбинате. В то время на балансе СВК стоял кран на базе автомобиля МАЗ, который находился на территории Краснознаменского спиртзавода в <адрес>, РБ. У него была доверенность на снятие и постановку на учет автотранспорта для Белебеевского СВК. Лично он никаких действий по снятию с регистрационного учета автокрана не производил (т.1 л.д.157-159).

Доказательством вины подсудимого является также:

- протокол очной ставки между потерпевшим Габдуллиным М.Х. и подозреваемым Ахметьяновым, в ходе которой Габдуллин М.Х. полностью подтвердил ранее данные им показания о том, что до сегодняшнего дня Ахметзянов не исполнил перед ним свои долговые обязательства. Ахметьянов Д.М. показал, что весной 2008 года он познакомился с Габдуллиным М.Х. и предложил купить кран на базе Маза по цене 1 100 000 рублей, на что он согласился. Он потребовал предоплату в сумме 670 000 рублей сразу, а остаток 400 000 в момент получения крана. Габдуллин свои обязательства исполнил. Часть денег перечислили на расчетный счет в банке «Урал Сиб», а часть он забрал наличными. В последующем возникли проблемы с покупкой автокрана, так как он внес предоплату продавцам крана и связь с ними была потеряна. Где в настоящий момент находиться данный автокран ему не известно (т.1 л.д.147-151);

- протокол выемки, согласно которого у Габдуллина М.Х. были изъяты, оригиналы расписок представленные Ахметьяновым, платежное поручение, договор купли продажи (т.1 л.д.190-192);

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (по ч.3 ст.159 УК РФ):

Так потерпевший Латыпов З.Ш., чьи показания в суде с согласия сторон оглашены, показал, что в мае 2008 года к нему приехал ранее знакомый Ахметьянов и двое парней. Ахметьянов предложил ему поменять автомобиль «Мерседес Бенц Е 220 CDI» на автомобиль «БМВ Х5» с доплатой 100 000 рублей. Он согласился на данную сделку. Ахметьянов его уверил в том, что автомобиль БМВ Х5 пригонит до ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в течение одного месяца и более оплаты не будет. Он ему поверил и в этот же день выдал 100 000 рублей. Договор был устным. Через некоторое время Ахметьянов позвонил и сказал, что 100 000 рублей он перечислил в Германию, но необходимо внести еще 50 000 рублей. Будучи введенным в заблуждение, и доверяя Ахметьянову он передал ему деньги в сумме 50 000 рублей. Ахметьянов написал ему расписку о получении денег в сумме 150 000 рублей. Спустя некоторое время, Ахметьянов, потребовал еще 115 000 рублей, При этом он уверял его в том, что автомобиль уже в России. Он, снова поверив ему, дал под расписку о получении денег в сумме 165 000 рублей, требуемые Ахметьяновым деньги. Затем Ахметьянов вновь пришел к нему и стал просить деньги в сумме 3 000 евро, на что получил категорический отказ. До настоящего времени Ахметьянов не пригнал ему обещанную машину и не вернул долг в общей сумме 205 000 рублей (т.1 л.д.105-108);

Доказательством вины подсудимого является также:

- протокол очной ставки между потерпевшим Латыповым З.Ш. и подозреваемым Ахметьяновым, в ходе которой Латыпов З.Ш. полностью подтвердил ранее данные показания о том, что до настоящего времени Ахметьянов не пригнал обещанный автомобиль и не вернул долг. Ахметьянов показал, что подтверждает показания Латыпова З.Ш. частично и обязуется пригнать обещанный автомобиль и вернуть долг (т.1 л.д.126-131);

- протокол выемки, согласно которого в Белебеевском городском суде было изъято гражданское дело № по иску Латыпова З.Ш. к Ахметьянову (т.1 л.д.175-177).

По эпизоду от июля 2008 года (по ч.2 ст.159 УК РФ):

Потерпевшая Япарова Л.В. показала, что занимается предпринимательской деятельностью - торгует мясом на рынке. Ранее знакомый ей Ахметьянов неоднократно обращался к ней с просьбой дать денег в долг и приобретал мясо. При этом он входил в доверие и обещал возвратить все, что он должен. Очень длительное время он долги ей не отдавал и постоянно придумывал какие-то несуществующие проблемы До настоящего времени Ахметьянов долг перед ней вернул частично и общая не возмещенная сумма составляет 191 000 рублей, которую она просит взыскать с подсудимого. При этом просила суд не лишать его свободы, дать ему возможность рассчитаться с потерпевшими.

Доказательством вины подсудимого является также:

- протокол очной ставки между потерпевшей ФИО8 и подозреваемым Ахметьяновым, в ходе которой Япарова Л.В. полностью подтвердила ранее данные показания. Ахметьянов от дачи показаний отказался согласно ст. 51 Конституции РФ и показал, что в настоящий момент долг перед ФИО8составляет 212 000 рублей (т.2 л.д.22-26);

- протокол выемки, согласно которого у ФИО8 была изъята расписка написанная Ахметьяновым, в которой указано, что Ахметьянов взял у ФИО8 денежные средства в сумме 235 000 рублей (т.2 л.д.28-30);

- протокол осмотра предметов (документов), согласно которого была осмотрена расписка изъятая у ФИО8, написанная Ахметьяновым, в которой указано, что Ахметьянов взял у ФИО8 денежные средства в сумме 235 000 рублей (т.2 л.д. 32-34).

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (по ч.1 ст159 УК РФ):

Так потерпевший Габдуллин Р.Р., чьи показания в суде с согласия сторон оглашены, показал, что в настоящее время является директором ООО «Натуральные продукты». В декабре 2008 года к нему обратился Ахметьянов с просьбой дать ему в долг деньги в сумме 160 000 рублей. Он доверился ему и, заключив договор займа, от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого Ахметьянов обязался вернуть деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, и передел ему деньги в сумме 80 000 рублей. До сегодняшнего дня, Ахметьянов ни какой суммы на счет организации не перечислял. Свои обязательства он не выполнил (т.1 л.д.154-156);

Доказательством вины подсудимого является также:

- протокол выемки, согласно которого у Габдуллина Р.Р. был изъят расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Ахметьянов взял у ООО «Натуральные продукты» денежные средства в сумме 80 000 рублей (т.1 л.д.180-182).

В судебном заседании государственный обвинитель в отношении Ахметьянова обвиняемого по ч.1 ст.159 УК РФ уголовное преследование просил прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Выслушав подсудимого, потерпевшую, а также исследовав показания потерпевших и свидетелей, заключение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, оценив вышеприведенные доказательства, согласующиеся в совокупности с материалами уголовного дела, суд вину подсудимого Ахметьянова:

- (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года) в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину считает установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ);

- (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года) в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере находит установленной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ);

- (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года) в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере считает доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ);

- (по эпизоду от июля 2008 года) в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину находит доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ);

- (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года) в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием считает установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ).

В соответствие со ст.1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО8 на сумму 191 000 рублей подлежит взысканию с подсудимого.

Остальными потерпевшими гражданский не был заявлен.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельства, смягчающие наказания виновного суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетних детей, а также частичное возмещение ущерба потерпевшим.

Обстоятельства, отягчающие наказание виновного суд не усматривает.

Как личность Ахметьянов характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, потерпевшая Япарова Л.В. просила суд не лишать его свободы, так как подсудимый имея постоянный источник заработной платы стал погашать долг потерпевшим, в частности ей он погасил 44 000 рублей, Рымбаев С.М. 105 000 рублей, Латыпову З.Ш. 80 000 рублей.

Судом установлено, что подсудимый Ахметьянов совершил данные преступления в период испытательного срока по приговору Демского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Белебеевского городского суда от 22.10.2007года, которыми он осужден к условным осуждениям.

Вместе с тем, с учетом изложенного, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества и в соответствие с правилами ст. 73 УК РФ назначает ему условное осуждение.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Ахметьяновым, не имеется, поэтому для применения положений ст.64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного Ахметьяновым преступления и степени общественной опасности, суд находит возможным изменить категорию совершенного Ахметьяновым преступлений, предусмотренных (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ года) по ч.3 ст.159 УК РФ и (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года) по ч.3 ст.159 УК РФ, на менее тяжкую, предусмотренной ч. 6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года, признав его преступления средней тяжести.

Вместе с тем, в силу п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ Ахметьянов подлежит освобождению от назначенного наказания в виду истечения срока давности привлечения его к уголовной ответственности по ч.1 ст.159 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ахметьянова Д.М. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ; ч. 3 ст. 159 УК РФ; ч. 3 ст. 159 УК РФ; ч. 2 ст. 159 УК РФ; ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ему за каждое из них наказание:

(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года) по ч.2 ст.159 УК РФ 2 года лишения свободы (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ);

- (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ 2 года лишения свободы (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ);

- (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ 2 года лишения свободы (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ);

- (по эпизоду от июля 2008 года) по ч.2 ст.159 УК РФ 2 года лишения свободы (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ);

- (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года) по ч. 1 ст. 159 УК РФ 1 год лишения свободы (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ). В соответствие с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ Ахметьянова Д.М. от назначенного наказания по ч.1 ст.159 УК РФ в виду истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности, освободить.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ахметьянову Д.М. окончательное наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Ахметьянову Д. М. считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью 2 года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ и ежемесячно отмечаться в органах, ведающие исполнением приговора по месту его жительства.

Зачесть в срок отбытия наказания Ахметьянову Д. М. время содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Наказание по приговору Демского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Белебеевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.

Меру пресечения Ахметьянову Д. М. подписку о не выезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В возмещении материального ущерба взыскать с Ахметьянова в пользу ФИО8 191 000 рублей.

Вещественные доказательства, указанные в справке обвинительного заключения хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: