Решение по делу № 2-3687/2017 ~ М-3706/2017 от 05.12.2017

Дело № 2–3687 /2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 26 декабря 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре судебного заседания Рожковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к Фирсовой Т.С, о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» обратилось в суд с иском к Фирсовой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обосновываются тем, что ..... между ПАО Банк «ТРАСТ» и Фирсовой Т.С. был заключен кредитный договор №. Сумма кредита составляет ..... срок пользования кредитом – ..... месяцев, процентная ставка по кредиту – ..... %. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №. ..... между ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» и ПАО Банк «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований № в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолженности с должника в полном объеме. За период уклонения должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования по кредитному договору к цессионарию, у него образовалась задолженность на общую сумму 788288 руб. 27 коп., в том числе: основной долг – 540579 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом – 226676 руб. 32 коп., проценты на просроченный долг – 21032 руб. 43 коп. Просит взыскать с Фирсовой Т.С. в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» задолженность по кредитному договору № от ..... за период с ..... по ..... в размере 788288 руб. 27 коп., а также взыскать в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11083 руб.

Представитель истца – Беляев М.В., действующий на основании доверенности от ....., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Фирсова Т.С. в судебное заседание не явилась, о месте, дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Фирсова Т.С. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ..... между ПАО Банк «ТРАСТ» и Фирсовой Т.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 569 821 руб. 40 коп. на срок 60 месяцев под 33,49 % годовых. Сумма ежемесячного платежа согласно графику погашения составляет 19675 руб. 57 коп.

Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ.

Анализируя содержание заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что договор является смешанным, содержащим элементы договора об открытии банковского счета, договора об открытии спецкартсчета и предоставления в пользование банковской карты, кредитного договора, предусматривает все существенные условия договора, в частности, сумму кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора, и, следовательно, отвечает требованиям ст. ст. 432, 434, 438, 819, 845, 846 ГК РФ.

При заключении кредитного договора сторонами были согласованы Условия, Тарифы, с которым ответчик был ознакомлен, что подтверждается ее подписью (л.д. 911-16).

В соответствии заявлением-офертой от ..... Банк открыл Фирсовой Т.С, счет № и перечислил сумму кредита в размере 569 821 руб. 40 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету Фирсовой Т.С. (л.д. 8).

С содержанием Условий предоставления и использования банковских карт ПАО Банк «ТРАСТ», Тарифами по кредиту и Тарифами обслуживанию банковских карт, являющимися неотъемлемой частью Договора, ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью (л.д. 11-14).

Фирсова Т.С., воспользовавшись предоставленным кредитом, свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом: систематически нарушала сроки и размеры внесения платежей по возврату основного долга и процентов, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).

На основании ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. Кредитным договором истец и ответчик установили порядок предоставления и условия пользования кредитом, однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

..... между ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» и ПАО Банк «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолженности с Фирсовой Т.С. в размере 788288 руб. 27 коп., в том числе основного долга – 540579 руб. 50 коп., процентов – 247708 руб. 75 коп. (л.д. 24-27).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали е моменту перехода прав.

По состоянию на ..... задолженность Фирсовой Т.С. по кредитному договору № от ..... составляет 788288 руб. 27 коп., в том числе: основной долг – 540579 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом – 226676 руб. 32 коп., проценты на просроченный долг – 21032 руб. 43 коп.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Доказательств необоснованности иска ответчиком также не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины.

Учитывая, что на основании определения суда от ..... истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда, с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 11 083 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,

р е ш и л:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к Фирсовой Т.С, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Фирсовой Т.С,, ..... года рождения, уроженки ....., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» задолженность по кредитному договору № от ....., заключенному с ПАО Банк «ТРАСТ», по состоянию на ..... в общем размере 788 288 рублей 27 копеек, в том числе: основной долг – 540 579 рублей 52 копейки, проценты – 247 708 рублей 75 копеек.

Взыскать с Фирсовой Т.С, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11083 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья