Постановление по делу № 4/1-315/2016 от 30.03.2016

Материал № 4/1 – 315/2016                     .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 апреля 2016 года г.Березники

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поповой И.С.,

с участием представителя ..... ГУФСИН России по ул.№1 гр. К.А.,

осужденной Кузнецовой Е.А.,

защитника-адвоката Монина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении:

Кузнецовой Е.А., ..... г.р., осужденной:

- 05.07.2013 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 112, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 11.02.2014 года Свердловским районным судом г. Перми по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

    начало срока – 11.02.2014 года, конец срока – 25.10.2016 года,

у с т а н о в и л:

Осужденная Кузнецова Е.А., отбывающая наказание в ..... ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, которое полностью поддержала в судебном заседании.

Защитник-адвокат Монин А.В. полностью поддержал ходатайство осужденной Кузнецовой Е.А., просил его удовлетворить.

Потерпевшие, извещенные о дате и времени судебного заседания, ходатайство о своем участии в рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не заявили.

Представитель ..... ходатайство осужденной не поддержала, поскольку считает, что она не встала на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденной, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденной следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично) причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Из представленных материалов следует, что Кузнецова Е.А. фактически отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на условно-досрочное освобождение, что позволяет суду рассмотреть вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Согласно характеристике, предоставленной администрации исправительного учреждения, Кузнецова Е.А. зарекомендовала себя следующим образом: отбывает наказание в ..... ГУФСИН России по Пермскому краю с 27.03.2015 года, с 25.12.2014 года переведена в облегченные условия отбывания наказания, к требования администрации относится удовлетворительно, допускает замечания по соблюдению правил внутреннего распорядка, участие в общественной жизни отряда принимает, проявляет активность и инициативу, участвует в просветительских мероприятиях, регулярно посещает общие собрания осужденных, но заинтересованности не проявляет, выполняет разовые поручения начальника отряда, нормы личной гигиены соблюдает, в ..... обучалась в школе, к учебе относилась удовлетворительно, с момента прибытия в ..... обучалась в ПУ по специальности швея, к учебе относилась отрицательно, обучается в 11 классе при ....., в обучении не заинтересована, принимает участие в мероприятиях по благоустройству помещений и территории ИУ, не трудоустроена, трудовую дисциплину и технику безопасности соблюдает, за период отбывания наказания зарекомендовала себя человеком, характеризующимся большой подвижностью, общительностью, склонным к конфликтам, вспыльчивым, импульсивным, обидчивым, не способным контролировать свои эмоции, слабовольным, имеет повышенную самооценку, способность часто спорить, не способной противостоять соблазнам, относится к группе лиц нейтральной направленности, социально-полезные связи не утрачены, вину признала полностью, раскаивается в совершенном преступлении, правопослушное поведение возможно под контролем администрации.

Кузнецова Е.А. за весь период отбывания наказания имеет 3 поощрения за добросовестный труд от 30.09.2014 года, от 25.12.2014 года, от 15.12.2015 года в виде благодарности и досрочного снятия ранее наложенных взысканий за нарушение режима содержания от 21.03.2014 года, от 04.03.2015 года, также имеет не снятое и непогашенное взыскание от 16.04.2015 года.

Сопоставив период примерного поведения со всем сроком отбытия наказания, проанализировав отрицательно характеризующие данные о личности осужденной, суд не находит оснований для вывода о наличии совокупности обстоятельств, свидетельствующих о достаточной степени исправления и утрате ей общественной опасности, поэтому в настоящее время процесс перевоспитаний и исправления осужденной в условиях изоляции от общества должен быть продолжен.

    В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что поведение осужденной за весь период отбывания наказания не может быть признано стабильным и достаточным для исправления, а одно лишь добросовестное отношение к труду не может свидетельствовать о том, что в настоящее время отбытый срок наказания в виде лишения свободы является достаточным для её исправления и цель наказания достигнута, поскольку добросовестное отношение к труду, соблюдение порядка отбывания наказания и соответствующее поведение является обязанностью осужденной и свидетельствует лишь о становлении Кузнецовой Е.А. на путь исправления. Поэтому суд приходит к выводу, что для исправления осужденной требуется более длительный период, в течение которого она сможет проявить себя с положительной стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденной Кузнецовой Е.А. об условно-досрочном освобождении – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья .....     Ж.Ю. Маслова

.....