Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-450/2016 ~ М-455/2016 от 18.04.2016

Дело № 2а-450/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             г. Бутурлиновка                                                                                              29 апреля 2016г.

            Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Коровиной Г.П.,

при секретаре судебного заседания Рязанцевой Т.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Бутурлиновка ул. 9 Января д. 2 административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, недоимки по земельному налогу,

У с т а н о в и л:

              МИФНС №2 по Воронежской области обратилась в суд с административным иском в порядке упрощенного (письменного) производства к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу в размере 6303 рубля 15 копеек; недоимки по земельному налогу в размере 46 рублей 00 копеек. По сведениям, предоставленным в инспекцию в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ, ФИО1 имеет в собственности транспортные средства: легковой автомобиль <данные изъяты>, 79 л.с., регистрационный номер №, который реализован ДД.ММ.ГГГГ; грузовой автомобиль <данные изъяты>, 128 л.с., регистрационный номер № грузовой автомобиль <данные изъяты>, 210 л.с., регистрационный номер №, а также имеет в собственности: землю, кадастровый №, стоимостью 16640 рублей 00 копеек, расположенную по адресу: <адрес>. Поскольку должник до настоящего времени налог не уплатил, о чем свидетельствуют данные, указанные в выписке из лицевого счета, МИФНС №2 по Воронежской области просила взыскать с ФИО1 недоимку и пени по транспортному налогу за 2014 г., в размере 6303 рубля 15 копеек; недоимку по земельному налогу в размере 46 рублей 00 копеек.

          В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, сведений о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении дела слушанием не заявил.

          В судебное заседание представитель административного истца - МИФНС России №2 по Воронежской области не явился, истец ходатайствует перед судом о прекращении рассмотрении административного иска к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 6303 рублей 15 копеек, недоимки по земельному налогу в размере 46 рублей 00 копеек, в связи с погашением задолженности и провести судебное разбирательство, без участия представителя инспекции.

          В соответствии ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

            В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

           Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.

          Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

          По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

         Таким образом, суд принимает отказ административного истца МИФНС №2 по Воронежской области от заявленных исковых требований, поскольку он не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

           В связи с вышеизложенным, руководствуясь ч.3 ст.194, ст. 195 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                                                             О П Р Е Д Е Л И Л:

            Производство по административному делу, возбужденному по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, недоимки по земельному налогу, прекратить.

           Разъяснить административному истцу последствия прекращения производства по административному делу: повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд Воронежской области.

Председательствующий                                                                                                Г.П. Коровина