Определение по делу № 2-1503/2019 ~ М-965/2019 от 09.07.2019

Дело № 2-1503/2019

(№24RS0004-01-2019-001284-42)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 сентября 2019 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Субботина С.К. о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Субботина С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «Росгосстрах Банк» и Субботина С.К. заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 840000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, Субботина С.К. до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 1440830 рублей 16 копеек. Между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» <дата> заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого к ООО «ЭОС» перешло право требования задолженности по кредитному договору в размере 1440830 рублей 16 копеек. В этой связи просит суд взыскать с Субботина С.К. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 1440830 рублей 16 копеек, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 15404 рубля 15 копеек.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Субботина С.К. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, письмо возвращено по истечение срока хранения, согласно справке Отдела адресно-справочной службы УФМС России по Красноярскому краю Субботина С.К. <дата> сменила фамилию на Верещагину, снята с регистрационного учета с <дата> в <адрес>.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из справки отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по Красноярскому краю, ответчик Субботина С.К. (Верещагина) С.К. с <дата> состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ответчик на момент подачи иска в <адрес> Красноярского края не проживал и не проживает в настоящее время, поэтому исковое заявление принято Березовским районным судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Краснодарский городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Субботина С.К. о взыскании задолженности по договору кредитования, для рассмотрения по подсудности в Краснодарский городской суд (350063, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Судья С.В. Есина