Решение по делу № 2-2489/2016 ~ М-2158/2016 от 11.05.2016

Дело № 2 -2489 /2016 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Л. Н.,

при секретаре Синдеевой И. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово

20 июня 2016 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО НБ «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее - Банк, Истец) и ФИО1 ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик) заключили кредитный договор № (далее - Договор).

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии сусловиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, (далее -Заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов БАНК «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах БАНК «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 54 635 руб. 78 коп.; срок пользования кредитом: 12 месяцев; процентная ставка по кредиту: 29,00 % годовых.

В Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № №.

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщик имеет задолженность в размере 57 810 руб. 50 коп. в том числе:

суммы основного долга в сумме 35 767 руб. 44 коп.;

процентов за пользование кредитом в сумме 4 537 руб. 95 коп.;

платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 9 800 руб. 00 коп.;

процентов на просроченный долг в сумме 7 705 руб. 11 коп.

При подаче искового заявления Банком была оплачена государственная пошлина с учетом требований действующего законодательства, в т.ч. разъяснений ст. 333.19 НК РФ, п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ., с применением нормы п. 6 ст. 52 НК РФ, согласно которой сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности 57810,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1934,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела с вынесением заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, почтовое уведомление о вручении судебного извещения было возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения, что свидетельствует о том, что ФИО1 за его получением на почту не являлась.

В соответствии с п.1 ст. 165 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Оценивая все изложенное в совокупности, суд, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, с учетом мнения представителя истца, выраженного в письменном заявлении, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст.167 ч.3,5 ГПК РФ, ч.1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу статьи 434 ГК РФ (действующей на момент заключения договора) если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в НБ «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита (л.д.7-11).

ДД.ММ.ГГГГ между Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем акцепта истцом оферты, изложенной в заявлении ответчика, согласно ст.ст. 434. 438 ГК РФ, содержащий в себе элементы договора об открытии банковского счета, сроком на 12 месяцев с процентной ставкой 29% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, изложенных в Условиях предоставления и обслуживания потребительских кредитов, НБ «ТРАСТ» (ОАО) предоставил ФИО1 кредит в сумме 54635,78 рублей, перечислив денежные средства на открытый на имя ответчика банковский счет №.

Обязательства по данному договору истцом были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.5-6).

Ответчик со своей стороны принятые на себя обязательства по названному договору по своевременному возврату суммы кредита и процентов не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Согласно п. 3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей. При этом каждый платеж указывается кредитором в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, если срок действия кредитных каникул завершился или не предусмотрен, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами (л.д.17 ).

Графиком платежей, подписанным сторонами, было установлено, что возврат заемщиком кредитору основного долга производится ежемесячно, размер минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате, составляет 2782,00 рублей (л.д.12).

В силу п. 8.10 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов, кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления требования, в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору (л.д.18 оборот).

Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму 57810 руб. 50 коп., из них: 35 767 руб. 44 коп. - задолженность по основному долгу; 4537 руб. 95 коп. - проценты за пользование кредитом; 9800 руб. - платы за пропуск платежей; 7705 руб. 11 коп. - проценты на просроченный долг (л.д.4).

Данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и является правильным.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что заемщик уплачивает штраф за пропуск очередного платежа, допущенный впервые – 1300 рублей, 2-й раз подряд – 1700 рублей, 3-й раз подряд – 2500 рублей, 4-й раз подряд-3000 рублей.

Как следует из расчета задолженности Кредитором начислен штраф за пропуск очередных платежей в размере 9800 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, плата за пропуск платежей, которая по своей природе является договорной неустойкой, подлежит взысканию с ответчика.

Судом был проверен представленный расчет путем сверки истории кредитных операций. Расчет суммы долга, процентов и штрафной неустойки признан верным, соответствующим, в том числе положениям ст. 319 ГК РФ.

ФИО1 размер и расчет задолженности не оспорила.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 не представлено суду доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Оценив, представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание установленные обстоятельства, факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57810 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину при подаче в суд искового заявления в сумме 1934,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) наименование организационно- правовой формы Банка приведено в соответствии с законодательством, полное и сокращенное наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ», Банк «ТРАСТ» (ПАО).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57810 рублей 50 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 934 рубля 00 копеек, а всего взыскать 59744 рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)