Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-224/2018 ~ М-196/2018 от 15.05.2018

Дело № 2-224/2018     

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 18 июня 2018 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Микрозайм – СТ» к Поляковой Марии Ивановне о взыскании долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Поляковой М.И. о взыскании долга по договору займа и процентов. Свои требования истец мотивирует тем, что 25 августа 2015 года между ООО МКК «Микрозайм –СТ» и Поляковой М.И. был заключен договор займа № 70-241, согласно которому заявитель предоставил должнику заем в размере 10500 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Срок возврата суммы займа определен 10 сентября 2015 года, то есть срок пользования займом по договору составляет 14 дней. Договором определено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в размере 13440 рублей. Договором не определено исполнение обязательств по частям или в виде периодических платежей. До настоящего времени сумма основного долга должника перед ООО МКК «Микрозайм-СТ» остается непогашенной и сумма неуплаченных процентов по состоянию на 31 августа 2017 года составила 154350 руб. с учетом частичной оплаты процентов, размер процентов истец просит уменьшить до 52500 рублей.

22 марта 2017 года ООО «Микрозайм-СТ» было переименовано в ООО МКК «Микрозайм-СТ» с ОГРН 1112371000257, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 22 марта 2017 года №7510400А/2017 в соответствии с требованиями ГК РФ, Федеральных законов от 08.02.1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», от 29.06.2015г. №210-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ» от 29.12.2015г. №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений и законодательных актов РФ».

В связи с изложенным истец просит взыскать с Поляковой М.И. в пользу ООО МКК «Микрозайм-СТ» 65249 рублей, из них: 10500 рублей основной долг; 52500 рублей 00 копеек- проценты по договору займа, а также расходы по уплате госпошлины - 2249 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно поступившему в суд ходатайству генеральный директор ООО МКК «Микрозайм-СТ» Паршин Д. П. просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требованиях, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Полякова М.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлена надлежащим образом. Конверты возвращены с указание «Истек срок хранения».

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если
между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто
соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются
условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных
правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а
также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно
быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления
оферты (предложения заключить договор) одной из сторон ее акцепта (принятия
предложения) другой стороной.    

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть
заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также
путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными
документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам
связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по
договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное
предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3
статьи 438 настоящего Кодекса.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма-договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из представленных материалов гражданского дела 27 августа 2015 года Полякова М.И. обратилась в ООО «Микрозайм - СТ» с заявлением о предоставлении потребительского займа в сумме 10 500 рублей сроком на 14 дней.

На основании вышеуказанного заявления между ООО «Микрозайм-СТ» и Поляковой М.И. заключен договор потребительского займа № 70-241 от 27 августа 2015 года в соответствии с которым ООО «Микрозайм - СТ» предоставил Поляковой М.И. заем в размере 10500 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (730 % годовых), сроком на 14 дней, то есть, до 10 сентября 2015 года.

По условиям договора потребительского займа от 27 августа 2015 года Полякова М.И. обязалась в течение 14 дней уплатить сумму займа и проценты за пользование кредитом единовременно в размере 13440 рублей 00 копеек.

За каждый день пользования займом Полякова М.И. обязалась уплачивать вознаграждение обществу по ставке 2% в день (пункт 4 договора).

Из текста договора также следует, что Полякова М.И. понимала и
была согласна с условиями заключенного договора, в том числе с суммой,
подлежащей возврату в размере переплаты и процентной ставки, что
подтверждается проставлением подписи Поляковой М.И. на каждой странице
Индивидуальных условий договора потребительского займа №70-241 от 27.08.2015
года.

Судом установлено, что ООО «Микрозайм-СТ» исполнило обязательства перед Поляковой М.И. взятые на себя по договору № 70-241 от 27 августа 2015 года и предоставило ответчику Поляковой М.И., заем в размере 10500 рублей. Факт получения ответчиком указанной суммы подтверждается расходным кассовым ордером №318 от 27 августа 2015 года, в котором имеется подпись ответчика Поляковой М.И.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику-физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02 июля 2010 года № 151 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федераци» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 27 августа 2015 года.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Исходя из требований, предъявляемых к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Условия договора займа не должны быть явно обременительными для заемщика, и в то же время они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Деятельность микрофинансовых организаций связана с предоставлением займа на небольшие суммы и на короткий срок, чем законодатель обусловил возможность установления повышенных процентов за пользованием займом.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 14 календарных дней, нельзя признать правомерным.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года.

В нарушение условий договора потребительского займа от 27августа 2015 года, Полякова М.И. не возвратила в установленный договором срок сумму основного займа и проценты, в связи, с чем у нее образовалась задолженность в сумме 52500 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом, который судом проверен, является правильным.

Таким образом, исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с учетом положений статьи 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, с суммы заявленных исковых требований, в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины - 2249 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 450, 807-810 ГК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Микрозайм – СТ» к Поляковой Марии Ивановне о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Поляковой Марии Ивановны в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Микрозайм – СТ» задолженность по договору займа № 70-241 от 27 августа 2015 года, в размере 65249 (шестьдесят пять тысяч двести сорок девять) рублей 00 копеек, из которых:

- основной долг – 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек;

- проценты по договору займа – 52500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек

- расходы по оплате государственной пошлине в размере 2249 (две тысячи двести сорок девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий В.И. Панасенко