Решение по делу № 2-4082/2015 ~ М-3813/2015 от 17.09.2015

Дело № 2-4082/15 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белово 15 октября 2015 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи Л.Н. Орловой

при секретаре Сологубовой Е. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ключникова ФИО5 к Ильющенко ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Ключников М.А. обратился в суд с иском к Ильющенко В.А. и просит взыскать с ответчика Ильющенко В.А. в свою пользу задолженность по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>., а ответчиком в свою очередь была выдана расписка в получении денежных средств. Согласно условиям договора займа (расписки в получении займа) от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

Истец Ключников М.А. в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил проценты за пользование чужими денежными средствами взыскать на день вынесения решения, исходя из ставки <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался неоднократно заказной почтой с уведомлением по месту его жительства,почтовое уведомление о вручении судебного извещения было возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения, что свидетельствует о том, что А. за его получением на почту не являлся.

В соответствии с п.1 ст. 165 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1,3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику по расписке в заем денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, при этом в расписке было оговорено, что ответчик обязуется вернуть указанные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом указанная расписка была подписана самим Ильющенко В.А., о чем имеется отметка в самой расписке.

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, а также усматривается из письменных материалов дела, свои обязательства ответчик перед истцом не выполнил и в указанный срок заемные денежные средства по указанной расписке от ДД.ММ.ГГГГ не вернул.

Учитывая указанные обстоятельства и положения ч. 2 ст. 808 ГК РФ суд полагает, что между сторонами фактически был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, и поскольку заемные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей не были возвращены ответчиком до настоящего времени, тогда как срок возврата займа был определен в расписке – ДД.ММ.ГГГГ, то требования о взыскании указанных денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку обязательство Ильющенко В.А. по выплате долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ является денежным, за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) он несет ответственность на основании статьи 395 ГК РФ. Поэтому требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ являются обоснованными. Указанные требования подлежат удовлетворению исходя из учетной ставки банковского процента <данные изъяты> годовых, действовавшей на день вынесения решения, на сумму задолженности <данные изъяты> руб.

В п. 51 Постановления Пленумов от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 ГК РФ» указано, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Пунктом 2 Постановления Пленумов от 08.10.98 № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» определено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются исходя из следующего: договор займа между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ, при этом в силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, как следует из расписки сумму займа <данные изъяты> рублей ответчик получил в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, тогда как обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ, чего не было сделано, следовательно, количество дней, на которые должна быть посчитана сумма процентов за пользование займом будет считаться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет - <данные изъяты>

Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ ставка банковского процента (ставка рефинансирования) составляет <данные изъяты>.

Следовательно, сумма процентов за период пользования займом составляет: <данные изъяты>

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда не имеется оснований сомневаться в законности и достоверности доказательств, представленных суду истцом Ключниковым М.А. в подтверждение своих доводов, которые не опровергнуты ответчиком Ильющенко В.А.

Наличие долговых расписок у истца, исходя из положений ст. 408 ГК РФ, подтверждает неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств в установленный срок. Доказательств, подтверждающих факт исполнения ответчиком обязательств по указанным договорам займа, не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что первоначальная цена иска составила <данные изъяты>, истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Истцу в соответствии со ст. 90 ГПК РФ, п.1 ст.333.41 НК РФ предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на шесть месяцев.

Исковые требования, с учетом процентов за пользования чужими денежными средствами, исчисленными на день вынесения решения суда, удовлетворены в сумме <данные изъяты>.

В связи с этим, размер государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, составляет <данные изъяты>, истцом оплачено <данные изъяты>, с Ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать оставшуюся неуплаченной часть государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ключникова ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с Ильющенко ФИО8 в пользу Ключникова ФИО9 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> проценты за использование чужими средствами, <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Ильющенко ФИО10 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.10.2015 года

Судья (подпись) Л.Н. Орлова