Приговор по делу № 1-157/2016 от 23.03.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 декабря 2016 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Березовского района Красноярского края Шаталова Р.О.,

подсудимых Кравцова А.В., Михина А.А.,

защитников – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Наболь Т.В., предоставившей удостоверение № и ордер от 11 мая 2016 года, адвоката Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края Алексеева А.В., предоставившего удостоверение № и ордер от 01 июня 2016 года,

при секретаре Чопоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кравцов А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики , гражданина , с образованием классов, неженатого, неработающего, военнообязанного, проживающего и имеющего регистрацию по адресу: <адрес> <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.4 ст.228-1, п.«г» ч.4 ст.228-1, ч.2 ст.228 УК РФ,

Михин А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес> Красноярского края, гражданина , со образованием, неженатого, военнообязанного, работающего сварщиком в , проживающего и имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кравцов А.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего, а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере. Кроме того, Кравцов А.В. и Михин А.А. незаконно приобрели и хранили, без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступления ими были совершены в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 00 час. 00 мин. до 17 час. 50 мин., несовершеннолетний ФИО9, <дата> года рождения, действующий по своей собственной воле, будучи достоверно осведомленным, что его знакомый Кравцов А.В. занимается незаконным оборотом наркотических средств, в том числе его сбытом, и находящийся на территории <адрес>, обратился к последнему с просьбой о продаже ему (ФИО9) наркотического средства. В этот момент у Кравцов А.В., достигшего восемнадцатилетнего возраста, достоверно знавшего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, и что ФИО9 не достиг возраста восемнадцати лет, возник преступный умысел на незаконный сбыт последнему наркотического средства, представляющего собой смесь, содержащую в своем составе N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил- 1Н-индазол- 3-карбоксамид, и после чего он (Кравцов А.В.) дал свое согласие на незаконный сбыт наркотического средства несовершеннолетнему ФИО9

Далее в указанный выше период времени несовершеннолетний ФИО9 по предварительной договоренности с Кравцов А.В. пришел к дому последнего по адресу: <адрес> <адрес>, где Кравцов А.В. на улице около указанного дома, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, <дата> в период времени с 00 часов 00 минут до 17 часов 50 минут, передал ФИО9 наркотическое средство, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3- карбоксамид (AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил- 1Н-индазол- 3-карбоксамид, массой 0,17 грамма, тем самым незаконно сбыл его несовершеннолетнему ФИО9, получив от последнего деньги в сумме 100 рублей. После этого <дата> в 17 часов 50 минут несовершеннолетний ФИО9 был задержан сотрудниками ОРППСП Сибирского ЛУ МВД России около здания железнодорожной станции по <адрес>, и у него было изъято наркотическое средство, сбытое ему Кравцов А.В.

Согласно произведенным экспертным исследованиям (справка об исследовании № от <дата>, заключение эксперта № от <дата>) вещество, сбытое Кравцов А.В. несовершеннолетнему ФИО9 является наркотическим средством, представляющим собой смесь, содержащую в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,17 грамма (с учетом израсходованного в ходе экспертных исследований), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, (AB-PINACA-CHM), являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от <дата> №, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Таким образом, Кравцов А.В., достигший восемнадцатилетнего возраста, <дата> в период времени с 00 часов 00 минут до 17 часов 50 минут, находясь около дома по адресу: <адрес> <адрес>, совершил сбыт заведомо несовершеннолетнему ФИО9 наркотического средства, представляющего собой смесь, содержащую в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, (AB-PINACA-CHM), являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, в значительном размере.

Кроме того, <дата> в период времени с 21 час. 08 мин. до 22 час. 00 мин., ФИО10, действующий по своей собственной воле и, будучи достоверно осведомленным, что его знакомый Кравцов А.В. занимается незаконным оборотом наркотических средств, в том числе его сбытом, и находящийся на территории <адрес>, обратился к последнему с просьбой о продаже ему (ФИО10) наркотического средства. В этот момент у Кравцов А.В., достоверно знавшего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, возник преступный умысел на незаконный сбыт ФИО10 наркотического средства, представляющего собой смесь, содержащую в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(l-кapбaмoил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, и после чего он (ФИО39 A.В.)    дал свое согласие на незаконный сбыт наркотического средства ФИО10

Далее в указанный выше период времени ФИО10 по предварительной договоренности с Кравцов А.В. пришел на участок местности около магазина ООО «Алеко», расположенного по <адрес>, где Кравцов А.В. на улице около указанного здания магазина, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, <дата> в период времени с 21 час. 08 минут до 22 час. 00 мин., передал ФИО10 наркотическое средство, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(l-кapбaмoил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,62 грамма, тем самым незаконно сбыл его ФИО10, получив от последнего деньги в сумме 200 рублей. После этого <дата> в 22 час. 00 мин. ФИО10 был задержан сотрудниками ОУР Сибирского ЛУ МВД России в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» около <адрес>, и у него было изъято наркотическое средство, сбытое ему Кравцов А.В.

Согласно произведенным экспертным исследованиям (справка об исследовании № от <дата>, заключение эксперта № от <дата>) вещество, сбытое Кравцов А.В. ФИО10 является наркотическим средством, представляющим собой смесь, содержащую в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(l-кapбaмoил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,62 грамма (с учетом израсходованного в ходе экспертных исследований), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(l-кapбaмoил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от <дата> №, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Таким образом, Кравцов А.В. <дата> в период времени с 21 час. 08 мин. до 22 час. 00 мин., находясь на улице около здания магазина ООО «Алеко» по адресу: <адрес>, совершил сбыт ФИО10 наркотического средства, представляющего собой смесь, содержащую в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(l-кapбaмoил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, в крупном размере.

Кроме того, <дата> в период времени с 08 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., у Кравцов А.В., находящегося на территории <адрес>, достоверно знавшего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью его последующего личного употребления. После чего Кравцов А.В. предложил знакомому ему Михин А.А. совместно приобрести наркотическое средство, для личного употребление, на что последний дал свое согласие.

Реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, <дата> в период времени с 08 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., Кравцов А.В. действуя совместно с Михин А.А., посредством информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» через сотовый телефон заказал в интернет-магазине , наркотическое средство, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-СНМ), являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, на общую денежную сумму 1000 рублей, принадлежащую им двоим, и которую он перевел на счет продавца бесконтактным способом посредством платежного терминала, расположенного в магазине по <адрес>, тем самым оплатив приобретение наркотического средства, после чего Кравцов А.В. получил на сотовый телефон смс-сообщение с указанием адреса и места нахождения («закладки») наркотического средства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, представляющего собой смесь, содержащую в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-СНМ), являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, <дата> в период времени с 08 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., Кравцов А.В. и Михин А.А., находясь во дворе <адрес>, незаконно за 1 000 руб. бесконтактным способом, а именно посредством «закладки», приобрели для личного потребления наркотическое средство массой 1,39 грамма, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-СНМ), являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, и хранили его при себе без цели сбыта, а с целью последующего личного употребления, до момента задержания их сотрудниками полиции <дата> в 16 час. 00 мин. около дома по <адрес>, и которое (наркотическое средство) было изъято у них в тот же день при досмотре автомобиля ВАЗ-217230, государственный регистрационный номер №, на котором передвигались Кравцов А.В. и Михин А.А.

Приобретенное и хранимое Кравцов А.В. и Михин А.А. средство, согласно произведенным экспертным исследованиям (справка об исследовании № от <дата>, заключение эксперта № от <дата>), является наркотическим средством, представляющим собой смесь, содержащую в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-СНМ), являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,39 грамма (с учетом израсходованного при исследовании).

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ № от <дата>, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список 1).

Согласно постановлению Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ, масса наркотического средства 1,39 грамма, представляющего собой смесь, содержащую в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-СНМ), являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, относятся к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Кравцов А.В. вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере несовершеннолетнему ФИО9 признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив при этом о том, что действительно <дата> к нему обратился ФИО9, который являлся несовершеннолетним, о чем ему было известно, с просьбой продать ему наркотическое средство «шоколад», на что он согласился. В указанное им месте, он встретился с ФИО9, которому передал данное наркотическое средство, а тот в свою очередь передал ему 100 руб. При допросе в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования он не признавал свою вину, поскольку пытался таким образом уйти от ответственности за содеянное.

Кроме того, вина Кравцов А.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.4 ст.228-1 УК РФ, подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО11 (полицейского ОР ППСП Сибирского ЛУ МВД России), оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им при производстве предварительного расследования, о том, что <дата> около 17 часов 50 минут во время несения службы им и полицейским ФИО12 на железнодорожном вокзале <адрес>, расположенном по <адрес>, был замечен молодой человек, который курил и по внешнему виду которого было видно, что он несовершеннолетний. Им оказался ФИО9, который пояснил, что незадолго до этого употребил курительную смесь «шоколад». У них возникли основания полагать, что у последнего при себе могут находиться запрещенные вещи и предметы, в связи с чем они пригласили ФИО9 в служебное помещение, где в ходе его личного досмотра у того была обнаружена зажигалка с пластичным веществом темно-коричневого цвета. По данному факту ФИО9 пояснил, что на зажигалке налеплена курительная смесь «шоколад», которую он приобрел для личного употребления за 100 рублей <дата> в <адрес> у своего знакомого, данные которого назвать отказался. (том №, л.д.158-164);

- показаниями свидетеля ФИО12 (полицейского ОР ППСП Сибирского ЛУ МВД России), оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им при производстве предварительного расследования, и поддержавшими им в ходе судебного следствия, о том, что <дата> с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. он совместно с ФИО11 нес службу по охране общественного порядка. Около 17 час. 50 мин. ими был замечен недалеко от входа в здание железнодорожного вокзала <адрес>, молодой человек, которым оказался ФИО9 Учитывая, что в действиях ФИО9 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, он (ФИО12) вместе с ФИО11 подошли к нему. При этом поведение ФИО9 не соответствовало обстановке, он шатался, у него была невнятная речь. ФИО9 сказал им о том, что незадолго до этого употреблял курительную смесь «шоколад». В ходе в досмотра ФИО9 в служебном кабинете железнодорожного вокзала, в присутствии понятых, у ФИО9 в левом кармане джинсов была обнаружена и изъята зажигался с пластичным веществом темно-коричневого цвета. При этом ФИО9 признался, что данное веществе известно ему как наркотик «шоколад», который об приобрел в <адрес> у Кравцов А.В. (том №, л.д.165-170);

- показаниями свидетеля ФИО13 (старшего оперуполномоченного ОУР ЛоП на <адрес> ЛУ МВД России), оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им при производстве предварительного расследования, и поддержавшими им в ходе судебного следствия, о том, что <дата> около 18 часов 10 минут он прибыл в здание железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по <адрес>, где в служебном кабинете сотрудниками ОР ППСП Сибирского ЛУ МВД России ФИО11 и ФИО12 в отношении молодого человека, как выяснилось, несовершеннолетнего ФИО9 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.24 КоАП РФ. Со слов ФИО11 и ФИО12 стало известно, что <дата> около 17 часов 50 минут они заметили ФИО9 около входа в здание вокзала, который курил. Так как в его действиях усматривался состав административного правонарушения, они подошли к нему и в ходе общения обратили внимание, что поведение ФИО9 не соответствует окружающей обстановке. ФИО9 пояснил им, что незадолго до его обнаружения он потреблял курительную смерть «шоколад». Это дало основание полагать, что у ФИО9 при себе могут находиться запрещенные в гражданском обороте предметы. В связи с чем, было принято решение произвести личный досмотр ФИО9 на предмет обнаружения и изъятия предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, в том числе, наркотических веществ. Он с участием ФИО11, в присутствии двух понятых произвел личный досмотр и досмотр личных вещей ФИО9, в ходе которого в левом кармане его джинсов обнаружил и изъял зажигалку зеленого цвета с пластичным веществом темно-коричневого цвета, которая была упакована и опечатана. ФИО9 в присутствии понятых по данному факту пояснил, что к изъятой у него зажигалке прикреплена курительная смесь, известная ему под названием «шоколад», которую он приобрел для личного потребления за 100 рублей <дата> в <адрес> у своего знакомого, данные которого он назвать отказался. Однако позднее ФИО9 все таки рассказал, что наркотическую смесь приобрел у знакомого ему Кравцов А.В., проживающего в <адрес>. Изъятое у ФИО9 вещество было направлено на исследование, в результате которого стало известно, что это наркотическое средство, запрещенное в гражданском обороте. (том №, л.д.171-176);

- показаниями свидетеля ФИО14 (старшего оперуполномоченного ОУР ЛоП на <адрес> ЛУ МВД России), оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им при производстве предварительного расследования, которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО13 (том №, л.д.177-179);

- показаниями свидетеля ФИО15 и ФИО16 (понятых), оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными ими при производстве предварительного расследования, которые являются аналогичными друг другу, о том, что <дата> в служебное помещение здания железнодорожного вокзала на <адрес>, в их присутствии проводился личный досмотр молодого человека, представившегося ФИО9 В ходе личного досмотра последнего в левом кармане его джинсов была обнаружена и изъята зажигалка с приклеенным веществом темно-коричневого цвета, похожего на пластилин. ФИО9 пояснил, что данное вещество является курительной смесью «шоколад», которое он приобрел <дата> для личного употребления за 100 рублей у знакомого парня в <адрес>, данные которого он назвать отказался. (том №, л.д.180-185, л.д.186-188);

- показаниями свидетеля ФИО9 оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им при производстве предварительного расследования, и поддержавшими им в ходе судебного следствия, о том, что <дата> он решил съездить к своей сестре на поезде «Красноярск-Карабула». Перед тем, как уехать, он решил приобрести наркотик, известный ему как «шоколад». Зная, что его знакомый Кравцов А.В. продает наркотики, он, намереваясь приобрести наркотик, позвонил Кравцов А.В. и спросил, может ли он приобрести у него наркотик, на что Кравцов А.В. ответил, чтобы он подходил. Он понял, что нужно прийти к его дому по <адрес> <адрес>. При этом, ФИО9 допустил тот факт, что мог без звонка прийти к дому Кравцов А.В. ночью, чтобы приобрести наркотик, так как ранее уже так делал. Около 04 часов 00 минут <дата> он вышел из дома и, подойдя к дому Кравцов А.В., позвонил тому. Когда Кравцов А.В. вышел из дома, он передал ему деньги в сумме 100 руб., а тот ему передал без какой-либо упаковки наркотик «шоколад» - пластичное вещество темно-коричневого цвета. В кармане штанов у него была зажигалка, к которой он прилепил наркотик, чтобы не потерялся. Во дворе дома он употребил часть наркотика путем курения, после чего зашел в дом и лег спать. Наркотик он положил в свою сумку. Проснулся он около 16 час. 00 мин., собрав сумку, он поехал на железнодорожный вокзал <адрес>. Наркотик находился у него в штанах, был прилеплен к зажигалке, и был без упаковки. Приехав на станцию, и, стоя с правого торца здания вокзала, возле запасного входа, недалеко от виадука, он решил покурить наркотик. Во время курения к нему подошли два сотрудника полиции, которые объяснили, что курение в общественных местах запрещено, и предложили пройти с ними для составления протокола об административном правонарушении. Он согласился и прошел с сотрудниками в здание железнодорожного вокзала, куда были приглашены также двое понятых, в присутствии которых сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили наркотик, прилепленный к зажигалке. На вопросы сотрудников полиции он пояснил, что это наркотик «шоколад» и более никаких пояснений не давал. Позднее в ходе допроса в качестве подозреваемого он рассказал, что этот наркотик он приобрел около 04 часов ночи <дата> возле <адрес> <адрес> <адрес> у знакомого ему Кравцов А.В., с которым он знаком с детства, так как они живут в одном селе, учились в одной школе. Отношения у них с Кравцов А.В. были нормальные, он его никогда не обижал, конфликтов между ними не было, оснований для его оговора у него нет. (том №, л.д.212-217, 220-223, 227-230);

- показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им при производстве предварительного расследования, о том, что <дата> сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в следственном действии (опознании) в качестве понятого. Для этого его проводили в специальное помещение в районе железнодорожного вокзала <адрес>, где в его присутствии, а также в присутствии второго понятого ранее незнакомому ему молодому парню, как выяснилось, ФИО9 предъявили для опознания трех молодых людей одного типажа. При этом последние ФИО9 не видели, а он их видел. ФИО9 опознал одного из трех молодых парней - Кравцов А.В., поскольку, как он пояснил, знает его с детства по чертам лица и другим внешним признакам. При этом Панов пояснил, что ФИО39 продал ему <дата> наркотик «шоколад» за 100 руб. (том №, л.д. 233-235).

- показаниями свидетеля ФИО18 (матери несовершеннолетнего ФИО9), оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными ею при производстве предварительного расследования, о том, что в июне 2015 года она стала замечать, что ведет себя не так, как обычно, из чего сделала вывод, что он стал употреблять наркотические средства. Ей известно, что в круг общения входит Кравцов , который проживает в <адрес> <адрес>. Она слышала от жителей <адрес> о том, что Кравцов распространяет наркотические средства. Ей известно, что тот пользуется абонентским номером №. Как-то в июне 2015 года, когда ФИО41 спал дома, зазвонил его телефон, она увидела номер ФИО39. Она ответила на звонок сказала ему, чтобы тот больше не звонил и более к их дому не приходил. Несмотря на это она продолжала видеть, что ее сын общается с Кравцов А.В., после чего она несколько раз видела в состоянии опьянения, но запаха алкоголя не чувствовала. Она понимала, что ФИО42 употребляет наркотические средства. В 20-х числах года она узнала, что был задержан с наркотическим средством «шоколад». По поводу задержания он ей отказывался что-либо пояснять. Но через пару дней рассказал, что приобрел наркотики у Кравцова . ФИО43 вырос в <адрес>, как и Кравцов . Они знакомы давно, поэтому Кравцов не мог не знать, что еще нет 18 лет. Руслан рассказывал ей, что ему угрожают физической расправой приятели Кравцова за то, что рассказал сотрудникам полиции, что приобрел наркотик у ФИО39. Кто именно, когда и где угрожал , он ей не рассказал. Также со слов ей известно, что после этого к нему на работу приходил ФИО39, который ударил его рукой по глазам. запуган, из дома никуда, кроме работы, не выходит, поскольку боится ФИО39. (том №, л.д.197-205);

- показаниями свидетеля ФИО19 (бабушки несовершеннолетнего ФИО9), оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными ею при производстве предварительного расследования, о том, что с июня 2015 года ее дочь ФИО44 стала жаловаться, что ФИО45 начал употреблять наркотики, которые тот приобретает у знакомого Кравцова , который также проживает в <адрес>. Она купила билет на поезд «Красноярск-Карабула», чтобы он съездил к двоюродной сестре в гости. <дата> уехал на вокзал. А в вечернее время того же дня от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО46 задержали с наркотиками. От своей дочери ФИО18 ей стало известно, что в день задержания приобрел наркотики у Кравцова . Также ФИО47 рассказывала, что через несколько дней после задержания ФИО48 с наркотиками, его ударил по глазам Кравцов за то, что дал показания против него. Когда, где именно и при каких обстоятельствах это произошло, ей не известно. (том №, л.д.189-196);

- показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными ею при производстве предварительного расследования, о том, что она работала в школе в <адрес>, в том числе и социальным педагогом. В этой школе учились Панов и Кравцов . Они разного возраста. ФИО39 закончил 9 классов, Панов пришел в школу в 5 класс в то время, как ФИО39 закончил школу. До 5 - го класса Панов был на индивидуальном обучении, обучался дома. В школе Панов и ФИО39 пересекаться не могли, так как у них большая разница в возрасте. Оба мальчика были проблемные. Общаться они могли вне школы, так как Панов на уроки не ходил, но любил сидеть в фойе школы, а ФИО39 окончив школу, любил приходить в школу, но дальше фойе его не пускали. Там они могли и пересечься. Считает, что ФИО39 мог знать, что Панов младше его, так как разница в возрасте у них большая. Кроме того, они могли общаться вне школы, по месту жительства. (том №, л.д.208-211);

- показаниями свидетеля ФИО21, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им при производстве предварительного расследования, о том, что на предъявленной ему записи прослушивания телефонных переговоров абонентского номера телефона № от <дата>, время разговора 12 часов 05 минут, имеются его голос и голос его знакомого Кравцова . Разговор идет о приобретении наркотика. У ФИО39 он два - три раза приобретал наркотик «шоколад» за 100 или 200 руб. Места приобретения наркотиков были обычно разными, он созванивался с и они договаривались, где встретиться. (том № л.д. 155-156);

- показаниями свидетеля ФИО22, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им при производстве предварительного расследования, о том, что на предъявленной ему записи прослушивания телефонных переговоров абонентского номера телефона № от <дата>, время разговора 20 часов 01 минута, слышится его голос и голос его знакомого Кравцова О чем идет разговор, не помнит. О том, что ФИО39 занимался сбытом наркотиков, он слышал от жителей <адрес>. Однако он у ФИО39 наркотики не покупал, он наркотики не употребляет. (том № л.д. 157-158).

- показаниями свидетеля ФИО23, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им при производстве предварительного расследования, о том, что на предъявленной ему записи прослушивания телефонных переговоров абонентского номера телефона № от <дата>, время разговора 19 часов 55 минут, и от <дата> время разговоров 09 часов 55 минут и 10 часов 33 минуты, имеется голоса его знакомого Кравцова и, возможно, его. О чем идет разговор, не помнит. Он слышал от сотрудников полиции, что ФИО39 занимался сбытом наркотиков. О том, приобретал ли он у него наркотики, он пояснять отказывается, так как не желает давать показания против самого себя. (том №, л.д.159-160):

- показаниями свидетеля ФИО24 (матери подсудимого Кравцов А.В.), пояснившей в ходе судебного следствия о том, что Панова она очень хорошо знает. Несмотря на то, что он младше сына, он часто приходил к ним в гости. Сына может охарактеризовать только с положительной стороны, спокойный, уравновешенный, неконфликтный.

- показаниями свидетеля ФИО25, пояснившей в ходе судебного следствия о том, что она знает Кравцов А.В., Михин А.А. и ФИО9, которые учились в одной школе в <адрес>. Она часто приходила в гости к семье ФИО39 и видела у них Панова. Кравцов А.В. может охарактеризовать только с положительной стороны;

- показаниями Михин А.А., оглашенными в ходе судебного следствия, данными им при производстве предварительного расследования, о том, что Панова он знает около 10 лет, который также обучался в средней образовательной школе в <адрес>. Ему известно, что Панов является несовершеннолетним. Кравцов А.В. также знает Панова и не может не знать, что Панов несовершеннолетний, так как они живут в одном селе, обучались в одной школе и знают друг друга. Также ему известно от знакомых, что Кравцов А.В. занимался сбытом наркотических средств в <адрес>. (том № л.д.183-185).

Виновность подсудимого Кравцов А.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.4 ст.228-1 УК РФ объективно подтверждаются и исследованными документальными доказательствами, которые оценены судом в соответствии со ст.88 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и получены с соблюдением требований УПК РФ, а именно:

- протоколом № <адрес> об административном правонарушении, согласно которому <дата> в 17 часов 50 минут ФИО9 курил табачное изделие в общественном месте - на перроне железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: <адрес>. (том №, л.д.97-98);

- протоколом личного досмотра и досмотра вещей от <дата>, согласно которому в ходе досмотра в левом кармане джинсов ФИО9 обнаружена зажигалка зеленого цвета с налепленным веществом пластичным темно-коричневого цвета. ФИО9 пояснил, что на данной зажигалке налеплена курительная смесь «шоколад», которую он приобрел <дата> в <адрес> у своего знакомого, назвать которого отказался, за 100 рублей для личного потребления. (том №, л.д.100-102);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> - здания по <адрес>, в ходе которого зафиксировано место задержания ФИО9 с наркотическим средством, сбытым ему Кравцов А.В. <дата> около дома по <адрес>, <адрес>. (том №, л.д.1-9);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> - дома по <адрес>, в ходе которого зафиксировано место хранения несовершеннолетним ФИО9 наркотического средства, сбытое ему Кравцов А.В. <дата> около дома <адрес> <адрес>. (том №, л.д.242-246);

- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,17 гр. содержит в своем составе N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-P1NACA-CHM), который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, которые включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, Раздел «Наркотические средства»). (том №, л.д.106-108);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое <дата> в ходе личного осмотра несовершеннолетнего ФИО9, массой 0,16 гр. содержит в своем составе N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3- карбоксамид (AB-P1NACA-CHM), который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, которые включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, Раздел «Наркотические средства»). После производства экспертизы масса вещества составляет 0,15 грамм. (том №, л.д.119-122);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен фрагмент фольги с находящимся комком плотного вещества коричневого цвета круглой формы. (том №, л.д.128-129);

- протоколом выемки от <дата>, в ходе которой у свидетеля ФИО26 из камеры хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России изъято наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, остаточной массой 0,15 грамма (с учетом израсходованного на исследовании). (том №, л.д.137-141);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства наркотическое средство - вещество, ! го держащее в своем составе N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, остаточной массой 0,15 грамма (с учетом израсходованного на исследовании). (том №, л.д.142-150);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрена зажигалка зеленого цвета с налепленным веществом, пластичным темно-коричневого цвета, обнаруженная и изъятая в ходе личного досмотра ФИО9 (том №, л.д.151-155);

- стенограммой разговоров, записанных на оптическом носители, полученные в период с <дата> по <дата> при проведении оперативно- розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи абонентского номера №, находившегося в пользовании Кравцов А.В., согласно содержанию которых Кравцов А.В. причастен к незаконному обороту наркотических средств, в том числе, сбыту. (том №, л.д.71-82);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства диск с результатами прослушивания телефонных переговоров Кравцов А.В. по уголовному делу №, согласно содержанию которых Кравцов А.В. причастен к незаконному обороту наркотических средств, в том числе, сбыту. (том №, л.д.83-94);

- выпиской из стенограммы оперативно-розыскного мероприятия «опрос» Кравцов А.В. от <дата>, согласно которой Кравцов А.В. подтвердил свою причастность к незаконному обороту наркотических средств и, в частности, сбыту наркотического средства ФИО9 (том №, л.д.98-112);

- выпиской из стенограммы оперативно-розыскного мероприятия «опрос» Михин А.А. от <дата>, согласно которой Михин А.А. подтвердил причастность Кравцов А.В. к незаконному обороту наркотических средств, в том числе, сбыту. (том №, л.д.116-125);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств диск с записью ОРМ «опрос» Кравцов А.В. по уголовному делу №, согласно содержанию которого Кравцов А.В. подтверждает сбыт наркотического средства несовершеннолетнему ФИО9, а также диск с записью ОРМ «опрос» Михин А.А. по уголовному делу №, согласно содержанию которого Михин А.А. подтверждает причастность Кравцов А.В. к незаконному обороту наркотических средств, в том числе, сбыту. (том №, л.д.128-148);

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдением им опознающего от <дата>, согласно которому ФИО9 среди трех человек опознал Кравцов А.В., у которого <дата> он приобрел за 100 рублей наркотическое средство «шоколад» по <адрес>. (том №, л.д.231-232);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата>, согласно которому ФИО9 на месте показал об обстоятельствах сбыта ему наркотического средства Кравцов А.В. около дома по пер.Советский, 6-1, <адрес> <дата>. (том №, л.д.236-241);

- копией приговора Кировского районного суда <адрес> от <дата>, согласно которому ФИО9 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. (том №, л.д.47-51).

В судебном заседании подсудимый Кравцов А.В. вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств ФИО10 признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив при этом о том, что действительно <дата> к нему обратился ФИО10 с просьбой продать ему наркотическое средство «шоколад», на что он согласился. В указанное им месте, т.е. около магазина ООО по <адрес>, он встретился с ФИО10, которому продал данное наркотическое средство за 200 руб. При допросе в ходе предварительного расследования он не признавал свою вину, поскольку пытался таким образом уйти от ответственности за содеянное.

Кроме того, вина Кравцов А.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им при производстве предварительного расследования, и подтвержденными в ходе судебного следствия о том, что с лета года он начал периодически употреблять наркотическое средство «шоколад». В период с <дата> года наркотик он приобретал у знакомого ему Кравцов А.В., с которым предварительно созванивался. Для связи Кравцов А.В. дал свой номер телефона, который он (ФИО10) сохранил у себя. Наркотики у он всегда приобретал лично за 200 руб. <дата> с целью приобрести наркотическое средство «шоколад», он созвонился с Кравцов А.В., с которым договорился о приобретении у него наркотического средства «шоколад» на сумму 200 руб. Кравцов А.В. сказал, чтобы он подходил за наркотиком к магазину, расположенному по <адрес>. Согласно детализации его звонков в 21 час 10 минут <дата> в ходе разговора с Кравцов А.В., они договорились встретиться, и после этого позвонил ему в 21 час 24 минуты (согласно детализации), в ходе разговора поинтересовался, далеко ли он от места встречи, на что он ответил, что только вышел из дома и скоро будет. По предъявленной записи прослушивания телефонных переговоров Кравцов А.В., пояснил, что голоса на записи разговора от <дата> в 21 час. 10 мин. и в 21 час. 23 мин. принадлежат ему и Кравцов А.В. В ходе этих двух разговоров он и Кравцов А.В. договариваются о встрече с целью приобретения наркотика. Подойдя к магазину, он увидел Кравцов А.В., с которым он отошел в сторону от магазина, где передал 200 руб. за наркотик, а тот передал ему наркотик «шоколад», который на вид представляет собой пластичное вещество темно-коричневого цвета без какой-либо упаковки. Наркотик он положил в пачку из-под сигарет «Bond», которую затем убрал в левый наружный карман своей куртки. После этого он пошел в сторону <адрес>, так как хотел найти место для употребления наркотика. Когда он проходил около <адрес>, его задержали сотрудники полиции, доставили в отделение, где сотрудник полиции в присутствии двух понятых провел его личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане его куртки была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Bond», с находящимся в ней веществом темно-коричневого цвета. При проведении опознания, он опознал Кравцов А.В. по чертам лица и другим внешним признакам, как лицо, продавшее ему <дата> наркотик «шоколад». (том №, л.д.149-156, 172-179, 182-185);

- показаниями свидетеля ФИО13 (старшего оперуполномоченного ОУР ЛоП на <адрес> ЛУ МВД России), оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им при производстве предварительного расследования, о том, что в июле <дата> года в ОУР ЛоП на <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО10, причастен к незаконному обороту наркотических средств, которые незаконно хранит при себе, а также оказывает посреднические услуги в приобретении наркотических средств синтетического происхождения. По поступившей информации ФИО10 с находящимися при нем наркотическими средствами появляется в <адрес>. В целях проверки данной информации <дата> было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО10 и созданы две оперативные группы, которые <дата> около 21 час. 30 мин. прибыли в <адрес>. Первая группа расположилась около <адрес>, вторая - около <адрес>, после чего, стали вести наблюдение за местностью. Около 21 час. 58 мин. он заметил молодого человека, по приметам похожего на ФИО10, который шел по направлению от <адрес> к <адрес> принято решение о задержании ФИО10, и около 22 часов 00 минут ФИО10 был задержан около <адрес>. Затем ФИО10 был доставлен в ОУР Сибирского ЛУ МВД России <адрес> <адрес>, для проведения личного досмотра. В одном из служенных кабинетов ОУР Сибирского ЛУ МВД России в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО10, в ходе которого у последнего в левом нагрудном кармане куртки была обнаружена пачка из-под сигарет «BOND», внутри которой обнаружено пластичное вещество темно-коричневого цвета; в правом нагрудном кармане куртки ФИО10 обнаружен сотовый телефон CRAFT EXPLAY в корпусе черного цвета, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. По данному факту ФИО10 пояснил, что в пачке из-под сигарет, обнаруженной в ходе его личного досмотра, находится наркотик, известный ему как «шоколад», который он приобрел для личного употребления <дата> в вечернее время у знакомого ему парня по имени на <адрес> за 200 руб. Изъятое у ФИО10 в ходе личного досмотра вещество было направлено на исследование, по результатам которого стало известно, что данное вещество является наркотическим средством синтетического происхождения. (том №, л.д.110-114);

- показаниями свидетеля ФИО27, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им при производстве предварительного расследования, о том, что в начале августа <дата> года около 23 часов он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре сотрудниками полиции ФИО10, в здании отдел полиции, расположенное рядом со зданием железнодорожного вокзала <адрес>. В ходе досмотра у ФИО28 в кармане куртки были обнаружены: пачка из-под сигарет, в которой находилось вещество темного цвета, а также сотовый телефон. По данному факту ФИО10 пояснил, что вещество - это наркотическое средство «шоколад», которое он приобрел в день его задержания за 200 рублей у парня по имени по <адрес> Красноярского края. (том №, л.д.115-116);

- показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им при производстве предварительного расследования, о том, что <дата> по просьбе сотрудников полиции, он принимал участие в следственном действии (опознании) в качестве понятого. Его проводили в специальное помещение в районе железнодорожного вокзала <адрес>, где в его присутствии, а также в присутствии второго понятого ранее незнакомому ему молодому парню, как выяснилось, ФИО10 предъявили для опознания трех молодых людей одного типажа. При этом последние ФИО10 не видели, а он их видел. ФИО10 опознал Кравцова по как лицо, продавшее ему <дата> наркотик «шоколад». (том №, л.д.233-235);

- приведенными выше показаниями свидетелей ФИО21, ФИО22, ФИО29 оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им при производстве предварительного расследования, (том №, л.д.155-156), (том №, л.д.157-158), (том №, л.д.159-160), а также показаниями свидетелей ФИО24, ФИО25

Виновность подсудимого Кравцов А.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ объективно подтверждаются и исследованными документальными доказательствами, которые оценены судом в соответствии со ст.88 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и получены с соблюдением требований УПК РФ, а именно:

- протоколом оперативного наблюдения, согласно которому <дата> около 21 часа 58 минут был замечен молодой человек, похожий на ФИО10, который шел со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Было принято решение о его задержании. Около 22 часов 00 минут в районе <адрес> ФИО10 был задержан и доставлен в помещение ОУР Сибирского ЛУ МВД России по адресу: <адрес> <адрес>, для проведения личного досмотра. (том №, л.д.60);

- протоколом личного досмотра от <дата>, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО10 в левом наружном кармане куртки последнего обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «BOND» с находящимся внутри пластичным веществом темно-коричневого цвета, а также сотовый телефон «EXPLAY CRAFT» в корпусе черного цвета. По акту изъятия ФИО10 пояснил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством «шоколад», которое он приобрел <дата> в вечернее время у парня по имени по <адрес> за 200 рублей для личного употребления, а сотовый телефон принадлежит ему. (том №, л.д.62-63);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> - участка местности около <адрес>, в ходе которого зафиксировано место задержания ФИО10 с наркотическим средством, сбытым ему Кравцов А.В. <дата> в вечернее время.(том №, л.д.203-209);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> - участка местности около магазина ООО по <адрес>, в ходе которого зафиксировано место сбыта Кравцов А.В. <дата> в вечернее время наркотического средства ФИО10(том №, л.д.194-202)

- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой представленное вещество массой 0,62 грамм содержит в своем составе N-(1- карбамоил-2-метилпропил)- 1-(циклогексилметил)- 1Н-индазол- 3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), который является производным N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, которые включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, Раздел «Наркотические средства»). (том №, л.д.71-72);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому представленное вещество массой 0,61 грамм содержит в своем составе N-(1- карбамоил-2-метилпропил)- 1-(циклогексилметил)- 1Н-индазол -3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), который является производным N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, которые включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, Раздел «Наркотические средства»). (том №, л.д.78-79);

- протоколом осмотра документов от <дата>, согласно которому осмотрены, а впоследствии приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, детализация соединений абонентского номера № в период с <дата> 00:00:00 по <дата> 23:59:59 и детализация соединений абонентского номера № в период с <дата> 00:00:00 по <дата> 23:59:59. (том №, л.д.17-20);

- протоколом осмотра документов от <дата>, согласно которому осмотрена и впоследствии приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства детализация соединений абонентского номера № в период с <дата> 00:00:00 по <дата> 23:59:59. (том №, л.д.30-32);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен отрез фольги серого цвета, внутри которого находится вещество округлой формы темно-коричневого цвета. (том №, л.д.85-86);

- протоколом выемки от <дата>, в ходе которой у свидетеля ФИО26 из камеры хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), являющееся производным наркотического средства N-(1- карбамоил-2-метилпропил)- 1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамид остаточной массой 0,60 грамм. (том №, л.д.92-95);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н- индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), являющееся производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н-индазол- 3-карбоксамид остаточной массой 0,60 грамм. (том №, л.д.96-103);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрена пачка из-под сигарет «BOND», на поверхности которой имеются следы темного вещества. (том №, л.д.104-106);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен сотовый телефон EXPLAY CRAFT в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО10 Установлено, что <дата> абонент (ФИО10) имел соединение с абонентским номером № (в 10 час. 35 мин.). (том №, л.д.119-120);

- протоколом выемки от <дата>, в ходе которой у свидетеля ФИО30 изъят сотовый телефон «EXPLAY CRAFT» IMEI 1: № и IMEI 2: №, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и флеш-картой объемом CD 2 Gb., который был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №, л.д.124-140);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства детализация соединений абонентского номера № (Кравцов А.В.) в период с <дата> 00:00:00 по <дата> 23:59:59, согласно которой <дата> в 21 час 08 минут на номер абонента поступила два входящих смс-сообщения с абонентского номера № (ФИО10), зафиксированных базовой станцией, расположенной на территории <адрес>, <дата> в 21 час 10 минут абонент совершил исходящий звонок на абонентский № (ФИО10), зафиксированный базовой станцией, расположенной на территории <адрес>, <дата> в 21 час 24 минуты абонент совершил исходящий звонок на абонентский № (ФИО10), зафиксированный базовой станцией, расположенной на территории <адрес>. (том №, л.д.218-221);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства детализация соединений абонентского номера № (ФИО10) за <дата>, на 4 листах, упакованная в один бумажный пакет белого цвета, который опечатанный оттиском печати синего цвета «СУ Сибирского ЛУ МВД России для справок» за подписью следователя, и согласно которой <дата> в 21 час 08 минут на номер абонента поступило входящее смс-сообщение с абонентского номера № (Кравцов А.В.), <дата> в 21 час 10 минут на номер абонента поступил входящий 3G звонок с абонентского номера № А.В.), <дата> в 21 час 24 минуты на номер абонента поступил входящий 3G звонок с абонентского номера № (Кравцов А.В.). (том №, л.д.229-237);

- стенограммой разговоров, записанных на оптическом носители, полученные в период с <дата> по <дата> при проведении оперативно- розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи абонентского номера №, находившегося в пользовании Кравцов А.В., согласно содержанию которых Кравцов А.В. причастен к незаконному обороту наркотических средств, в том числе, сбыту. (том №, л.д.71-82);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства диск с результатами прослушивания телефонных переговоров Кравцов А.В. по уголовному делу №, согласно содержанию которых, Кравцов А.В. причастен к незаконному обороту наркотических средств, в том числе, сбыту. (том №, л.д.83-94);

- выпиской из стенограммы оперативно-розыскного мероприятия «опрос» Кравцов А.В. от <дата>, согласно которой Кравцов А.В. подтвердил свою причастность к незаконному обороту наркотических средств и, в частности, сбыт наркотического средства ФИО10 (том №, л.д.98-112);

- выпиской из стенограммы оперативно-розыскного мероприятия «опрос» Михин А.А. от <дата>, согласно которой Михин А.А. подтвердил причастность Кравцов А.В. к незаконному обороту наркотических средств, в том числе, сбыту.(том №, л.д.116-125);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств диск с записью ОРМ «Опрос» Кравцов А.В. по уголовному делу №, согласно содержанию которого Кравцов А.В. подтверждает сбыт наркотического средства несовершеннолетнему ФИО9, а также диск с записью ОРМ «опрос» Михин А.А. по уголовному делу №, согласно содержанию которого Михин А.А. подтверждает причастность Кравцов А.В. к незаконному обороту наркотических средств, в том числе, сбыту. (том №, л.д.128-148);

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от <дата>, согласно которому ФИО10 опознал среди троих мужчин Кравцова , который <дата> сбыл ему наркотическое средство за 200 рублей в <адрес> возле магазина «Алеко». (том №, л.д.180-181);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата>, согласно которому ФИО10 на месте показал и рассказал об обстоятельствах сбыта ему наркотического средства Кравцов А.В. <дата> в вечернее время около магазина ООО по <адрес>. (том №, л.д.164-171);

- протокол очной ставки от <дата>, согласно которому свидетель ФИО10 подтвердил ранее данные им показания о сбыте Кравцов А.В. ему наркотического средства. (том №, л.д.186-189);

- заключением судебно психиатрического эксперта от <дата> №/д, согласно которому ФИО10 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, а выявляет признаки эпизодического употребления психоактивных веществ. В настоящее время данных за изменение личности и других психических расстройств в связи с эпилепсией не выявляется. (том №, л.д.190-192);

- приговором Березовского районного суда от <дата>, согласно которому ФИО10 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. (том №, л.д.4-6).

В судебном заседании подсудимые Кравцов А.В. и Михин А.А. вину в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, признали полностью, раскаялись в содеянном, пояснив при этом о том, что <дата> они, предварительно договорившись друг с другом, приобрели через интернет-магазин на совместные деньги наркотическое средство «шоколад» за 1 000 руб. для личного потребления. Указанное наркотическое средство они приобрели бесконтактным способом путем «закладки» во дворе <адрес>. Данное средство они хранили в автомобиле «Лада приора», до их задержания сотрудниками полиции.

Виновность Кравцов А.В. и Михин А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается:

- показаниями подсудимого Кравцов А.В., данными им при производстве предварительного расследования, и оглашенными в ходе судебного следствия, о том, что <дата> около 12 часов 00 минут он отправился в гости к ФИО40 домой. Находясь в гостях, он попросил ФИО40 отца Михина свозить его в <адрес> на машине, чтобы забрать из ломбарда инструмент (бензотример), который закладывал ранее. На что ФИО40 согласились. Также он предложил Михину что раз они собираются ехать в <адрес>, заказать наркотик с целью дальнейшего его употребления, на что тот согласился. После чего, они на автомобиле марки «Лада приора» поехали в Красноярск. По дороге он списался с интернет-магазином через программу и заказал наркотик на общую сумму 1 000 руб. При этом он и Михин А.А. договорились, что заплатят за наркотики вместе, вскладчину, в итоге сошлись на том, что Михин заплатит за его бензотример в ломбарде, а он заплатит за наркотик. Когда они подъехали к ломбарду по <адрес> рабочий, то ему скинули номер, на который они с Михин А.А. должны положить денежные средства через платежную систему «КИВИ-кошелек», о чем он сообщил Михину . Затем он и Михин вышли из машины и прошли в этот магазин, а ФИО40 остался в автомобиле. В этом магазине посредством терминала с программой «КИВИ-кошелек» он положил на номер, который ему пришел на телефон, денежные средства в сумме 1 000 рублей за наркотическое средство. Времени было около 15 часов 30 минут. Когда он клал деньги на номер, Михин стоял рядом и наблюдал за его действиями. Оплатив наркотик, он забрал чек об оплате, который впоследствии куда-то выкинул, затем они вышли из магазина и зашли в ломбард. В ломбарде Михин за его бензотример, как договаривались ранее. Забрав бензотример, они вернулись в машину, где все это время находился ФИО40 . В машине они стали ждать ответа с сайта о месте «закладки», то есть месте, куда продавец спрятал наркотик. Примерно через пять минут ему на телефон пришло сообщение, с адресом «закладки» и указанием конкретного места. Они сказали ФИО40 , что надо заехать к дому № по <адрес>, чтобы отдать долг знакомому. К указанному дому они подъехали около 16 часов 00 минут. Он и Михин вышли из машины, ФИО40 остался в автомобиле. Далее, следуя указаниям, присланным в сообщении с сайта, он и Михин прошли за дом, и в указанном месте обнаружили «закладку», которую забрали. В машине он поделил наркотик канцелярским ножом, который лежал у ФИО40 в машине, на две равные половины, одну из которых оставил себе, а вторую передал Михину Свою половину наркотика он положил на свой сотовый телефон марки «Нокиа», который положил на заднее пассажирское сиденье. Куда положил наркотик Михин он не видел, но догадался, что в дверную ручку автомобиля, так как услышал, стук канцелярского ножа, который он туда, видимо, бросил. Когда они проезжали около <адрес>, его и Михиных задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции на <адрес>, где в ходе досмотра транспортного средства автомобиля марки «Лада приора», г/н № на ручке передней пассажирской двери было обнаружено лезвие канцелярского ножа с веществом темного цвета, которое он совместно с Михиным приобрел ранее и положил туда. При этом во время задержания была суматоха, он испугался и выкинул на улице куда-то в сторону на землю часть наркотика, которая оставалась у него. (том №, л.д.97-101, 134-138, 141-143);

- показаниями подсудимого Михин А.А., данными им при производстве предварительного расследования, и оглашенными в ходе судебного следствия, о том, что <дата> к нему домой пришел ФИО31, который попросил его отца ФИО32 свозить его в <адрес> на машине, так как ему необходимо забрать из ломбарда инструмент (бензотример), который он закладывал туда ранее. Также ФИО39 предложил ему (Михин А.А.), что раз они собираются ехать в Красноярск, заказать наркотик с целью дальнейшего его употребления, на что он согласился. Затем они втроем около 13 час. 00 мин. вышли на улицу, сели в автомобиль марки лада приора черного цвета и поехали в <адрес>. В <адрес> они доехали до ломбарда, расположенного на остановке общественного транспорта «<адрес>. В период следования, Кравцов А.В. списался с интернет-магазином и заказал наркотик на общую сумму 1000 руб. Также они договорились, что заплатят за наркотики вместе. В итоге по дороге они сошлись на том, что он выкупит из ломбарда его бензотример, а тот в свою очередь оплатит наркотики. Когда они подъехали к ломбарду, ФИО39 сказал, что ему скинули номер, на который они должны положить денежные средства через платежную систему «КИВИ-кошелек». После этого он и ФИО39 вышли из машины и прошли в магазин, расположенный рядом с ломбардом. В этом магазине они увидели терминал с «КИВИ-кошельком». Через эту программу ФИО39 положил на номер, который ему пришел на телефон денежные средства в сумме 1 000 руб. за наркотическое средство. Времени было около 15 часов 30 минут. Оплатив наркотик, ФИО39 забрал чек об оплате, они вышли из магазина и зашли в ломбард. В ломбарде он заплатил за бензотример ФИО39, как договаривались ранее. Забрав бензотример, они вернулись в машину, где все это время находился ФИО32 Последнему про наркотики они не говорили. Через пять минут ФИО39 на телефон пришло сообщение, с адресом «закладки» - <адрес> и указанием конкретного места, после чего, они поехали по указанному адресу. Приехав на место, он с ФИО39. Забрав наркотик «шоколад» в условном месте, они вернулись в машину. Данное наркотическое средство они с ФИО31 хранили в автомобиле до тех пор, пока в районе <адрес> их не задержали сотрудники полиции. В его присутствии был произведен досмотр транспортного средства автомобиля марки «Лада приора» с гос. номер№, в ходе которого на ручке передней пассажирской двери было обнаружено лезвие канцелярского ножа с веществом темного цвета. В ходе досмотра он пояснил, что данное вещество является наркотическим средством под названием «шоколад», которое он приобрел совместно с ФИО39 <дата> путем изъятия «закладки» по <адрес>. (том №, л.д.217-221, 227-231);

- показаниями свидетеля ФИО33, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им при производстве предварительного расследования, о том, что <дата> в дневное время в служебном помещении ОУР ЛоП на <адрес> ЛУ МВД России по адресу: <адрес>, он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре сотрудниками полиции ранее ему незнакомого Кравцов А.В., в ходе досмотра которого в его левом наружном кармане штанов были обнаружены два сотовых телефона «НТС» и «NOKIA», оба в корпусах черного цвета, но с разными номерами ИМЕЙ. Предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, у Кравцов А.В. обнаружено не было. Сам Кравцов А.В. пояснил, что его задержали после того, как он с Михин А.А. «подняли закладку» с наркотиком, а сотовые телефоны оба принадлежат ему. Затем в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудник полиции провел личный досмотр ранее незнакомого ему Михин А.А. Предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, у Михин А.А. обнаружено не было. Михин А.А. также пояснил, что его задержали сотрудники полиции вместе с его отцом ФИО32 и другом Кравцов А.В. на автомобиле, так как он и Кравцов А.В. приобрели вместе наркотик «шоколад» путем «поднятия закладки» в районе <адрес>. Часть наркотика он положил в ручку передней пассажирской двери автомобиля, на котором их задержали. После этого в присутствии него и второго понятого сотрудник полиции провел личный досмотр ранее незнакомого ему мужчины, как выяснилось ФИО32, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, у ФИО32 обнаружено не было. ФИО32 пояснил, что его задержали вместе с сыном Михин А.А. и его другом Кравцов А.В., которых он возил по <адрес>. Задержали его, так как его сын и Кравцов А.В. приобрели наркотическое средство, которое находится у него в машине. Затем его и второго понятого пригласили на парковочную площадку перед зданием ЛоП на <адрес> ЛУ МВД России, где в присутствии Михин А.А. и ФИО32 сотрудник полиции провел досмотр автомобиля Ваз 217230 (Лада приора) черного цвета, гос. номер № рус. В ходе досмотра автомобиля в ручке передней пассажирской двери (дверь справа) был обнаружен обломок лезвия канцелярского ножа с наклеенным на него пластичным веществом темно-коричневого цвета. Михин А.А. пояснил, что вещество на обломке канцелярского ножа - это наркотик «шоколад», который он и Кравцов А.В. приобрели путем «поднятия закладки» в районе <адрес>. А обнаруженная в ходе досмотра автомобиля бутылка, предназначена для употребления наркотика путем курения. (том № л.д. 43-45);

- показаниями свидетеля ФИО34 – второго понятого,, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им при производстве предварительного расследования, которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО33 (том №, л.д.46-48);

- показаниями свидетеля ФИО35 (сотрудник полиции ОУР ЛоП на <адрес>), оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им при производстве предварительного расследования, о том что <дата> он в составе оперативной группы сотрудников проводил оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Кравцов А.В., о котором имелась информация о его причастности к незаконному хранению наркотических средств в <адрес>. По имевшейся оперативной информации Кравцов А.В. совместно со своими знакомыми Михин А.А. и ФИО32 около 15 часов 00 минут должен был выехать из <адрес> на автомобиле «Лада приора», черного цвета, с государственными регистрационными номерами №, для осуществления сбыта наркотиков неустановленному лицу в <адрес>. Были созданы три оперативные группы, которые около 15 часов 20 минут выдвинулись от здания ЛоП на <адрес> в район предполагаемого появления указанных лиц. Около 15 часов 59 минут группой, проезжавшей по <адрес> в районе <адрес>, был замечен указанный автомобиль, к которому подбежали ФИО39 и Михин А.А. и сели в него, о чем Такчинаков сообщил остальным. <дата> около 16 часов 00 минут данный автомобиль ими был остановлен. При задержании Кравцов А.В., Михин А.А. и ФИО32 оказали сопротивление, и попытались уничтожить предметы, запрещенные к обороту на территории РФ и находящиеся при них, поэтому к ним была применены физическая сила и специальные средства ограничения подвижности. При этом в ходе оказания сопротивления Кравцов А.В. мог незаметно для них уничтожить наркотическое средство, находившееся при нем, выбросив его в окно. В ходе личного досмотра Кравцов А.В., Михин А.А. и ФИО32 наркотических средств при них обнаружено не было. После задержания все трое указанные лица были доставлены в служебное помещение ЛоП на <адрес> ЛУ МВД России для дальнейшего разбирательства. В ходе досмотра автомобиля, в ручке передней пассажирской двери обнаружен обломок лезвия канцелярского ножа с наклеенным на него пластичным веществом темно-коричневого цвета, масса которого установлена в ходе химического исследования (1,39 гр.) и которое, согласно тому же исследованию, является наркотическим средством, запрещенным к обороту на территории РФ. Указанное лезвие было изъято и упаковано надлежащим образом. По данному факту Михин А.А. и ФИО32 пояснили, что на лезвии ножа находится наркотическое средство «шоколад», которое Михин А.А. совместно с Кравцов А.В. приобрели путем поднятия «закладки» в районе <адрес>. Кравцов А.В. данные пояснения подтвердил. (том №, л.д.49-51);

- показаниями свидетелей ФИО13, ФИО36 (сотрудников полиции), оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными ими при производстве предварительного расследования, которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО35 (том №, л.д.52-54, 55-57);

- показаниями свидетелей ФИО32, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им при производстве предварительного расследования, о том, что <дата> около 12 час. к ним домой пришел Кравцов А.В., который попросил свозить его в <адрес>, так как ему необходимо было забрать в ломбарде инструмент, который он (ФИО39) совместно с его сыном Михин А.А. заложил накануне. Около 13 часов он вместе с Кравцов А.В. и сыном поехали на принадлежащем ему (ФИО32) автомобиле «Лада Приора» в <адрес>. В <адрес> они доехали до ломбарда, расположенного на остановке Когда они подъехали к ломбарду, то Кравцов А.В. и Михин А.А. вышли из машины и пошли в сторону ломбарда. Он находился в машине и никуда не отлучался. Минут через 10-15 они вернулись с инструментом, когда сели в машину Кравцов А.В. сказал, что надо доехать до <адрес>. <адрес> <адрес>, зачем не говорил. Около 16 часов 00 минут втроем они проехали по указанному адресу. Он снова остался в машине, а его сын и Кравцов А.В. вышли, ничего ему не сказав. Минут через 5-7 они вдвоем вернулись, сели в машину и ФИО39 сказал, что можно ехать домой. Затем они направились в сторону дома, но по дороге около <адрес> их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. В момент задержания Михин А.А. признался ему, что они с Кравцов А.В. купили наркотик, и он положил его в дверь автомобиля. (том №, л.д.58-61);

- приведенными выше показаниями свидетелей ФИО21, ФИО22, ФИО29 оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им при производстве предварительного расследования, (том №, л.д.155-156), (том №, л.д.157-158), (том №, л.д.159-160), а также показаниями свидетелей ФИО24, ФИО25, данными ими в ходе судебного следствия.

Виновность подсудимых Кравцов А.В. и Михин А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ объективно подтверждаются и исследованными документальными доказательствами, которые оценены судом в соответствии со ст.88 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и получены с соблюдением требований УПК РФ, а именно:

- протоколом оперативного наблюдения от <дата>, согласно которому по имевшейся оперативной информации Кравцов А.В. около 15 часов 00 минут должен был выехать из <адрес> на автомобиле «Лада приора», черного цвета с государственными регистрационными знаками № рус, совместно со своими знакомыми Михин А.А. и ФИО32 для осуществления сбыта наркотиков неустановленному лицу в <адрес>. В связи с чем, были созданы три оперативные группы, которые около 15 часов 20 минут выдвинулись от здания ЛоП на <адрес> в район предполагаемого появления указанных лиц. Около 15 часов 59 минут 3-я группа, которая проезжала по <адрес> в районе <адрес>, заметила указанный автомобиль, к которому подбежали ФИО39 и Михин А.А. и сели в него, о чем было сообщено остальным. В этот же день, около 16 часов 00 минут около <адрес> данный автомобиль с находящимися в нем лицами был задержан, и доставлены в ЛоП на <адрес>, для проведения личного досмотра. (том №, л.д.18);

- протоколом личного досмотра от <дата>, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО32 предметов и вещей, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. ФИО32 пояснил, что задержан на своем автомобиле сотрудниками полиции со своим сыном Михин А.А. и его другом Кравцов А.В., так как они приобрели наркотическое средство «шоколад», которое находится в его автомобиле. Наркотическое средство Михин А.А. и Кравцов А.В. приобретали вместе путем поднятия закладки. Он в это время находился в автомобиле. (том №, л.д.20-22);

- протоколом личного досмотра от <дата>, согласно которому в ходе личного досмотра Михин А.А. предметов и вещей, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. Михин А.А. пояснил, что задержан сотрудниками полиции вместе со своим отцом ФИО32 и другом Кравцов А.В. на автомобиле отца, так как они приобрели наркотическое средство «шоколад», путем поднятия закладки в районе <адрес>. (том №, л.д.28-29);

- протокол личного досмотра от <дата>, согласно которому в ходе личного досмотра Кравцов А.В. предметов и вещей, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. В левом кармане штанов Кравцов А.В. обнаружен и изъят сотовый телефон «htc» в корпусе черного цвета, имей № и сотовый телефон «Nokia» в корпусе черного цвета, имей №. Кравцов А.В. пояснил, что оба сотовых телефона принадлежат ему, и что его задержали сотрудники полиции после поднятия закладки им и Михин А.А. с наркотическим средством «шоколад» в районе <адрес>. Наркотическое средство находится в автомобиле «Лада приора» г/н № рус. (том №, л.д.35-37);

- протоколом досмотра транспортного средства от <дата>, согласно которому в ходе досмотра автомобиля ВАЗ 217230 (Лада приора) с государственным номером № рус в ручки передней пассажирской двери обнаружен обломок лезвия канцелярского ножа с наклеенным на него пластичным веществом темно-коричневого цвета. На заднем пассажирском сидении обнаружена пластиковая бутылка из-под «Кока-колы», объемом 0,5 литра с отверстием. Присутствующие Михин А.А. и ФИО32 пояснили, что на лезвии ножа находится наркотическое средство «Шоколад», которое Михин А.А. совместно с Кравцов А.В. приобрели путем поднятия закладки в районе <адрес>. Бутылка предназначена для курения наркотика. (том №, л.д.43-45);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> - автомобиля марки «Лада приора», государственный регистрационный номер №, в ходе которого зафиксировано место хранения Кравцов А.В. и Михин А.А. <дата> в дневное время наркотического средства. (том №, л.д.203-208);

- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой представленное вещество массой 1,39 г содержит в своем составе N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1 Н-индазол-З-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, и которые включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, Раздел «Наркотические средства»). (том №, л.д.100-101);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому представленное вещество массой 1,38 г содержит в своем составе N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид(AB-PINACA-CHM), к который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамида, и которые включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, Раздел «Наркотические средства»). (том №, л.д.117-118);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому на поверхности фрагмента лезвия канцелярского ножа обнаружены следовые количества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3- карбоксамида (AB-PINACA-CHM), который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и которые включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, Раздел «Наркотические средства»). (том №, л.д.139-140);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому на представленных на экспертизу фрагментах марли со смывами с рук Михин А.А. обнаружен в следовом количестве N-(l-кapбaмoил-2-мeтилпpoпил)-l-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамида и которые включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1, Раздел «Наркотические средства»). (том №, л.д.155-156);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому на внутренней поверхности представленной полимерной бутылки обнаружены следовые количества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-P1NACA-CHM), который является производным N- (1 -карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и которые включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, Раздел «Наркотические средства»). (том№, л.д.214-215);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому при просмотре информации в сформированных отчетах обнаружены сведения и файлы, имеющие отношение к обстоятельствам дела, которая скопирована на компакт диск. На диске в папке «НТС_Т320е One V» - «Фото экрана» обнаружено скрин-изображение экрана сотового телефона «НТС» с сообщением от <дата> от имени «28 плюх спустя» с текстом: «4.Кутузова 74, заходим за правый торец до щитаем между Зи4балконом в пену пак 3г ТВ». (том №, л.д.6-10);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства диск к заключению эксперта № от <дата>, по уголовному делу №. (том №, л.д.33-35);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств наркотическое средство остаточной массой 1,37 грамма (после проведения всех исследований), представляющее собой смесь, содержащую в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид; полимерная бутылка с крышкой и двумя отверстиями, со следами наркотического средства; два фрагмента марли со смывами с рук Михин А.А. со следами наркотического средства и контрольный фрагмент марли к данным смывам. (том №, л.д.15-32);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств сотовый телефон «НТС» и сотовый телефон «NOKIA», изъятые у Кравцов А.В. по уголовному делу №. (том №, л.д.36-39);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства фрагмент лезвия канцелярского ножа, изъятый в ходе досмотра автомобиля ВАЗ 217230 г/н № рус, по уголовному делу №. (том №, л.д.40-42)

- стенограммой разговоров, записанных на оптическом носители, полученные в период с <дата> по <дата> при проведении оперативно- розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи абонентского номера №, находившегося в пользовании Кравцов А.В., согласно содержанию которых Кравцов А.В. причастен к незаконному обороту наркотических средств, в том числе, сбыту. (том №, л.д.71-82);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства диск с результатами прослушивания телефонных переговоров Кравцов А.В. по уголовному делу №, согласно содержанию которых Кравцов А.В. причастен к незаконному обороту наркотических средств, в том числе, сбыту. (том №, л.д.83-94);

- выпиской из стенограммы оперативно-розыскного мероприятия «опрос» Кравцов А.В. от <дата>, согласно которой Кравцов А.В. подтвердил свою причастность к незаконному обороту наркотических средств. (том №, л.д.98-112;

- выпиской из стенограммы оперативно-розыскного мероприятия «опрос» Михин А.А. от <дата>, согласно которой Михин А.А. подтвердил причастность Кравцов А.В. к незаконному обороту наркотических средств, в том числе, сбыту. (том № л.д.116-125);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств диск с записью ОРМ «опрос» Кравцов А.В. по уголовному делу №, согласно содержанию которого Кравцов А.В. подтверждает сбыт наркотического средства несовершеннолетнему ФИО9, а также диск с записью ОРМ «Опрос» Михин А.А. по уголовному делу №, согласно содержанию которого Михин А.А. подтверждает причастность Кравцов А.В. к незаконному обороту наркотических средств, в том числе, сбыту. (том №, л.д.128-148);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата>, согласно которому подозреваемый Михин А.А. на месте показал и рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения им и Кравцов А.В. <дата> в дневное время наркотического средства. (том №, л.д.186-202);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата>, согласно которому Кравцов А.В. показал и рассказал на месте об обстоятельствах приобретения и хранения им и Михиным А.В. наркотического средства бесконтактным способом путем поднятия закладки с наркотиком в районе дома по <адрес> в дневное время <дата>. (том №, л.д.103-118).

Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений доказанной.

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.

Нарушений требований норм УПК РФ, в том числе права на защиту, судом не установлено.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Кравцов А.В. по п.«в» ч.4 ст.228-1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего (эпизод от <дата>); по п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере (эпизод от <дата>); квалифицирует действия Кравцов А.В. и Михин А.А. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере (эпизод от <дата>).

Психическое и физическое состояние Кравцов А.В. и Михин А.А., сомнений в их вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимые подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания Кравцов А.В., суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его возраст и состояние здоровья, также суд учитывает данные о личности подсудимого, который юридически не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на учетах у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства со стороны соседней, также суд учитывает состояние здоровья его матери,

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кравцов А.В., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном (по всем преступлениям), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кравцов А.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Суд при назначении наказания Кравцов А.В. учитывает требования ст.ст.6, 43, 60, а также ч.1 ст.62 УК РФ (по эпизоду, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ), обстоятельства совершенных преступлений и приведенные данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, принимая во внимание то, что подсудимый положительно характеризуются по месту жительства, не судим; а также с учетом поведения подсудимого во время и после совершения преступлений, который активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, рассказав сотрудникам полиции и, показав на месте, где он приобрел и хранил наркотическое средство, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд полагает необходимым признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает невозможным исправление Кравцов А.В. без изоляции от общества и определяет ему наказание в виде лишения свободы на определённый срок, без назначения дополнительного наказания по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы; по преступлениям, предусмотренным п.«в» ч.4 ст.228-1, п.«г» ч.4 ст.228 -1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, с применением ст. 64 УК РФ по всем инкриминируемым преступлениям.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Местом отбывания наказания Кравцов А.В. в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения Кравцов А.В. с учётом необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы, надлежит оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Решая вопрос о виде и размере наказания Михин А.А., суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, его молодой возраст и состояние здоровья, также суд учитывает данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, характеризуется положительно, имеет благодарности, на учетах у врача-нарколога и врача – психиатра не состоит, работает, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, также суд учитывает состояние здоровья его матери.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Михин А.А., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Михин А.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Суд при назначении наказания учитывает требования ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления и приведенные данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, принимая во внимание то, что подсудимый работает, положительно характеризуются по месту работы, месту жительства и службы, не судим; а также с учетом поведения подсудимого во время и после совершения преступления, который активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, рассказав сотрудникам полиции и, показав на месте, где он приобрел и хранил наркотическое средство, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд полагает необходимым признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает возможным исправление Михин А.А. без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, не связанного с его реальным отбыванием, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением испытательного срока и возложением на осужденного определенных обязанностей на основании ст.73 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ, и полагает необходимым- наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил- 2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACА- СНМ), являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, остаточной массой 0,15 грамма (с учетом израсходованного на исследовании); наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINAC А- СНМ), являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид остаточной массой 0,60 грамм; наркотическое средство, остаточной массой 1,37 грамма (после проведения всех исследований), представляющее собой смесь, содержащую в своем составе N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-P1NACA-CHM), являющийся производным наркотического средства N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. полимерная бутылка с крышкой и двумя отверстиями, со следами наркотического средства; два фрагмента марли со смывами с рук Михин А.А. со следами наркотического средства и контрольный фрагмент марли к данным смывам, - хранящиеся в камере хранения Сибирского ЛУ МВД России, оставить в камере хранения, до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- сотовый телефон «НТС» и сотовый телефон «NOKIA», которые были изъяты у Кравцов А.В., - возвратить ему по принадлежности;

- пачку из-под сигарет «BOND», хранящуюся в камере хранения Сибирского ЛУ МВД России, а также фрагмент лезвия канцелярского ножа, изъятый в ходе досмотра автомобиля ВАЗ 217230 г/н № рус.; зажигалку зеленого цвета, упакованную в один бумажный пакет, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

- детализацию соединений абонентского номера № в период с <дата> 00:00:00 по <дата> 23:59:59; детализацию соединений абонентского номера № в период с <дата> 00:00:00 по <дата> 23:59:59; детализацию соединений абонентского номера № в период с <дата> 00:00:00 по <дата> 23:59:59; детализацию соединений абонентского номера № в период с <дата> 00:00:00 по <дата> 23:59:59; детализацию соединений абонентского номера № за <дата>, на 4 листах, диск с результатами прослушивания телефонных переговоров Кравцов А.В.; диск с записью ОРМ «опрос» Кравцов А.В., диск с записью ОРМ «опрос» Михин А.А., - хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «EXPLAY CRAFT» IMEI 1: № и IMEI 2: №, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и флеш-картой объемом CD 2 Gb., изъятый у ФИО10, - возвратить ему по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кравцов А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.4 ст.228-1, п.«г» ч.4 ст.228-1, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.4 ст.228-1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, – 6 лет лишения свободы;

- по п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, – 6 лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, – 2 года 6 месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить Кравцов А.В. окончательное наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кравцов А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу и содержать его в ФБУ <адрес> <адрес>.

Срок наказания Кравцов А.В. исчислять с <дата>, зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Признать Михин А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Михин А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Михин А.А. ежемесячно, по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного для регистрации, не менять без уведомления специализированного государственного органа места жительства.

Меру пресечения Михин А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил- 2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACА- СНМ), являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, остаточной массой 0,15 грамма (с учетом израсходованного на исследовании);

наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINAC А- СНМ), являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид остаточной массой 0,60 грамм;

наркотическое средство, остаточной массой 1,37 грамма (после проведения всех исследований), представляющее собой смесь, содержащую в своем составе N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-P1NACA-CHM), являющийся производным наркотического средства N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. полимерная бутылка с крышкой и двумя отверстиями, со следами наркотического средства; два фрагмента марли со смывами с рук Михин А.А. со следами наркотического средства и контрольный фрагмент марли к данным смывам, - хранящиеся в камере хранения Сибирского ЛУ МВД России, оставить в камере хранения, до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство. (т.5, л.д.213 - 214).

- сотовый телефон «НТС» и сотовый телефон «NOKIA», изъятые у Кравцов А.В., хранящиеся при уголовном деле, возвратить Кравцов А.В.

- пачка из-под сигарет «BOND», хранящаяся в камере хранения Сибирского ЛУ МВД России; фрагмент лезвия канцелярского ножа, изъятый в ходе досмотра автомобиля ВАЗ 217230 г/н № рус.; зажигалка зеленого цвета, упакованная в один бумажный пакет, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

- детализация соединений абонентского номера № в период с <дата> 00:00:00 по <дата> 23:59:59; детализация соединений абонентского номера № в период с <дата> 00:00:00 по <дата> 23:59:59; детализация соединений абонентского номера № в период с <дата> 00:00:00 по <дата> 23:59:59; детализация соединений абонентского номера № в период с <дата> 00:00:00 по <дата> 23:59:59; детализация соединений абонентского номера № за <дата>, на 4 листах, упакованная в один бумажный пакет белого цвета, который опечатанный оттиском печати синего цвета «СУ Сибирского ЛУ МВД России для справок» за подписью следователя; диск к заключению эксперта № от <дата>, диск с результатами прослушивания телефонных переговоров Кравцов А.В.; диск с записью ОРМ «опрос» Кравцов А.В., диск с записью ОРМ «опрос» Михин А.А., - хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «EXPLAY CRAFT» IMEI 1: № и IMEI 2: №, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и флеш-картой объемом CD 2 Gb., хранящийся в камере хранения Сибирского ЛУ МВД России, - возвратить ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей жалобе.

Председательствующий: Н.Б.Понеделко

КОПИЯ