Решение по делу № 2-675/2016 (2-7889/2015;) ~ М-6782/2015 от 05.11.2015

Дело № 2-675/2016 (2-7889/2015)

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

/заочное/

08 февраля 2016 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Калининой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к Е.Г.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просит взыскать с него в порядке суброгации сумму в размере <данные изъяты> руб., выплаченную по страховому случаю, наступившему в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по вине ответчика, истец просит также взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца не явился, имеется заявление рассмотрении иска в их отсутствие, против принятия заочного решения суда не возражают.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела судебной повесткой.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца о возмещении ущерба подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные г результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою гражданскую ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № застрахован по риск КАСКО в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования №.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Балашихинского городского суда установлена вина Е.Г.В. в причинении механических повреждений автомобилю в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчете стоимость восстановительного ремонта а автомобиля составила <данные изъяты> руб. с учетом износа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом представленных истцом доказательств, которые ответчиком не оспорены, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Страховая компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с Е.Г.В. в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Кобзарева